深邃的全知之眼 – Sigma DP1（四）Inside DP1

這代表了什麼？我個人物理大學聯考考完就忘光光了，但是我的好朋友咕狗大神很厲害，我請教了一下，得到以下結果：

想薄透鏡成像，一個物體想清晰成像於焦平面，則物距（物體與鏡心的距離）
至少要大於或等於焦距，如果物距為兩倍焦距，則像距剛好也是兩倍焦距，
此時我們說放大率為 1:1，物距大於兩倍焦距時，放大率小於 1，物距介於兩
倍焦距與焦距之間的長度時，其放大倍大於 1，說了這麼多，其實是題外話。

為什麼數位相機的最短拍攝距離可以短到 1cm，這個 1cm 通常是從鏡頭前緣算
起的，假設等效鏡心位鏡頭內部 1.5cm 處，則物距實為 2.5cm，但這都無所謂
，因為數位相機的焦長通常在 7mm 左右，2.5cm 的物距自然有可能清楚晰成像
於焦平面。

至於為什麼有的數位相機最短對焦距離在10cm，或傳統鏡頭最短對焦距離位在數
十公分，這裡有個觀念要搞清楚，一支 50mm 鏡頭，理論上它的最短對焦距離就
是50mm，但沒有廠商是這麼做的，主要是通過鏡心的光線必須收歛才能剛好散佈
在底片或 CCD/CMOS 上，所以理論是理論，廠商並不一定真的要做得那麼近，給
點緩衝。上述對焦距離 2.5cm 的數位相機也是，它的物距也不是只有 7mm 左右
而已

比對起SLR的鏡頭最近對焦距離（對焦距離是從焦平面算而不是鏡頭前緣算）還有過去底片小相機經典名機的例子，應該可以理解為什麼DP1最近對焦距離是30cm左右了吧？

DC的實體焦長短，因此對焦距離自然可以做到很近，但是DP搭載的16.6mm，最靠近最靠近也要大約17cm，而上文也提到了，為了成像的考量不會一定做到那麼近，會在遠一些。

如果你願意測試，也不仿拿出你數位單眼的鏡頭，看看在18mm廣角端，是不是大約也要30cm？
（我拿Leica D 14-150 ois跟ZD 14-54去測試，的確都差不多約為25cm～30cm）

Inside DP1這篇，除了講DP1的對焦距離之外，也來談談DP1最大的價值所在，我個人的看法就是Foveon X3，而APS-C帶來的高ISO跟景深只是輔助。

Foveon X3的CMOS是我第一次接觸，也是第一次實際拍攝跟體驗，我不如許多早就使用這款感光元件的前輩，我大概只能從官方網站還有實際拍攝的感覺拼湊出自己對X3的看法，如果有錯誤也請大家海涵。

我們知道傳統的底片，接收光線來感光的情況是一次接收自然界中的三原色RGB，但是到了近期轉變成數位化的CMOS/CCD，卻變成即使還是接收三原色，但卻不是完整的接收全部的色彩資訊，而Foveon X3便是為了改善這個狀況產生的，它運用三層的感光元件來改善這樣的情況。

那麼，到底X3跟一般的Mosaic CCD有什麼不同呢？

最大的不同，就在於Foveon X3一個像素完整的擁有RGB三種顏色的資訊，而傳統的Mosaic CCD只有一種，Mosaic CCD是以四個像素為一個單位，紀錄RGGB，再由相鄰的顏色資訊演算出顏色，想當然爾，全部依賴演算的情況會產生一個問題：那就是色階的不連續。

色階的不連續會有什麼影響？我們一般已經習慣Mosaic CCD的情況下，多半認為「這個場景應該是一般CCD所辦得到的』，而Foveon厲害的地方，就是在「你認為理所當然的場景，一般CCD是無法做到的」。

我為什麼這樣說，我之前曾經貼過一篇初體驗，有PTT的版友曾經推文提到：『老實說我覺得還好耶,不至於說是解毒照,但那色階連續我真的不知道到底強在哪裡,請有識者點明,謝謝』

下面這個場景，就是當時版友所不明白的場景。

100%的裁切吧！

看看100%的場景，其實我也可以跟大家說，用一般的Mosaic CCD是拍不出來的，原因在於說這樣葉脈的分佈，是連續性的，如果是不連續的色階去演算，是會看到一條一條斷掉的葉脈，或者是模糊的狀況。

Foveon X3價值的存在，就是在這類質感的呈現，舉例來說就是自然界的植物紋理、金屬玻璃寶石的質感、還有動物的毛髮等等

另外一個案例，我用上週末去貓空，在機車上睡著的野貓來跟大家做範例，觀看的重點，大家可以專注的重點在於貓的毛髮、機車皮椅的質感。還是建議大家看原圖。

Original Photo；原圖

稍稍提到Foveon X3的優點，這個世代採用Foveon的機種，如SD14跟DP1，都加入了可以直出Jpeg的功能，這引發了一件事情，我們多少會有疑慮： DP1是否一定要拍RAW？

對我來講，我是這樣去看待DP1（Foveon X3）的影像品質的 ，我會把機身加上Sigma Photo Pro當作一個完整的solution，而jpeg我會選擇當作應急來用的。有兩個理由，第一個是Sigma Photo Pro有許多獨特的功能比方說X3 Light，這是機身所辦不到的，第二個，X3F裡面完整紀錄了RGB資訊，而經過轉化的Jpeg有可能會因此無法發揮全部的效用。

選擇了Foveon，意味著你對畫質有一定的標準，那為什麼要屈就自己呢？

說到為了畫質拍攝RAW，很多人又會問，為什麼DP1這種隨身相機需要拍raw，這樣不是失去了小相機的特色。在這邊我還是要為DP1平反，並不是把機身縮小，就一定要照機身小的方式去拍，DP1脾氣非常硬，我覺得我自己掌握的很差，而拍攝RAW檔一方面是讓X3的優點徹底發揮，另外一方面則是可以讓調整的空間更大。

DP1根本就是一台SLR，只是他有個小機身。（不過這台SLR性能很爛就是了…….）

但是大家相信還是對Jpeg能不能用有疑慮，我個人意見還是可以用的，我覺得這次DP1的Jpeg不若SD14濃艷，可能是怕造成詭異的顏色，是非常平淡，而且貼近人眼所看的情況，這加上X3的高解像力，我個人覺得很有後制的空間。

沒圖沒真相，這張變葉木大家可以參考，同樣的大家仍然可以參考X3的優點，對於紋理的描繪力相當好。

Original Photo；原圖

接下來，我們來看看跟GRD2的一些比對，當然，還有真實世界的比較：Comapre with GRD2