[Photo]我談GR Digital與GX100

euyoung

2007 年 7 月 8 日
Photo Talk

留言板上的wiwiana留言跟我問了一個問題：『你好,我在雅虎搜尋GX100發現你的網頁，我本身有用單反機，但想多買一小機器去旅行拍snapshot和食物。你做的測試和介紹實在寫得很好, 讓我對它認識不少。不過我還是很猶疑，雖然GX100整體功能真的比GRD強很多，但從你的照片中，我比較喜歡GRD那種色彩，還有那些微粒，所以我現在也不知道究竟買GX100還是GRD才好』

我想這大概是很多朋友的問題吧？我來講講我自己的看法吧！

基本上，不管GX100擁有多強大的功能（不管是焦段、電子性能、比起單眼相機或是Proconsuer DC的體積），或者GRD擁有的所謂的影像質感跟鏡頭素質（些許顆粒感散發出的味道、鏡頭良好的變形），我認為選擇這兩部機器，最終還是需要從用途跟你對它的定位來談。

這麼說好了，我以我來當例子，我自己的單眼系統，比較偏向一機一鏡或者一機兩鏡，而且也幾變焦鏡頭為主，因此我選擇了GRD。因為在旅遊、還有日常生活來講，我已經有一個比較泛用並且方便的相機（變焦的單眼相機），所以在隨身攜帶的部份，我會希望有一個體積好，並且補足我單眼比較不夠的部份，但同時擁有單眼的操作，所以我選GRD，也同時，因為它變形控制的優異，方便我隨手拍風景的習慣。

至於GX100，我覺得如果你自己沒有任何單眼系統、數位單眼的系統、或者你單眼得系統組合絕大部份用定焦鏡頭，使用GX100就挺合適的，因為它擁有 24-72這樣方便的焦段，操作性也不輸給GRD，在電子性能（雜訊抑制、寫入）比GRD更優秀，即使它的鏡頭變形比較不如GR優秀（但也是水準之上），加上合適的體積，在旅遊、日常生活方便都相當的好，而若是已經擁有數位單眼或者擁有定焦為主的系統，那麼原本得系統依然可以勝任「特定主題」的「攝影」需求。

當然這不代表你沒有單眼或者第二台相機就得選GX100，只是說GX100的變焦相信是一個更方便的選擇，而GRD現今的價位，也來到一個相當不錯且合宜的價位（水貨是15000左右、而GX100約為17800仍有一些差異），說實在的也是一個很可以選擇的標的物。

很多人都說GRD擁有特殊的「味道」，但是其實很多人都忽略的，可能是「參考」對象的攝影眼很棒，搭配合宜的後製，成就相當棒的隨手拍，可是其實我也看過相當多曝光不足、畫面雜亂的照片，只是因為用了GR，就自稱「隨手拍的浪漫」，我也想跟大家說這是值得注意的，並不是你參考的人把相機用的好，你就可以獲得同樣品質的影像。

回到GX100，我當初拿到廠商的測試機器時，有發現測光有偏亮的感受，我不確定後續的軔體是否有改變，雖透過適當的曝光補償同樣可以得到好照片，但仍需要注意。

在彩度方面，預設的色彩GX100也較為鮮艷，過去我使用GRD都習慣將飽和+2、對比+1、銳利+1，同樣的設定在GX100上，很容易造成顏色爆開，變成顏色均一的色塊，因此在自己設定的時候，可能也是需要注意的。但可以得到的結果可以確定，GX100比對起GRD是比較鮮艷討喜的。在論壇上有看到一位網兄的說法，認為GX100仍舊很平淡，我自己的看法是：「如果GRD、GX100是一部all in one & control by yourself的機器，既然你可以調整你喜愛的色澤色調，為甚麼你還要用deauft的設定來評論它很平淡呢？」

回歸到最後，其實我覺得兩者的個性差異很大，嚴格講找到自己的需求爾後再抉擇，會是比較好的情況。

以我目前已經沒有GR的情況，未來我還要購買兩者中的一台，我應該會優先考慮GX100比較多一點。