穿著GR外衣的惡魔 – Ricoh GX100 [4.定向測試]

在28mm，同時也是各家單眼標準變焦起始的焦段，再這個焦段我們可以看看GX100表現的如何。

GX100 @ 28mm。可以見到的，筒狀跟枕狀變形仍然存在，但已經算是不錯的水準。

但真的要說到讓我目瞪口呆，是GRD的變形抑制，用了它一年多，只知道它變形控制相當好，但是不知道可以到這樣的程度，幾乎是沒有任何變形。
GRD @ 28mm

常常有人跟我說，GRD/GX100都可以買一台入門單眼了，我為甚麼還要買它們？
這張圖或許可以證明一部份的原因。

DA 18-55的邊角失光、變形程度、還有週邊畫質的衰退，都比GRD/GX100兩台機器要來得差。入門單眼如果搭配kit 一機一鏡，除了高ISO佔到些許優勢，我不太了解哪裡有優勢（體積又大上許多）。當然考慮到可以更換鏡頭，那又是另外一回事了。

K100Dwith 18-55 @等效28mm

E-1的變形控制也很不錯。

額外來看一個，GRD有21mm的時候，變形變成怎樣？其實還是相當的優異。

從35mm開始，雖然仍有些許變形，但隨著焦距的增加，變形抑制的情況也越來越好，到72mm已經幾近沒有變形了。

GX100 @ 35mm

GX100 @ 50mm

GX100 @ 72mm

測試完了變形程度，接下來看看GX100它的色散表現，我採用高光底下拍攝金屬反射物品還有大光圈逆光拍攝的方式。

採用這個場景然後裁切。

24mm原圖裁切，可看出其實不太有色散紫光的發生

在72mm望遠端，一般相機常出現的狀況GX100也產生了，但是仍只有泛出淡淡的藍光，色散抑制仍是相當不錯

大光圈拍攝逆光樹葉，一樣也是幾乎看不見色散。老實講我覺得色散表現，GX100比GRD好不少。

在ISO的部份，最近看台灣不少使用者對於GX100抱怨很多，包含「ISO表現甚至比LX1/LX2差」這樣的言論也有看到，但是我個人相當的不認同。

我也曾長期使用LX2這部機器，我認為LX2越往高ISO所處理的演算方式並不佳，出現油畫的狀況（色塊明顯，並且細節喪失相當快速），但是GX100所表現出來的卻是十分乾淨，色塊也不明顯，當然比起GRD不刻意抑制以保留細節為優先的顆粒感，GX100顯得少了一點東西，但是卻很乾淨。

底下我作了各個ISO值的合成圖。

最低的ISO值GX100@80 ；GRD@64

ISO 100。用很嚴苛的標準看，GRD在ISO 100已經出現雜點

ISO 200。GX100仍保持夠乾淨的水準，而我的GRD越看越難過…

ISO 400。GX100的細節開始下降，但還是滿乾淨的。而我的GRD….Kitty已經變成大花臉了

ISO 800。我的標準實在很低，我覺得GX100的800還很可以用。

ISO 1600。甚至在GX100的1600，我認為用來應急都還相當不錯。為甚麼ISO 800跟1600我都沒有提GRD？我已經不想講了 囧

ISO測試過後，來看看GX100/GRD兩者的預設色調比較，我在室內測試，測試環境為鎢絲燈、相機皆採用自定義白平衡，ISO100。顏色表現不同我也覺得有些納悶。

一般色彩，可以見到預設對比跟飽和已經較GRD稍高了

鮮明色彩，GX100顏色更濃了。

平淡色彩。

棕色復古模式，我個人比較偏愛GRD達成的效果，GX100感覺太數位的感覺，畫面太乾淨了。

黑白模式，同樣的，我也是偏愛GRD的黑白效果。

這是我在GRD常用的色彩模式，用來拍攝重口味的照片。但相同的設定套用在GX100上，顏色卻顯得鮮艷到很假了。

大致上定向測試測到這邊已經差不多了，最後就是剩下實際拍攝感想還有心得了。