有那味了
Olympus於今日發表的新版的軔體，主要改進有三大點，先前在預計要發佈軔體的消息就已經釋出，有興趣可以看之前所寫的文章。
E-P1跟E-P2要軔體更新都很簡單，使用買相機內附的Olympus Master 2或者是另外購買的Olympus Studio都可以更新。
而E-PL1或許是因為軟體上還不能辨識，需要自行下載Olympus Digital Camera Updater才可以更新。
更新軔體需要注意的是：
1.電池要充滿，避免更新到一半沒電，造成相機無法使用。
2.更新過程中不要拔除USB連接線，否則會造成相機無法使用。
3.避開網路尖峰時刻，避免在下載時當掉。
因應今天的更新，簡單找了朋友做了簡單的測試。測試了E-P2、E-PL1還有GF1，搭配的鏡頭都是M.ZD 17mm
（E-P1有測試但沒有錄影，另外並沒有很嚴格控制變因，請放輕鬆看待此測試）
E-PL1+17mm更新前，對焦在近處，光線偏暗的對焦狀況
E-PL1+17mm更新後，對焦在近處，光線偏暗的對焦狀況
由影片來看，兩者主要的差異在於「確認合焦之前的前後移動」。
減少了前後移動的狀況，過去有些許猶豫感覺的對焦，更新後很快的一次驅動到位，因而提昇對焦的速度。
那麼如果跟Micro 4/3系統裡面大家認為，Panasonic的相機對焦比較迅速來相比呢？
E-PL1+17mm更新後，對焦在近處，光線偏暗的對焦狀況
GF1+17mm，對焦在近處，光線偏暗的對焦狀況
[廣告] 請繼續往下閱讀
E-PL1+17mm更新後，先對焦遠處，光線偏亮，接著又轉到中距離，光線中等的對焦狀況
（以下兩段影片偏暗是因為GXR錄影無法曝光補償）
GF1+17mm更新後，先對焦遠處，光線偏亮，接著又轉到中距離，光線中等的對焦狀況
嚴格說來，真的要認真比較的話，我個人看法還是GF1略快一點點，但比起以往可以很明顯感受到兩者對焦狀況不同的情況來說，不仔細比對已經分辨不清楚。
就對焦時判斷的時間來看，GF1跟E-P系列已經幾乎沒有差異了。
在Micro 4/3的Live View對焦而已，基本上有兩個會影響對焦速度
1.Live View本身的「對焦判別」
2.鏡頭本身的「驅動馬達」
這兩點會造成對焦上的差異，這同時也是過往GF1+20/1.7為什麼就對焦這方面來說速度勝過E-P系列配上17mm的原因。
Pansonic的Live View對焦判別從G1就做的很好，搭配20/1.7相對起17/2.8比較快的驅動，加起來就是GF1速度比較快的狀況。
關於這一點，DPReview也做了軔體上的測試，用G1代表Pansonic這邊的對焦、E-PL1則是代表Olympus，另外的E-P2則是裝載沒更新前的v1.0版本，代表軔體更新前的狀況。測試鏡頭則是M.ZD 14-42mm
由圖表你可以看出我剛剛提到的結果。
更新後的E-PL1速度上大致上跟G1幾近一樣，而代表過去E-P系列對焦速度的E-P2 v1.0版本則是很適時展現出跟新版軔體約略有0.2秒的差異（0.2/0.8，增進約莫25%）
此次的軔體我相信也改善了Leica 45mm在近處切換到望遠的對焦判別，還有Lumix 14-140在望遠端的判別。圖表裡面你也可以觀察到Lumix的鏡頭驅動馬達比較快的現象。（E-PL1搭配Lumix 14-45mm對焦速度比M.ZD 14-42mm快）
[廣告] 請繼續往下閱讀
這次的更新放下了我心中對Olympus E-P的大石，對我來說，E-P系列在對焦方面總算是不遜於Panasonic，可以安心推薦給親友而不怕被抱怨了。
是時候重新買一台E-P2了。
延伸閱讀：
網友nthomas的學長很有系統的做了一次測試，在室內有固定參數的情況下，很值得參考。
My InstaGram @euyoung
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
Leave a Reply
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀
20 replies on “Olympus E-P1/E-P2/E-PL1新軔體對焦速度測試”
想請問一下euyoung兄：經過你的測試，不知道這三台PEN更新完韌體後之間的對焦速度有沒有差異？
就這三台PEN系列的來互相比較而言？
另外就是想問如果用的是20/1.7的話，會不會比17mm這顆來的快？
很抱歉 問題有點多～只是對這個問題還蠻疑惑的
先謝了！
其實我有拍E-P2的比對，只是有錄到我聲音，所以我就沒放。
我是感覺不出來明顯差異（DPREVIEW也有提到為什麼他們用E-P2舊版軔體當做E-PL1對照組，因為他們分辨不出兩者速度上的差異）
當場測試的結果我「覺得」應該都差不多啦（不過有朋友跟我說他覺得E-PL1略快，你參考看看）
另外，用20/1.7『一定』比17/2.8快。
在GF1、E-P2舊版軔體都是這樣沒錯，因為20mm的馬達驅動的比較快。
新版軔體我沒測試是因為我剛好鏡頭不在身邊。
感謝你詳細的解答
這邊沒有提到E-P1是代表著跟E-P2所測試的結果一樣快所以省略？還是說略有不同
你的BLOG真的讓我學到蠻多東西的
想當初GRD也是看過你的文章才買的
我用得非常開心
是阿，就三台更新起來都差不多，所以我就直接用E-PL1比對了。
你好……
請問阿~
E-P1&E-P2
你會比較推薦哪一台呢?
好難抉擇歐!
E-P2跟E-P1新品價位差距不大。（因為E-P2有把EVF拿掉的版本，大約賣32000的樣子）
我會偏好選E-P2，因為功能上增加的部份確實不錯，補完了E-P1沒做好的地方
我有單眼也有GRDII，但是在家庭聚餐時都只會帶GRDII，然而GRDII在室內需要高ISO的地方時候，都會感到吃力，
想再添購一台M43的機子，以補足在朋友家庭聚會在室內所需的輕便以及室內光線不足的限制，
目前就GF1、epl1、ep2，想請教哪台能符合我的需求?
GF1的對焦還是明確且快速些，室內的白平衡也比較準確。
不過E-PL1跟E-P2方面，高ISO保留的細節多一點（但顆粒感比GF1稍重）
就室內用途來說，我認為考慮GF1比較洽當：一來便宜；二來白平衡準確拍人像比較不會黃。
如果你還有想要在室外拍攝，我個人比較喜愛Olympus兩台機器拍戶外的照片。
不管你三台選擇哪台，我覺得都還不錯，但鏡頭建議選擇Lumix 20/1.7，室內會方便很多。
如果考量到價格ep2會先割愛~ 不然這個價位買GRX似乎也是很好的選擇。
那單純以E-PL1和GF1(以同樣加裝Lumix 20/1.7)
各自優點
E-PL1 有IS防手震。
GF1 室內的白平衡較準確。
對焦的問題應該韌體更新後變的差距不大
另外考量到拍家人朋友(因為他們也要看)，高ISO的畫質變得也是要加進去的因素(我自己是不在意拉)
p.s 20/1.7 用開放光圈拍照沒問題嗎? (因為我以前底片機用開放光圈常常會掛點)
p.s2 epl1買單機身+20/1.7 價格似乎變高不少??
p.s3 我也喜歡olympus的發色
答案似乎越來越明顯?? XDD
其實現在E-P2有拿掉EVF的版本，一機一鏡是32000，我覺得不會比E-PL1/E-P1貴多少。
確實，E-P系列多了一個防手震，我覺得蠻實用的，端看你是要更穩定的快門還是說在自動模式底下更方便的出圖（白平衡）
兩者高ISO差異其實沒想像中的大，可以略過不談。
開放光圈掛點是指？景深太淺嗎？還是光圈全開畫質不好？
全開畫質不好的部份我想應該不用擔心，這張原圖可以給你參考，我覺得4/3鏡頭這點不太需要擔憂
http://goo.gl/Cacl
而景深方面，根據photozone的說法，20/1.7的景深大約等於底片機時代的40mm F3.0，所以我想也不會過淺才是。
E-PL1應該是沒有單機身的組合？如果有預算，E-PL1+1442然後買顆20/1.7或許三萬五六左右可以解決。（20/1.7找看看二手）
我猜你會買E-PL1吧？:D
全開光圈會宛如加了一層光暈，不過看來在20mm/1.7全開光圈1.7沒這個問題
我今天也去常看的店家看了E-PL1和GF1，倒沒看E-P2，
不過他說可以進單機身，要的話配上20mm/1.7價格會比E-P2+17mm/2.8貴
(所以看到你說的E-P2+17/2.8的價格有怦然心動的感覺)
另外看完的感覺，E-PL1握感好，GF1外型佳(因為去的店不方便拆電池試拍，就沒試了)
我…..再想個幾分鐘好了 XDD
對了 想請教一下 防手震3級 真的可以差到3級快門那麼多嗎?
有功效，但因為握持關係不一定每個人都可以到三級。
單眼的握持比較穩固，到三級甚至超過都沒問題，
E-P系列握持像DC，會比較不穩些。
跟 ckclarence 一樣，有單眼及 GRDII，在 E-P2 及 GF-1 之間選擇。其中一個考量的因素是公司貨及水貨的差別。請問您的意見呢？
有人說 E-P2 的選單比較複雜，是嗎？
還要請教您對 E-P2 的 kit lens (14-42mm) 的意見。
謝謝。
其實保固的問題對我影響比較小，但也的確會影響我購買的意願。
基本上對多數的人來說，GF1或許是一個很適切的選擇，因為有良好的室內白平衡、自動對焦速度不錯、選單比較容易理解。
但E-P2的可設定值比較多，比較貼近攝影人的思維，這都是兩者在在不同的地方。
GF1的保固就是壞掉不用擔心可以修，而E-P2的狀況比較不同的是代理商算是在台灣很不錯的廠商，而且保固有兩年，你可以斟酌你需要來思考看看。
另外我覺得M.ZD 14-42其實也相當不錯（我覺得畫質比餅乾要好一些），拍風景的銳利度也很好。
M.ZD比對Lumix有一個特點，就是色彩比較濃郁一些（DC. Watch有比較圖），如果你愛拍風景，這個發色的特性是你可以注意並考慮的。
謝謝。
M.ZD 14-42其實也相當不錯（我覺得畫質比餅乾要好一些）﹣ 是指 Olympus 還是 Panasonic 的餅乾鏡？ 當初的構想是入 E-P2+M.ZD 14-42，預算夠再加 Panasonic 的 20mm 1.7。
@h329
我說的是M.ZD 17mm那顆餅乾鏡。
你這組合不錯，一般使用都很適切。
（不過我記得E-P2搭配1442跟17同價錢，但17mm單買賣的價格比較高）
我是準備 M.ZD 14-42 之外再加 Panasonic 的 20mm F1.7.
似乎 M3/4 or 3/4 的鏡頭都不便宜. 只有在購機時跟 kit lens 一起比較合理.
後來我考慮了很久
買 GF-1+20/1.7
雖然沒有買最想買的EP-2
但是GF-1真的很划算，也很符合我的需求
(除了操作不習慣，我還是習慣雙轉盤)
等以後存點錢再來換EP-2 XDD
不過真的感謝提供意見!!
請問大大
小弟剛接觸攝影
技術還不是很好
最近想買M4/3來玩玩
正好看到一台二手E-p1+14-42(16K..保固剩一年多..拍照數約2000)
另外就是全新繁中GF1+20/1.7(24K)
超困擾的
好難抉擇喔
可以給小弟一點指點嗎