跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（四）Lens & Accessories

（四）Lens & Accessories

前面我們看過了E-P1本體的外觀，現在我們繼續來看看，隨著E-P1出現的幾樣鏡頭跟配件。

這篇文章，有比較大一部分會把重心放在Micro Zuiko Digital 14-42mm上面。

這次E-P1上次，一起伴隨上市的鏡頭除了體積很讓大家驚豔的17mm以外，另外一顆鏡頭就是14-42mm了。

一般說來，我們在日常生活、外出旅行的應用來說，很常用到的焦段大概是從廣角到小望遠，而14-42mm這樣換算約略等於28-75mm的焦段，對你我這樣一般人的日常使用是相當便利的。

MZD 17mm這顆等校35mm視角，他的體積十分小巧，如果說17mm的訴求主要是利用其便於攜帶的體積讓人自由自在的帶出門隨拍的話，那麼ZD 14-42mm則是利用一個較為全面的焦段，讓使用者可以針對各種場合來做應用。

17mm的濾鏡口徑是37mm，而14-42mm的濾鏡口徑是40.5mm，很多DV的濾鏡多半是37mm，因此在濾鏡的挑選上17mm可以跟許多DV的濾鏡共用，而14-42mm就需要稍微費心一點尋找。

不過原廠也有針對這樣的狀況推出保護鏡，我想關於保護鏡的搭配應該是不需要太過擔心。

上圖中你可以看到黑色的MZD 14-42mm有一個開關，這是為了縮減收納的體積所設計的機構，當你開機的時候要是沒有將鏡頭解除鎖定狀態，LCD也會有提示你的訊息出現。

不過這當然也不是請你重新安裝鏡頭，只是請你解除鏡頭的鎖定。（在選單繁體中文化方面，E-P1還是有一些可以努力的空間。）

14-42mm既然有這樣一個讓你在收納可以縮減體積的設計，那我們也順道來看看收納還有各焦段的體積。

這是全部收納的狀況，在這個狀態下，就算是開機也無法進行拍攝，必須要將鎖定鈕打開才可以拍攝。

這是最廣端14mm的狀態。

MZD 14-42mm的設計，伸縮上是中間焦段短，越往廣角或者望遠端越伸長，而25mm的地方就是整個鏡頭最短的地方。

MZD 14-42mm最望遠端42mm鏡頭的伸長狀況。在體積上，大約跟14mm接近。

自從Micro Four Thirds這個規格問世後，有一件事情是大家特別關心的，那就是「體積到底可以有效縮減多少？」

下面這張圖是E-P1+MZD 14-42mm跟E-400+ ZD 14-42m搭配的對比。

過去E400/E410/E420等系列已經在數位單眼中是非常小巧的機種，以前推出的時候屢屢獲取大家的目光，但在下圖你仍可以看到拿掉反光鏡機構的E-P1在機身厚度有獲得相當程度的縮減，即使在搭配的14-42鏡頭上長度差異不大，但是仍可以看到鏡頭本身的口徑跟體積都比較小。

而到了望遠端，更可以發覺這樣體積的變化，以E400搭配的ZD 14-42mm則是更往前伸長，而E-P1則維持差不多的長度。

當然，在開始正式開始的使用下，兩者差異或許並不明顯，但E-P1如果以收納的狀態收納，要讓其輕鬆放到上衣、牛仔褲口袋可能仍有難度，但要放進去日常出門的手提包、書包已經是很綽綽由餘了。

我知道有一部分的人，期待E-P1是一台可以隨身放進口袋的機器，如同GRD、LX3，甚至稍大一些G10或者Sigma DP1。

但我要告訴你的，E-P1終究不是一台高階DC，如果要用「可以放進口袋」這個標準來認定它的體積是否合格，顯得過度嚴苛了些。

但同時，E-P1也不會是一台數位單眼，雖然他的確比較靠近數位單眼的結構一點點。

對我來說，E-P1的定位比較接近過去的Contax G1/G2（G鏡頭的素質比較好還有G1/G2機構是RF這兩件事情我們暫且先放在一邊），比起單眼系統來的輕便，比起高階輕便相機又來的有變化（可換鏡頭）

伴隨著這次一起上市的配件除了17mm跟14-42mm外，還有在第二篇外觀介紹出現過的17mm跟外接觀景窗VF-1。

我一般都攜帶這個組合出門比較多，原因無他，自然是輕便許多，另外35mm的視野也很直覺。

不過VF-1有一個缺點，就是沒有近拍輔助框線，我用過的外接觀景窗不多，不過GRD的外接觀景窗有就是了。

同樣的，有很多人也對於這個觀景窗感到疑問，「EP1外接觀景窗又沒有辦法同步拍攝資訊，那我到底要這個觀景窗要幹麼？」

外接觀景窗的光路並非跟LCD與拍攝狀態是一致的，在框線呈現的畫面有些許的誤差，另外在覆蓋率也跟LCD所呈現的有差異，這是VF-1的缺點。

但是相對的，外接觀景窗也擁有一些優點，第一個大家都可以想到的當然是可以節省LCD的電力。

第二個，由於SLR系統拍照有反光鏡掀起的機制，因此內建觀景窗在按下快門進行拍攝的當下，觀景窗會被反光鏡掀起而擋住造成一片黑，當你拍攝的時候仍然需要看觀景窗觀察物體的時候，這會是一個很大的困擾（例：當你橫向追焦的時候）

而外接觀景窗則可以保持按下快門不會出現一片黑，你依然可以透過觀景窗看到物體。

其三，內建觀景窗會受到鏡頭入光量的影響改變亮度，而外接觀景窗的亮度是均一的。

自然，傳統RF相機會有外接觀景窗的主因還是無法容納所有焦段的框線，所以才會需要利用這個外接觀景窗來構圖，在數位時代這樣的需求自然因為我們在EP1可以利用LCD取景而減少很多這樣的需求，但上面提到的優點仍可以在我們使用VF-1的時候拿來應用。

在關閉LCD的設定上，可以參考第三篇關於選單功能的文章，要將Fn鈕設定為LCD發光才可以完全關閉LCD。

E-P1由於沒有內建閃燈，因此推出了一款GN14（在ISO100；在ISO200則是GN20）的小型攜帶閃燈FL-14。

根據官方的說法是因為E-P1的高ISO提昇很多，可以減少閃光燈的應用，因此閃光燈才改用外接，不過在攜帶上，儘管FL-14不算大，卻也稍微增多了一些不便。

FL-14的背面很簡單，沒什麼特別的按鈕，原則上使用以E-P1的特性就是接上去後讓它自動偵測環境會比較簡易。

這張是直接利用閃燈的TTL來打燈的，我使用就是裝上去讓它閃燈而已，在這樣狹窄的包廂我認為出力還算蠻準確的。

官方提到了高ISO較為可用，需要閃燈的場合縮短，我也就同樣的場地嘗試了一張，ISO值是1600。

誠如官方所說的，卻然這樣昏暗的居酒屋利用堪用的ISO1600可說是在緊急的時候仍可以達成不錯的效果，但兩張比較起來，自然光保留較多的現場氣氛，卻也讓被攝者較容易晃動；閃燈拍攝的照片色準較好，較有凝結的效果。

文章的最後，我們來看看MZD 14-42mm的一些表現。

抗耀光的部分，我個人認為MZD 14-42mm做的相當不錯，有以下幾個原因：對比幾乎沒有下降，畫面也沒有出現像差造成的白翳感，同時下方雖然出現了些許的鬼影，但相當輕微。

這是正面抵抗陽光的狀況（顆粒很粗是因為我不小心調整ISO過頭跑到6400去了），沒有出現鬼影。

MZD 14-42mm這顆鏡頭擁有0.24x的放大率（官方網站標註有相當於135片幅的0.48x放大率），以這樣相當於1:2放大率的近拍距離，在很多應用都很便利。

像是近拍花草，或者是在出遊途中的拍攝食物都相當游刃有餘。

這顆鏡頭在剛問世的時候，網路上有一些評語認為這顆鏡頭畫質不若17mm，所以E-P1拍出的照片不甚銳利跟清晰，我自己使用過後倒是不這麼想。

即便是因為我喜愛輕巧多半使用17mm，但在實際的拍攝上，我沒有覺得換上MZD 14-42mm後，照片的質感跟畫質下降幅度很大，老實說我並感受不出差異。

真的要我評論這兩顆原裝的Kit鏡頭，以我使用ZD鏡頭這麼一段時間以來，在畫質上我還是覺得有差異，MZD還是比不上ZD鏡頭，這一點是我使用上有點惋惜跟感嘆的。

Olympus EP-1是承襲Olympus PEN的理念而進行製作的，而當初PEN系列的設計者米谷美久先生為設計PEN提出一個新的概念「第二台相機」。

「第二台相機」這個概念延伸出來的是：他要為擁有徠卡相機的人設計第二台相機，希望設計出來的相機可以擁有近似徠卡的快門感覺，但更為重要的，必須是毫不妥協的光學品質。

當時的時空環境，一台相機普遍都超過20000日圓，而PEN設計之時則是以6000日圓的標準，一般人也買得起的標準。

我們可以從這兩點看出米谷先生當時設計PEN系列的整個理念：高素質且一般人也能買得起，用的起。

我並不是不喜歡E-P1，也不是全然不滿意Micro Zuiko Digital的光學品質，但正是因為喜愛，才會有這些感想，使用Olympus這好一陣子以來，當然知道自己使用的系統一些缺憾，包含了：ISO問題、機身性能、閃燈系統等等，但總是有一件事情我能夠清楚明白也能自豪的。

「我用的相機系統，所建構的Zuiko Digital鏡頭系列，不管是入門的Standard、還是High Grade甚至市銀環的Super High Grade，所給我的光學品質是我可以完全信賴的，我需要做的就是挑選符合我需求的就足夠了。」

但E-P1的售價、Micro Zuiko Digital鏡頭所呈現的，卻顯得有點悖離當初PEN的兩個設計理念：「毫不妥協的光學品質」、「一般人也能夠親近的售價」

E-P1不是不好，面對很多相機它都表現的相當好，只是如果以承襲PEN的精神來看，略顯的不夠到位。

我心裡那個深沈的聲音告訴我，E-P1是我追尋許久，輕便又能夠盡量的達到高畫質的那個可能性。

無奈的是，Micro Zuiko Digital的光學素質確實比Zuiko Digital差一些，考慮到小型化的犧牲尚在我可以理解的範疇，除此之外還有一點是我在意的。

以所有配件的價格來看，包含觀景窗、閃光燈、鏡頭等等都不算太便宜太可親，而外觀的質感略顯不足。

為什麼這樣說呢？

以觀景窗VF-1所定價的日幣價格，可以買到福輪達相同焦段的觀景窗，而外觀質感更好，或許是採用全金屬，或許是採用噴砂處理，但不會是VF-1的一般上漆處理。

由於觀景窗經常拆卸，VF-1採用的這個處理，很容易因為拆卸造成很多傷痕跟掉漆（事實上即使採用金屬處理也仍會造成這樣的痕跡，只是VF-1的會更明顯）

同樣的塗裝問題也出現在鏡頭還有部分的機身，以我個人觀感來看，E-P1以這樣的價位呈現這樣的處理跟質感，是還有一些努力的空間。

拿到E-P1一個多月以來，其實E-P1正如同我過去企盼的一樣，減輕我很多負擔，同樣也可以拿到不錯的照片，只是我或多或少也放進去了過多我個人的期待，可能也是因為這些期待讓我對於E-P1出現了一些落差。

我相當享受E-P1帶給我的拍照樂趣，尤其是旅行減輕的那些負擔讓我玩的更開心。

那些思索不同比例的框架也是很有趣的事情，甚至接上各式各樣不同的電影鏡頭、各家老鏡頭都是一件極為快樂的事情，兩者甚至可以交互融合出許多很棒的火花。

而面對MZD 17mm跟 MZD 14-42mm，我使用上也沒有感到特別明顯的畫質差異，除非我硬是要跟原本的Zuiko Digital比較，其實在很多方面這兩顆鏡頭也已經比其他鏡頭好多了。

也正是因為這兩顆輕便同時又可以自動對焦的鏡頭，才構成我旅行增加的方便跟樂趣。

正因為我這麼喜歡E-P1，我才要對這件事情跟大家坦誠我的看法，因為我沒有辦法把這樣的想法跟觀感藏在心裡，只告訴大家我享受、我喜愛的那一面。

今天講了些我必須坦承的看法，在之後的文章，我會慢慢的告訴大家，我在E-P1得到的樂趣是什麼，這還有的說呢！

（註一：現在寫到第四篇，後面還有九篇呢！）

（註二：本篇文章實拍都是採用Micro Zuiko Digital 14-42mm拍攝的，有部分套用機身的Art Filter，其餘都沒有後製。）

文章總覽：

跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（一）Preface

跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（二）Exterior

跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（三）Operation

跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（四）Lens & Accessories

跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（五）Aspect Ratios & Art Filters

跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（六）Life is art

跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（七）ISO & Electronic

跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（八）Lumix G 7-14mm介紹

跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（九）Lumix G 7-14mm 實拍

跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（十）Zuiko Digital Lens

跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（十一）C-mount Lens

跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（十二）Movie Lens

跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（十三）Leica M Lens

跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（十四）女孩兒們在想些什麼？

跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（十五）終曲