生活之所以為生活 – Ricoh GRD4（五）Comparison

中場稍作休息，那麼GRD4的第五篇，我們該來看看什麼呢？

不如來做一些探究跟比較吧！？

[關於色調]

我們常聽人對GRD系列的色調有非常多樣的形容，但是是不是每一代的GRD都是相似的呢？

我簡單的拍了GRD3、GRD4跟GXR在同一個時間點拍攝的照片。

（註：皆統一採用日光白平衡、標準色彩模式）

GRD3

GRD4

GXR w A12 28mm

如果你仔細觀察的話，會發現三者有一些差異在。

GRD3的顏色稍微偏冷一些，整體的顏色走向稍微偏向藍色調性；GRD4的則更討喜一些，偏藍的情況稍減，我認為是比較接近目前主流的數位相機色彩：飽和且中性。

GXR則是稍微特殊一點的情況，GXR的白平衡走向稍微往綠色偏一點點，所以藍色的部份帶點青色的感覺。

如果上面那一組GRD3/GRD4的比對還不是很清楚的話，或許可以在看看下面這組的走向。

GRD3

GRD4

用照片來當證據，我們其實可以發現GRD3更比我們「印象中」的GR偏冷色調更近一點。但是其實在GRD3代的時候這個偏冷的特性已經修正很多很多了。

關於GRD一代到三代的色調比較，請見：焠鍊後的新生經典-Ricoh GR Digital III（十）GR Contrast

對於色調，並非傳說中的每一代都是固定的，我想我們可以看做是「每一個新機器，每一個新性格」這樣的看法去解釋每一代的GRD。

我覺得這樣的比對很微妙，在看似一樣的內在裡面，其實藏著變化跟不同，我不敢說變化都是好的，但作為一個使用者，因應相機本身的個性來做調整拍攝會是比較能適應的方法。

[近拍]

GRD3跟GRD4是一樣的鏡頭，既然一樣那麼還有什麼能夠比近拍呢？GXR 28mm模組問世以來，經常有人會拿來跟GXR做比較，不如我們一起來看看GRD4跟GXR在近拍上的差異吧！

很多人誇耀GRD的近拍功能強大，這確實是GRD一個很不錯的特徵，但這件事情其實既帶來好處，也帶來些許壞處。

下面這張是GRD4最近對焦距離，你會發現小花朵的花蕊都能夠收進來，只是同樣的也因為靠的過近擋住了光源，這也是我們在使用近拍拍攝的時候所必須注意到的第一點。

另外一個注意事項，則是過近的拍攝容易失去焦點。想想看拍攝食物的時候，靠的太近反而無法讓人看出食物的美味之處，淪於近拍的展示，這會減少了記錄分享美食的樂趣。

最後，我們都知道GRD是台廣角的機器，如果太過靠近的話，會有廣角鏡特有的誇張透視感，有時候當然能營造出不同的感覺，但對近拍物體來說，能真實還原會是比較理想的選擇。

靠的太近，也增加了這樣的變形與過度透視感的困擾。

我們常說情人相處，雖親近但保持適當的距離。用以形容近拍的拍攝這樣「關於距離帶來的美感」，是在好不過了。

GXR跟GRD4相比的弱勢，其中一個是因為實體焦長比較長，所以近拍距離比較吃虧，在放大率上也遜於GRD4。

但我也不是刻意替GXR說話，這樣的雖然距離不夠近，但能拍下的大小，在餐桌上記錄美食也在可以接受的範圍。（至於詳情那我們就等GXR 28mm模組的時候來說囉）

[魔鬼藏在細節裡]

我記得我已經不只一次在文章內提到關於GRD4採用比較低程度的低通濾鏡，給畫面帶來更多的細節，那麼實際上的表現呢？

就用剛剛那個湖邊來說明吧。

GRD3裁切

GRD4裁切

GXR A12 28mm裁切

我們確實可以看到GRD4的影像細節程度確實比起GRD3來的更好更銳利。這些影像細節變化，正是我喜歡Ricoh對於GRD4影像品質的努力。

但要跟大片幅的GXR相比，受限於單位像素過多（小感光元件塞了同樣的像素），細節上也還是比GXR差一些。

我們可以這麼說，GRD4的細節跟解像力確實比一般DC來的好些，但要跟大感光原件的DC如GXR或者ILDC來比，還有一點點差距。

[散景與細節]

有不少人都迷戀於GRD的近拍散景，那麼，GRD4的F1.9如果跟GXR的F2.5相比呢？

GRD4 @ F1.9

GXR A12 28mm @ F2.5

我認為這是個蠻有趣的比較，儘管GRD4擁有較大的光圈跟較好的近拍能力，但受限於小感光元件，在營造景深這件事情其實就跟對焦距離一樣是個兩面刃。

當你擁有小感光元件，你的鏡頭實體焦距會比較適合擁有較短的對焦距離（GRD4是6mm）；而擁有較長的實體焦距（A12 28mm是18.3mm）雖在對焦距離吃虧，但較淺景深的營造卻較為容易。

而大感光元件的優勢也不僅止於淺景深的營造，儘管GRD4比起相似的相機擁有更多細節，但其實認真探究的話，在細節上仍舊顯而易見的遜於GXR A12 28mm。

GRD4上圖裁切

GXR A12 28m上圖裁切

GRD4擁有輕便的體積，而近拍的距離也讓拍照的題材彈性加大很多，然而GXR卻擁有更優秀的畫質跟淺景深營造。

輕便DC跟ILDC/大感光元件DC，這兩者擁有的能力並不一樣，在挑選上也只能從拍攝的題材還有看重的程度來選擇。

我們要記住的一點是：該從適合自己的拍攝題材，理解真正需要的地方來選擇相機，而不是相機的名氣。

[GRD4的ISO表現]

最後，我們就用ISO的表現來為這篇比較跟探究作為結語吧。

最低ISO：GRD3為64，GRD4為80

ISO100（註：GXR ISO100是以相機軟體演算非原生ISO）

ISO200

ISO400

ISO800

ISO1600

ISO3200

我們慢慢來看，其實你可以發現GRD4在ISO處理的情況比起GRD3好不少，大概有一級的差距。

用「現在」的觀點看，GRD3的ISO表現大概在400內都還讓人可以接受，800以上就比較差了點；而GRD4則是在800內都有不錯的表現，1600是有些勉強，但要拿來使用也還可讓人接受。

而身為APS-C片幅的GXR，我的低標準則是全ISO範圍都可以使用。

然而這只是擷取圖中其中一個部分，我想你應該有些印象，在GRD4快問快答我有提到GRD4的高ISO細節在250以上就比較讓人無法接受，主因是因為抹除雜訊，但材質細節也因此抹除了。

這部份的比較，有興趣的人可以點所有測試的原圖，比較一下左方摩艾石像的顆粒與材質反光來比對。
GRD3測試原圖｜GRD4測試原圖｜GRD4 DNG轉檔原圖｜GXR A12 28mm原圖

那麼，下一篇文章來為GRD4做個收尾吧。

全文索引：

生活之所以為生活- Ricoh GRD4（一）快問快答
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（二）intro
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（三）新花樣
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（四）Prologue
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（五）Comparison
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（六）不變的老朋友
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（七）Epilogue