形塑過往的樣貌（一）Panasonic Lumix GH3

如果說有一台相機，在無反光鏡盛行的同時，能夠承接當年E-System的樣貌，在我心目中，或許不是同為Olympus的OM-D系列。

相對的，在我心中能承接這個位置的，反而是Panasonic Lumix GH3。

Panasonic跟Olympus兩間廠商在無反光鏡時代，在初期堪稱一時瑜亮，讓許多人都能從中體現到無反光鏡的樂趣：輕便、相對DC來說較高品質的畫質。

這些特性持續至今，M43系統仍就是相當受歡迎的選項。

不過，怎麼會說GH3是能承接E-System樣貌的相機呢？

或許是外觀與操作吧！GH3比較接近單眼相機的方式，除了因為體積縮小，而移除了肩膀上的拍攝資訊視窗以外，獨立按鈕的配置、模式轉盤、滾輪的位置，都與E-3相當像。

反倒是OM-D系列，機身上反而比較少看見E-System的影子，比較傾向復古外貌、增添攝影樂趣的設計。

另外，可以翻轉的LCD，也非常像E-3的形式。

GH3推出之時，可說是Panasonic在M43系統上的大成，除了機身的對焦速度幾乎可以與數位單眼相比擬，在工作用的變焦三元鏡很早就已經具備（7-14mm F4、12-35mm F2.8、35-100mm F2.8），這部分Olympus系統則在幾年後才逐漸完備。

當然，GH3也不只在性能上表現不錯、操作上很類似過去數位單眼的方式，在畫質上也有一定水準，而GH系列其實最受人矚目的，還是在錄影。

當時候的GH3，已經提供相當完備的錄影模式，即便還沒有4K錄影，但Full HD且支援多樣的外接裝置，也讓許多人轉用這台相機來錄製影片。

上面這些特性也持續到GH4，雖然GH4並不是非常讓人驚喜的機種，卻是相當穩定、可靠的相機。

當然不可少提的，自然也是GH3的耐候程度，或許是錯覺也可能是刻板印象，黑方塊般的外型還是比較接近E-3那種可靠感。

如果是有一台可工作的單眼相機，那麼我會選擇OM-D；但如果只有一台相機，希望在減輕重量下能涵蓋工作，在當時應該就是GH3了。

早在GH2之時，曾讀過一篇關於LUMIX系統的一篇訪談，其中提到關於LUMIX GH系列微單眼設計的出發點，就是能夠讓他們的相機與數位單眼相提並論，不只是畫質，也同時是性能方面。

或許這樣的設計理念不讓GH3有那麼多的目光，畢竟不是復古外型，但它很實在。

實在、可靠的完成某些攝影面上的需求。

兩年半前，我曾帶著GH3跟兩顆變焦鏡去了東京一趟，不出意外，是很值得信賴的組合。

在當時其實我已經有了Olympus E-M5將近一年，大概也就是這次的使用，讓我開始有了GH3更接近以往E-Sytem的感覺。

該怎麼說呢？

E-M5跟GH3都是非常好的系統相機，但是個性上還是有些不一樣。

真正傳下E-System選單方式的，是E-M5，不過實際的操作卻是大大不同，握持感跟按鈕位置又是新的一套邏輯，我還為此買了日本UN出的手把增添握持穩定。

當年E-System那樣中高階數位單眼的拍照形式，GH3算是比較早介入到這個區塊，至於E-M1，那又是兩年以後的事情了。

說起Panasonic跟Olympus之間的個性，實在是一言難盡。

4/3系統之時，Panasonic稍微浪漫一點，推出了很有特色的Panasonic L-1，也算是現代機身復古的起端，尤其是那個鏡頭上面的光圈環設計，更可說是現在復古型數位相機首見。

但儘管如此，Panasonic仍推出了相對比較平價，而設計上也更為務實的L-10。

相比之下的Olympus的E-System，是比較接近現代化的設計。

然後來到了Micro 4/3時代，兩者剛好對調。

Olympus走的是復古設計，從Digital PEN開始，然後是Digital版本的OM系列。

Panasonic則又有不同的風貌，有務實的G/GH系列，也有繽紛的GF系列，最後延伸而成GX系列。而現在更有了發揮Micro 4/3當初被期待，輕薄樣貌的GM系列與LX100。

身為無反光鏡的使用者，我對這兩間廠商情感上畢竟是複雜的，尤其是在2013年那個時候。

那個時候Olympus帶給我的是E-M5，以及幾顆相對小而且深具特色的定焦鏡，不過比較通用的變焦鏡則沒有高階的鏡頭。

性能上E-M5已經是集所有大成，成為系列相機中對焦速度最快的機種，不過比起Panasonic，還是小小慢了一點。

五軸防手振當然是我的心頭好，轉接的那些C Mount還有福倫達F0.95系列都更上一層樓。

Panasonic帶來的，有點簡單。

那個時候還沒有LX100，還沒有GM1，它們只是很單純的把機身簡單化：盡善盡美的GH、通用實惠的G，然後就是繽紛的GF。

鏡頭呢？

基本的Kit組合外，整個Micro 4/3使用者都叫的出來的Leica DG 25mm/45mm、Lumix G 20mm，是所有人在經濟考量底下能拿到的好鏡頭。

然後就是一連串的三元鏡了：Lumix G 7-14mm F4、Lumix G 12-35mm F2.8、Lumix G 35-100mm F2.8。

我喜歡Panasonic的速度性能、鏡頭配置，卻也喜歡Olympus的復古外貌與機身防手振。

我對Olympus跟Panasonic，情感畢竟是複雜的。

對我來說，如果不喜歡的機身，大概不會考慮使用，也不會想要多拍照寫點東西吧，所以這兩台確實是一時瑜亮。

各有各的好，各有各不能割捨的地方。

我也覺得這是一個微妙的年代，越早有系列規劃的，反而因為鏡頭更新的週期比較慢這個基本特性，容易被後來者追上。

當年的最先完成的三元鏡規劃，這三年來逐漸被M.ZD的高階PRO鏡、富士的高階恆定F2.8變焦鏡趕上。

這些鏡頭仍舊有一定水準，這些東京的照片雖然已經兩年，以現在的標準回頭看畫質還是很好。

這個時代，技術上能取得的畫質層面，我覺得都已經超出我能掌握的範圍。

但我仍不停追尋，在不同的機身、不同的焦段、不同的系統、不同的相機型態中轉換，儘管已經知道自己習慣的、熟悉的拍攝屬性，卻仍舊會對技術、畫質、速度等特徵著迷。

足夠好與更好，正好是天平的兩端，而我就在這兩端中擺移不定。

我相信對廠商來說也是這樣的想法，如何在足夠好與更好之間，取得最好的一個平衡。

GH3與相對應的Lumix三元變焦鏡頭，時至今日，仍可稱的上是合宜的搭配。這樣均衡的搭配，或許也滿足了人們對相機系統的一個期待。

期待著穩定、可信賴的機種。

這樣的期待是稍微理性一些的，雖不浪漫，但很實用。

它可能外型上比較不特出，但功能上與人體工學配置的相當剛好，就是個理性下的產物。而這樣實用主義下的產物，我想正是邁入電子化以後，底片時期至今的單眼相機的模樣。

過往的樣貌，從來就不只是復古的外型而已。

那麼我想，GH3代表的，也是一個實用主義的年代，那樣從過往到現在的進行式。

一個雖是過往，但仍進行的樣貌。