R9180685 (by euyoung)

GXR的部份,我大概只會寫兩個文章:一篇維修、一篇關於GXR目前沒有被提到的點。

我自己很喜歡GXR,儘管許多主流價值的編輯認為這是一台對焦不及格,跟著也就整台不及格的相機。

雖然他是一台好相機,但我認為一般的使用者買了以後失望的機會會很大,即使目前來說GXR的畫質是所有ILC類型相機裡面最好的。

而另外一點,對GXR這台相機寫越多文章,表示我要為它做越多抗辯。

我真的很擔心會誤導人。

GF1一樣會有一整個系列,大綱我還在想。

整個四月可能挪不出太多時間在部落格上面。
所以Olympus E-PL1跟Leica X1就要到五月後了,這個月好好拼完,五六月要多少篇就有多少篇。

Stay tuned ! 😛

My InstaGram @euyoung

[廣告] 請繼續往下閱讀

攝影師、媒體人,慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子,一頭鑽進拍照這件事情,生活裡總猶豫不決,面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。

Leave a Reply

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

7 replies on “[Quotidien]綠網”

  • 2010 年 4 月 3 日 at 00:54

    真是辛苦你了。
    目前我沒有入手新相機的計畫,
    不然你的文章一直是我參考的重要依據。

  • 2010 年 4 月 3 日 at 10:01

    這個月要為論文忙碌?

  • 2010 年 4 月 3 日 at 14:49

    那就先忙啊!

    忙完了再好好寫文章,這樣也不會二頭燒.

    GXR配A12的畫質比GF1配LEICA 45更棒???

  • 2010 年 4 月 3 日 at 18:13

    期待ing

  • Albert Chen with E-400
    2010 年 4 月 3 日 at 23:11

    Longing to your paragraph!
    這張葉脈看起來很爽朗。

    GXR的操作介面很優異呀,
    說它整台遜掉實在太武斷了吧。

  • 匿名
    2010 年 4 月 5 日 at 18:51

    好好好好~~~~~~~
    (期待ing)

  • 2010 年 4 月 7 日 at 13:59

    to Allan:

    就某種層面來說,確實比GF1+45marco好。解析度上面可能差異不大,但是GXR A12模組在最低ISO200時,寬容度高達9.5EV,而GF1只有7.8EV。

    to Albert:

    整台遜掉不是我說的XD

    GXR有不少優點,但很多人看相機的好壞只有:「對焦速度快不快」,剛好GXR+A12沒有這點,所以就整台遜掉了。