有那味了
我本來沒打算這麼早寫關於GF1還有相關鏡頭的任何介紹文的，不過昨晚一貼上照片就被問到關於45mm這顆鏡頭的感受了。
出ZD50mmf2.0，是為了騰出空間來，好入這顆Pana-Leica 45mm Macro嗎???說說您的感受 (O/R兩廠牌新機身填海為妥…) 好嗎 ??
（可是我要賣ZD 50明明沒跟別人講阿….而且我也還沒下定決心買45mm marco）
所以在這邊簡單講一下關於Leica DG 45mm marco這顆鏡頭的48小時快速心得，詳細的部份我想放在後面的E-P2或者是GF1系列文章裡面。
簡短試過鏡頭後，我個人看法跟DPReview測試出來的量化數據一致，基本上ZD 50mm還是銳利些。
ZD 50mm@DPReview
Leica D 45mm@DPReview
因為有國外網站的詳細報告，所以我很早就知道Leica DG 45mm有一個Micro 4/3共通的缺點，就是邊角畫質下降的稍快一點。
但其實比起其他micro 4/3鏡頭已經算是下降比較不快的，而畫質在光圈F4-8之間會是比較理想的範圍，但仍比不上ZD 50mm。
基本上ZD 50mm就是隻很變態的鏡頭，從光圈全開到F8為止都很優異，中心到邊緣也都一致，對我應用上的缺點就是我現在不是用E-P1/E-P2，所以不能在GF1上自動對焦。（E-P系列上面用這顆對焦速度更慢，所以其實實用性也是下降）
之前買來是預備搭配E-P1，後來陰錯陽差用了GF1買來反而一直都沒有用，就想說不如先賣掉之後再考慮鏡頭的搭配，畢竟我現在用micro 4/3比較多。
這顆微距鏡頭讓我驚艷＆喜歡的有三點：
1.這顆鏡頭在畫質上即使不如ZD 50mm，但仍有一個很不錯的畫質。
2.非常安靜且快速的對焦（比20/1.7還快還安靜，是我這輩子用過的marco鏡裡面最安靜的！）
3.真正的1:1放大率（不過由於4/3相當於裁切過，所以大小應該是超過1:1，而是2:1；ZD 50是1:2，因此等同於135片幅的1:1大小）（ZD 50是1:2，裁切不影響「實際」放大率，實際拍攝起來，物體大小比135片幅的1:1來得大些，這是因為4/3裁切的關係，官方網站也有標明可拍出相當於135放大率的倍率。）
下面的螞蟻就是最大放大率
附加的一點是OIS防手振有作用，一般狀況幫助很大，而微距時作用比較不明顯，但仍有輔助的作用。
[廣告] 請繼續往下閱讀
GF1+45mm的對焦速度＆對焦音量如下：
E1+50mm的對焦速度＆對焦音量如下（實際戶外marco應用我覺得更慢一些，也稍微多迷焦的機率）：
我之前在推特上面提到過：
我今天試過Panasonic出的45mm marco之後，徹底覺得O/R這兩間廠商的新機器都該填海了
我提到O/R的新機器要拿去填海，主要的原因是在於這兩家的機器在對焦速度上都不甚理想，這點我認為Panasonic的機器在這點做的很好。
不久前DC.WATCH有對Panasonic的單眼開發部負責人房忍做訪談（對岸無忌論壇有翻譯），裡面有提到一點
單鏡相機讓人感到愉悅的地方，歸根到底還是在於其反應迅速吧。其他部分搞得再怎麼好，如果反應遲鈍、AF速度遲緩的話，肯定也無法得到什麼好評的。
所以我們的目標就是，在保持反應迅捷、AF速度能保持同一水平的前提下，儘可能將尺寸精緻化
而20mm F1.7跟這顆Leica 45mm maco都體現了這點，反應迅速、操作迅速還能維持一定的體積跟畫質。
目前來說我對E-P系列機身的JPEG畫質跟色彩管理都很讚賞，而我不夠滿意的是對焦速度，還有就是Micro ZD鏡頭在縮減體積的同時畫質面比起Lumix G是遜色不少的。
而GXR搭配A12（等校50mm F2.5 放大率1:2）不管是操作、使用介面、畫質、色彩都相當令人滿意，但是對焦速度卻是大大不及格。
[廣告] 請繼續往下閱讀
A12有多慢呢？用過E1的人都是知道E1不是一台對焦很快的機器，搭配50mm更慢也容易迷焦，而GXR+A12比起這組合更慢更會迷焦。
稍微用日本跟香港的價位估算GXR+A12的價位只有比GF1+20mm+45mm低一點而已，這會對消費者是一個很大的門檻，GF1（或者E-P1）確實是沒多便宜，但是相比之下還是親民很多。
講O/R的新機器要拿去填海真的只是恨鐵不成鋼的氣話，目前用GF1我也只認定是過渡而已，但會過渡多久，就要看O/R兩家未來的走向了。
唉，說是寫Leica 45mm簡略介紹，寫著寫著又變成怨念文，我真的好希望有對焦快速的E-P系列或者是GXR阿！
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
Leave a Reply
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀
20 replies on “Leica DG 45mm marco 簡略介紹”
E-P1/2 的對焦速度似乎成了大家的怨念…
希望會有韌體可修正或改善。
前些陣子，有看過網友轉貼的 O/P 兩家的問答，P 的針對對焦速度的改進確實讓人有切中核心的同感。
目前還是抱著舊SP-500Uz繼續等等吧。
請問一下45mm f2.8 這隻，跟45-200mm這隻，板主有沒有一些使用上的心得呢？ 45-200體積雖然比起其他類似焦距的小很多，但是裝在G1上面還是有點嫌大。 （突然體會了GXR在體積上面的好處,在體積/感光元件size上面有比較大的彈性） O家的鏡頭對焦速度我認為不用期待了…
這一篇我懷疑根本是寫給我看的～哭ing
擁有ep系列的發色跟防手震、加上gf系列的快速對焦跟室內白平衡，這才是夢幻機種阿！！只是，現在只能二選一。
期待站長的鏡頭評論快出爐，因為…….我的心理已經做出抉擇了！！！
45-200我沒用過，也不知道該怎麼講心得（我望遠用的少）看Photozone的測試不會太差，應當是物有所值。
45mm的話這陣子多用後再來報告吧。
我覺得Olympus EP系列對焦不是慢而已，還有一個問題在於相容度，速度反應方面Panasonic的鏡頭都走在前面，據網路討論說45mm接在EP1會相當慢，明天想帶去朋友那邊試試看速度。
你的相片色彩很討好呢 ^.^
可否分享一吓當中的設呢 ^.^
vabrant or dynamic
飽和+1 對比+1 銳利+1 NR-1
Hi EuYoung
想請教個我這外行人對這篇文章的了解.
這樣是不是機身較小的相機(我是指4/3,或是GXR這類求追體積小,高畫質的相機),都有對焦速度較慢的遺憾?取而代之的是輕巧.
沒這回事。
micro 4/3裡面的G1/GH1/GF1對焦都相當快。
Hi EuYoung
了解,謝謝~~我再多仔細看一下你的文章,好好吸收一下.
對了,想另外請教一下,近期內有沒有機會看到你對GXR的新文章呢?(量產後的GXR) ^.^
應該有機會可以對GXR發表新文章（但我不確定，我盡量爭取。）
基本上我看過網路上有一種說法是片幅越大，造成對焦速度下降（在討論DP1、E-P1、GXR+A12這樣的大片幅組合的時候）
但我一點都不覺得是那樣，這些機器對焦會慢，多半是在對焦的演算法還有電子性能上的貧弱造成的。
G1/GH1/GF1很獨特的一點算是能夠兼顧小DC的便利跟單眼的速度與精確度。但嚴格來說精確度當然還是輸單眼一點（針對中階以上的機種，我用起來覺得GF1反應、速度、精度不輸入門級單眼相機）
Hi Eu Young
喔~~那我了解了.
非常感謝你精闢的解答,也很期待你的文章.
請問一下關於外接的電子關景窗使用起來感覺如何？
最近也考慮入手，但有看到別人抱怨畫素太低
版主您的照片真的好棒
而且各種講解都好精闢喔
小弟我獲益不少…
外接的電子觀景窗，帳面規格是20.2萬畫素。
實際觀看的感受自然是不比GH1/G1跟E-P2的144萬畫素那兩個EVF來的漂亮。
但實際的使用來說，我蠻喜歡GF1這個觀景窗的：
一來體積不大，也很符合GF1外型（有點類似RF的外接Finder造型）
二來表現算是中規中矩，然後可以當腰平觀景窗使用。
之前用過GX100/GX200的EVF（也是20.2萬畫素），GF1的表現比GX200的好。
最近幾台EVF規格
G1/GH1/E-P2是144萬像素
GXR是92萬像素
但我們知道TFT液晶有兩大類，一種是使用濾色板的，把一個像素分為RGB三個子像素；另一類則是Frame Sequential式，這種液晶不分出子像素，而採用輪流顯示RGB的時序模式表示不同色彩。
G1/GH1/E-P2/GXR都是使用濾色版的。
144萬像素怎麼來的？800x600x3=144萬
92萬像素則是640x480x3=921600
至於GF1的20.2萬呢？解析度則是520×390=202800（粗略估計值）
基本上這GH1/GF1的差異，除了畫面大小（解析度），還有精細度（我個人覺得分出RGB三色的濾色版式技術還是有精細一點）
儘管有想過買一台G1來代替觀景窗的用途（G1單機身價位二手還比GF1 EVF便宜），但畢竟多出一台機身，當初買LVF1的時候也是考慮很久很久很久，最後在DPReview裡面看到正反都有的意見，最後還是買了下去。
當初DPR論壇反面的意見就是像你看到的：畫素太低。
而正面的意見是：「是的！跟GH1比起來的畫素是比較低，但是要是你有需要在強光底下使用，或者需要轉接老鏡頭MF的，還是建議購買。」
『一般用這個LVF來轉接老鏡的話，不放大的話畫素是沒辦法很準確判斷合焦，但要是按下7X放大就沒問題，十分方便！』
我的用途就是為了老鏡頭轉接，最後還是看了上面兩個意見買了，實際結果還算滿意（原本預期很爛，但比想像中的好，是實用等級，但確實不如GH1），而且腰平也很實用。
EVF的弱點在於高光，顯示會比較不清晰（但比大太陽底下LCD黑漆漆一片好多了），而在低光源下面我非常滿意（因為我接老鏡多半在室內或者餐廳等）
我這禮拜在台北，如果你想試用看看可以跟我約個時間，我可以現場借你用看看。
謝謝您的回覆，
寫得真是太詳細了，讓我受寵若驚，呵～
看完後我決定存錢了，
我想只要表現不太差，實用就夠了，
畢竟在大太陽下看不到螢幕真的蠻痛苦的。
至於要借我用用看，我心領了，我不住台北啊，謝謝你了。
看到板主的資料 我才知道144萬 92萬 是怎麼算出來的了。 原來GF1的evf解析度並沒有那麼不堪。 我在GX100/Cannon S1IS有用過EVF, 那時候真的只能拿來構圖而已…不過G1就讓我很滿意。
另外問一下，LCD常見到的23萬 46萬 92萬像素 又是怎麼計算出來的呢？
謝謝
to Linus：
我是12/20號左右去相機王買的，跟我同行的還有一位學弟。
我在買之前看過幾台最近使用EVF的相機，GXR、G1（同GH1）、E-P2
我給E-P2的評價最高，自己給分大概是90分；而G1的話畢竟是去年的螢幕，我覺得高光下表現差一點，所以略扣一點給88分；而GXR表現是很好，但畫面比較小一點，也是扣兩分（不過真正買我想買GXR這個，因為比E-P2的大小小，又能兼顧品質）
原本我預期GF1的大概是個60分（GX100我給55分….GF1大概就可以帳著技術比較新多拿到及格的分數吧），實際觀看後我覺得可以給個70-80分。
「規格面精細度或許不足，但實用性至少不會太過失望」同行的學弟也跟我同樣給予類似的評價。
都是比預期來的好。
我是覺得說這種東西口說無憑，如果沒急著買我當然也是希望有機會讓你看過在做決定，這樣會比較好。
GF1這個EVF對我來說，價位是很高沒錯，但至少我沒有覺得後悔，也願意繼續用下去（當然看到E-P2我還是會惋惜）
當初選GF1其實有一個理由，自然是當初E-P1完全沒機會接，而GF1有，G1/GH1是非常萬能，但我自己並沒有想要再要一台數位單眼的感覺（儘管G1/GH1是m43無反光鏡系統，但體積跟外型都讓家人朋友會認為是）
GF1算是在外掛的彈性（可掛EVF）跟體積上一個折衷的選擇。（附帶一提，DPR討論裡面也有一個提到：「如果未來Panasonic出了一個LVF2，但體積比較大，我會很猶豫要不要使用，應該會繼續使用體積小的LVF1吧！」）
to Cheng Tai：
其實算法跟EVF一樣，也是根據解析度，但其實各廠幾乎都沒有提供資料，所以我也不太確定。
可以確定的一點是，有些也是用濾色版式技術（推測92萬的大概就是）
EVF的我會知道是因為有些廠商有提供資料，我自己推算出來的（E-P2用EPSON新推出的元件；而DPR有GF1跟GH1的大小比較）
板主您好~
關於：真正的1:1放大率（不過由於4/3相當於裁切過，所以大小應該是超過1:1，而是2:1；ZD 50是1:2，因此等同於135片幅的1:1大小）（ZD 50是1:2，裁切不影響「實際」放大率，實際拍攝起來，物體大小比135片幅的1:1來得大些，這是因為4/3裁切的關係，官方網站也有標明可拍出相當於135放大率的倍率。）
意思是說mcaro的倍率比如說是1:1在4/3上仍是1:1?只是裁切關係看起來佔比較大嗎?
謝謝~ Happy new year!
『意思是說mcaro的倍率比如說是1:1在4/3上仍是1:1?只是裁切關係看起來佔比較大嗎?』
放大率1:1的概念就是原本物體多大，在感光元件上面就是多大。
但是阿，感光元件有大有小，像你拍米粒的話，在4×5底片上面，就真的只是一小點，但在135底片上面會覺得在畫面上佔比較大的比例，如果在4/3上「感覺」又更大了。
但實際上他們在感光元件上的大小都還是同一個大小，就如同你說的，因為裁切所以「看起來」比較大。
1:1在4/3的「感光元件」上的「實際大小」仍是1:1
但在「照片」上看起來，會有2:1兩倍大小的「視覺效果」
非常感謝版大的解惑啊~ 順心