有那味了
GXR在機身握持質感（金屬）、操作（雙轉輪＋ADJ＋DIRECT）、畫質（這顆新GR Marco的描寫力確實很好）完全命中我對相機的要求。
但是由於我已經先進到Micro 4/3的系統了，在M 4/3能提供我的：安靜且較為迅速的對焦（GXR配S10速度是還不錯，但A12就比較慢，畢竟是marco）、更方便的人機介面（如果相機不只有我要用的話，GF1/E-P1較好上手）、更良善的HD錄影品質（A12可以HD錄影，但品質還是比GF1/E-P1略差）
更讓我放不下Micro 4/3的就是能夠轉接C-mount的電影鏡。
低光源下的Zeiss Tevidon 25/1.4，表現出來的迷離感，每次都讓我覺得可以轉接這種鏡頭實在太好玩了…..
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
Leave a Reply
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀
6 replies on “[Quotidien]掙扎的是”
看樣子站長也跟我遇到類似的狀況了。
目前狀況是有GX100, M43 G1.
目前我也認為G1是一個很好得折衷。雖然有時候還是會覺得有點大，不夠隨身。但是畫質，對焦速度，evf都是我認為比DC好的地方。
我相信gxr在操作手感方面一定很出色，但是搭配S10所能夠帶來的在畫質/高iso/對焦速度 進步是多少呢？是否僅是將gx100進化到 與市面上其他類似焦段的同等級呢？考慮到價錢的因素，與其這樣子我認為較理性的判斷是留在m43。 當然，以上是我目前想法，可能某一天我看到實機後就爆走了也不一定。
這真的是讓人又愛又恨的時刻.
euyoung大您上面文章似乎有打錯字－更方＂面＂的人機介面－
應該是更方＂便＂的人機介面。不知道小弟所說是否有誤？
如果對於要求輕便，GF1配廣角定焦鏡和GXR配A12，哪一組合會更適於攜帶，雖然知道這樣比不洽當，只是GXR配好的感光元件就沒得選阿。
謝謝，我已經訂正。
其實應該這麼說吧！
跟GXR+A12比較的，應當是GF1+20/1.7，機身的厚度兩者差不多，不過在鏡頭來說A12稍微突出一點點。
重量GXR+A12=463g含電池（DC.WATCH用電子秤量出）
GF1+20/1.7約莫為400-430g之間（機身285g，鏡頭100g，電池以50g左右計算。）
雖然說GXR配好的感光元件沒的選，但反方向去看，優點就是「最佳化」，同時APSC的片幅較大的優勢，m 4/3我個人意見短期內應該不會追上（高ISO的處理）
m 4/3另外一個弱勢是因為為了體積，邊緣的畫質經過數位修正解析度比較下降，但是A12這組並沒有這樣的狀況，也就是說即使感光元件配好，另外得到的優勢也是在感光元件、鏡頭上的最佳化。
就，雙刀流吧