有那味了
GXR在機身握持質感(金屬)、操作(雙轉輪+ADJ+DIRECT)、畫質(這顆新GR Marco的描寫力確實很好)完全命中我對相機的要求。
但是由於我已經先進到Micro 4/3的系統了,在M 4/3能提供我的:安靜且較為迅速的對焦(GXR配S10速度是還不錯,但A12就比較慢,畢竟是marco)、更方便的人機介面(如果相機不只有我要用的話,GF1/E-P1較好上手)、更良善的HD錄影品質(A12可以HD錄影,但品質還是比GF1/E-P1略差)
更讓我放不下Micro 4/3的就是能夠轉接C-mount的電影鏡。
低光源下的Zeiss Tevidon 25/1.4,表現出來的迷離感,每次都讓我覺得可以轉接這種鏡頭實在太好玩了…..
她說旅途若是卷底片:
-
- 她說旅途若是卷底片(卷一)東京天涯
- 她說旅途若是卷底片(卷二)你的日常是我途中邂逅的風景
- 她說旅途若是卷底片(卷三)秋色是山巒中的一抹紅
- 她說旅途若是卷底片(卷四)貳零壹柒
- 她說旅途若是卷底片(卷五)Kyoto, ver. F1.2
- 她說旅途若是卷底片(卷六)東京,72時
- 她說旅途若是卷底片(卷七)北國之冬
- 她說旅途若是卷底片(卷八)春,山陽
- 她說旅途若是卷底片(卷九)半晴半雨關門海峽
- 她說旅途若是卷底片(卷十)貳零壹捌
- 她說旅途若是卷底片(卷十一)有一種光景
- 她說旅途若是卷底片(卷十二)沾衣欲濕杏花雨
- 她說旅途若是卷底片(卷十三)高原,以為不一樣
- 她說旅途若是卷底片(卷十四)那兒風光明媚,原來都一樣
- 她說天涯若是卷底片(卷十五)一隅秋霜
- 她說天涯若是卷底片(卷十六)貳零壹玖
- 她說天涯若是卷底片(卷十七)貳零貳零
- 她說天涯若是卷底片(卷十八)無雙
- 她說天涯若是卷底片(卷十九)貳零貳壹
- 她說天涯若是卷底片(卷二十)Zeiss Batis,鈷藍
- 她說天涯若是卷底片(卷二十一)貳零貳貳
- 她說天涯若是卷底片(卷二十二)貳零貳參
[廣告] 請繼續往下閱讀
6 replies on “[Quotidien]掙扎的是”
看樣子站長也跟我遇到類似的狀況了。
目前狀況是有GX100, M43 G1.
目前我也認為G1是一個很好得折衷。雖然有時候還是會覺得有點大,不夠隨身。但是畫質,對焦速度,evf都是我認為比DC好的地方。
我相信gxr在操作手感方面一定很出色,但是搭配S10所能夠帶來的在畫質/高iso/對焦速度 進步是多少呢?是否僅是將gx100進化到 與市面上其他類似焦段的同等級呢?考慮到價錢的因素,與其這樣子我認為較理性的判斷是留在m43。 當然,以上是我目前想法,可能某一天我看到實機後就爆走了也不一定。
這真的是讓人又愛又恨的時刻.
euyoung大您上面文章似乎有打錯字-更方"面"的人機介面-
應該是更方"便"的人機介面。不知道小弟所說是否有誤?
如果對於要求輕便,GF1配廣角定焦鏡和GXR配A12,哪一組合會更適於攜帶,雖然知道這樣比不洽當,只是GXR配好的感光元件就沒得選阿。
謝謝,我已經訂正。
其實應該這麼說吧!
跟GXR+A12比較的,應當是GF1+20/1.7,機身的厚度兩者差不多,不過在鏡頭來說A12稍微突出一點點。
重量GXR+A12=463g含電池(DC.WATCH用電子秤量出)
GF1+20/1.7約莫為400-430g之間(機身285g,鏡頭100g,電池以50g左右計算。)
雖然說GXR配好的感光元件沒的選,但反方向去看,優點就是「最佳化」,同時APSC的片幅較大的優勢,m 4/3我個人意見短期內應該不會追上(高ISO的處理)
m 4/3另外一個弱勢是因為為了體積,邊緣的畫質經過數位修正解析度比較下降,但是A12這組並沒有這樣的狀況,也就是說即使感光元件配好,另外得到的優勢也是在感光元件、鏡頭上的最佳化。
就,雙刀流吧