有那味了
Small, but tough.
以前不是每台相機都台相機都有28mm的焦段，在那個時候你要比一般小相機更廣角一點，你就得要具備龐大的體積跟重量。
其實在購買GRD以前，我算是很迷戀大相機的人，似乎是拿起來那樣的相機，自己也會很容易就跟著進步，當時大家喜歡的超級消費機大概有：Olympus 8080uz、SONY F282 SONY F828、Minolta A2、Nikon 8800/8400、Canon Pro 1。
每台相機都有死忠的擁護者，三不五十就在討論區來個大混戰，非要爭個你死我活不可，現在的情況似乎沒什麼改變，只是轉成了單眼相機的系統跟鏡頭之爭。
在那時我還不怎麼迷Olympus，反而最喜歡的是Minolta A2，所以最後買了Minolta A200。
即使這些相機規格如此迷人，卻也是因為當時製作技術的關係，體積跟重量都無法下降。
以前我們要鏡頭質素、我們要完整的PSAM模式、要確實的操作感、要外接擴充鏡頭，要能做到這四位一體的都必須要我講的Proconsumer相機。
GRD的出現，是一個特異的存在。
其實要做到這四點在同一台相機並不難，很多人入門的Canon A95就算是其中一個。但要做到小型的機身擁有一定的剛韌度，那麼我猜想GRD是唯一的存在吧？
GRD 擁有的鋁鎂合金骨架，通常都是單眼相機或者是高階數位相機才採用的。
Small, but tough.
Is it real?
常常聽人家在推薦相機的時候談論到：『GRD很輕便』
[廣告] 請繼續往下閱讀
我都會懷疑，很認真的想問他：「你說的很輕便，是在講GRD嗎？」
要論到輕薄短小，這樣的名詞好像還輪不到 GRD，SONY或者Casio所推出的很多名片機都薄的多。要論到收納方便，GRD的厚度有時候也著實讓人造成困擾。
’03以後，數位相機進入了一波Proconsumer高階消費型數位的戰場，SONY F828/Canon Pro1/Minolta A2/Oympus 8080uz，大概是那時候這些機種搭配了比較完整的操作、28mm，當然就是有相當好的鏡頭素質。
SONY用了蔡斯的T*鍍膜鏡頭、 Canon在數位相機上面用了單眼相機的L鏡、A1/A2上面掛的是Minolta的GT鏡頭，當時可不比現在隨意的掛上這些標誌增加 賣點（好啦，SONY以前就搞這招了）這些相機搭載的，就真的是有那麼一套，就跟RICOH的GR代表自家最好的鏡頭產品一樣。
初次對 GRD那樣的驚豔，有一部分是因為「相對」起高階消費機種，在那個時代下，在收斂的體積跟重量還能做出五位一體所得出的印象。
對於輕便的看法，那是一種「相對的形容」，會這麼形容的原因是初期GRD的使用者有很大一部分是經歷了高階消費相機的時代，甚至他們多半都擁有數位單眼相機，GRD 正好是那個輕便的選擇。
所有看法都是相對的。
雖然GRD是一個小巧又堅固的相機，但不代表S90或者LX3就是不堪一擊，說實在的，你也不是天天讓相機從一公尺高的地方跳下去跟地球親吻吧？堅固或許很重要，但到頭來，這個要素滿足的反而是自己莫名的堅持，想要堅持一種安全感。
如果你要的是輕便、好用的相機，我相信一定有更多比GRD更好的選擇。
或許你聽聞我講GRD採用鋁鎂合金當機身結構感到很心動，但對一般人來說，這可不是一個考量相機重要的點。
il n’est pas réel.
[廣告] 請繼續往下閱讀
My InstaGram @euyoung
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
Leave a Reply
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀
2 replies on “GRD的十個理由（iv）輕便這回事”
我很喜歡你這系列的文章。覺得你說的很有道理。
第二段SONY機身型號有誤，
應該是F828。
當時的大混戰中，
常常被說是紫光奇機XD