焠鍊後的新生經典-Ricoh GR Digital III（九）GR ISO

euyoung

2009 年 10 月 14 日
GRD3 Photo Review 測試

三代相機的不同，第一步，我們來看看感光度這件事情。

我採用固定F5.6的光圈值，固定距離跟快門時間來測試ISO值。GRD3選取了NR 關閉、低、高還有原始的RAW檔等四張圖。

對照組是GRD一代跟GRD二代。

左邊畢卡索的明信片用來觀看暗部的處理狀況、中間則是一般的灰階亮度、右邊的向日葵則用來觀看偏亮部的處理。

以下的圖，原圖是1000 px寬度，為了部落格版面採用Flickr給予的500px寬度貼圖，會略有失真（但不會差異太多），如果有興趣建議點選Flickr頁面的”All size”來觀看原始裁切圖。

第一張比較是從最低ISO值開始。

中央，PEN F相機

左側，畢卡索明信片

右側，梵谷向日葵明信片

在這邊先說明一下，GRD一代跟三代最低的ISO值ISO64，而GRD2則是ISO 80。

先從中央的PEN F裁切圖看起，由於是最低的ISO值，因此在顆粒跟雜訊方面都不是很明顯，由此你也就可以看出GRD一代的顆粒感在ISO 64就出現了，但同時你也會因此發現到即使GRD2在最低ISO 80已經開始針對JPEG做出處理。

為什麼？

[廣告] 請繼續往下閱讀

因為在鏡頭上方的陰影就因為處理而喪失很多該台相機使用的痕跡。

在左側畢卡索明信片，大家差異都不是很大。

同樣的問題你也可以在右側的向日葵明信片發現，GRD2的ISO 80已經出現很明顯的細節喪失，可說是油畫化（對，我知道原圖本來就是油畫，但你仍可以發現GRD一代跟三代仍保有一些細節。）

中央，PEN F相機 ISO100

左側，畢卡索明信片 ISO100

右側，梵谷向日葵明信片 ISO100

以顆粒的角度來看，其實GRD一代在ISO100已經出現蠻嚴重的顆粒感，但相對的我也要請你仔細看看，其實以GRD一代來說，整體畫面的解像力跟細節算是保留比較多的。

尤其是在右方向日葵的細節部分。

中央，PEN F相機 ISO200

左側，畢卡索明信片 ISO200

右側，梵谷向日葵明信片 ISO200

[廣告] 請繼續往下閱讀

由ISO200開始，GRD一代就不僅只出現顆粒了，也開始出現有顏色的雜訊。

但這三台的比較，你也可以發現GRD一代在向日葵花芯的細節稍微多一點，GRD2可以很明顯在三張裁切都看的出處理的痕跡，細節喪失比較嚴重。

另外，從ISO200開始，你也漸漸可以看出GRD3 在NR（雜訊抑制）的效用了，NR開到High的話，在細節損失上面明顯很多，但以LOW的程度來說算是在畫面乾淨跟細節兩者之間獲得一個不錯的平衡。

中央，PEN F相機 ISO400

左側，畢卡索明信片 ISO400

右側，梵谷向日葵明信片 ISO400

ISO 400開始，算是一個很明顯看的到GRD3進步的起點。

從這個ISO開始，GRD一代解像力開始下降，主因是大量出現的顆粒跟雜訊，你可以由GRD3在PEN F機身上面的刻字仍舊維持一定銳利度開始觀察起，來判別進步的狀況。

同時你也可以看到如果雜訊抑制的程度被開到「高」，字體銳利度跟鏡頭上面的陰影、向日葵的細節、畢卡索明信片的筆觸都會因此下降很多。

其實以畫面乾淨度來說，GRD2表現的不錯，但是這樣的表現卻是因為大量的NR造成的，這會造成我們的畫面喪失比較多細節。

中央，PEN F相機 ISO800

[廣告] 請繼續往下閱讀

左側，畢卡索明信片 ISO800

右側，梵谷向日葵明信片 ISO800

ISO800算是GRD3可用的一個ISO數值，也是一個仔細檢驗GRD3原廠宣稱的「更好的雜訊處理」一個很恰當的時機。

就雜訊處理來說，GRD2在相機機身上面的字體甚至因為處理，所以線條有所破裂，Zuiko字樣也因使變得模糊。但GRD3不管雜訊是否處理（OFF、LOW、HIGH）都還能維持可辨識的程度。

在這幾個ISO比較中，其實畢卡索的明信片，筆觸差異上都不大，主要有分別的都還是在相機跟向日葵。

為什麼說向日葵也有差異呢？

你可以仔細看看GRD2的截圖，向日葵的部份，花瓣已經整個糊成一團，但GRD3仍舊可以看出花瓣的分裂。

中央，PEN F相機 ISO1600

左側，畢卡索明信片 ISO1600

右側，梵谷向日葵明信片 ISO1600

如你看到的，GRD一代的畫面已經充滿了顆粒，而GRD2雖然畫面乾淨，但是糊成一片（PEN、Zuiko字樣、向日葵、畢卡索的顏色也溶成一起）

[廣告] 請繼續往下閱讀

GRD3可以說在JPEG上面的處理取得一個相當好的成功。

但是在這邊也要指出一件事情，原則上我會認為將雜訊抑制開啟成「低」（NR LOW）會是一個比較理想的選擇，這一路下來我會希望你再往上回頭檢視一下，是不是將雜訊抑制開啟成「高」的時候，GRD3的彩度是下降的，而細節也抹除的太過火了？

是的，確實有彩度跟細節消失的狀況，為了兼顧畫面乾淨跟細節保留，我會建議你可以考慮將NR開啟成「低」即可（不過我個人是採用OFF的設計）

談完這三台相機的比較，我想再來給大家看看，為什麼GRD3的處理還是比GRD2較好一些？

有一個很大的原因就是在長時間曝光。

上面這張圖取自Ricoh Forums的討論，是該站長Pavel所做的測試。（當然，已經取得Pavel同意應用在此文章）

你可以由上圖看到其實在RAW的部份，GRD2/GRD3的差異並不明顯，但是在JPEG部分，GRD2明顯抹除太多，而且處理機制並不好，造成照片的呈現有點類似失焦那樣。

在大多數的時候（包含靜物跟長時間曝光），GRD2的畫面純淨度算是一個大家都可以接受的處理，但只要提到畫面的細節，那就不能讓我們滿意了，而GRD3讓這兩件事情得到一個良好的結合。

在這大長篇文章裡面，我其實不只一次提到「GRD3算是完美的將GRD/GRD2綜合在一起」，這不僅僅是因為外觀上的微調，操作上的細微改變，同時在ISO的部份你也可以發現這件事情。

Ricoh Forums的站長同時也做了跟LX3的比較，下圖也歡迎大家參考看看。

情感上來說，我還是比較喜歡GRD一代在ISO64-200的表現，即使已經擁有不少顆粒，但仍能維持一定的細節，尤其是銳利度跟解像力都相當令人滿意，但GRD一代的高ISO確實不是實用的等級，因此在室內的應用上會有些許的困擾。

[廣告] 請繼續往下閱讀

或許正因為是這樣，GRD2大量採用雜訊抑制的技術來控制畫面的純淨度，也因此犧牲不少細節。

GRD3不僅是採用新的感光元件，也利用新的處理方式，這點讓高ISO的處理變的比較可用，加上F1.9的搭配，會讓高ISO可應用性提昇很多。

但是，我還有一件事情要提出來。

我不知道你注意到了沒有？

從ISO64-1600，GRD3的RAW檔，在高於ISO400之後，有發現整個畫面減少了顆粒感嗎？只剩下色塊？

其實這對RAW檔來說是相當不尋常的，從剛剛長時間曝光的狀況你就可以發現GRD2 有一點一點的熱燥點，但是GRD3卻絲毫沒有。

我不敢斷定是不是這塊新的SONY感光元件有針對RAW做出處理，而這個狀況其實也不是第一次出現的，早在2007年的SONY A700就有這樣的處理。

看看Dpreview的作的這個A700的測試，拉到下面你可以查看一下軔體V2跟V4的差異，有發現V2軔體跟現在GRD3的RAW檔一樣嗎？

絲毫沒有出現顆粒的感覺，但是在V4軔體之後則把這個現象消除了，維持本來RAW檔應該要有的水準。

我不太肯定這是不是有辦法將這件事情（對RAW檔作過處理）完全關閉，我正在嘗試跟Ricoh原廠溝通，看是不是能改善/改變這件事情。

GRD3的JPEG處理可說是大幅增加可用性，不只是我，我相信很多國內外的網站跟雜誌都提及這一點，這個進步不會是只有處理晶片的增長而已，也應當是要歸功在感光元件的進步，所以我們也可以看到許多媒體都提到感光元件的改進。

[廣告] 請繼續往下閱讀

但也因為這樣，大家都沒有發現GRD3在RAW檔上的不一樣，這或許也是我們值得關切跟探討的議題。

而下一篇，我想大家會關心一些色調上，鏡頭性能上的變化，我會帶著大家來看看這些不同跟比較。
本文索引：
（一）Preface 引言
（二）Exterior 外觀
（三）Operation 操作
（四）GR Accessories 配件
（五）View of 21mm廣角鏡21mm的觀點
（六）Coming with soul 實拍一
（七）GR Progress GR Family
（八）GR Discover 三代的同與不同
（九）GR ISO：關於GR的ISO
（十）GR Contrast：三代GR的對比
（十一）GR Electronic：GRD3的電子性能
（十二）Never End