有那味了
Micoro 4/3系統有一個特點，在鏡頭的支援度面對過去原本建構的4/3，可以透過轉接環盡情的相容使用。
然而即使都是Micro 4/3系統，Olympus與Panasonic面對舊有鏡頭的支援度也不盡相同。
以Panasonic的相容度來說，透過轉接環而能進行AF的鏡頭，在Olympus裡面只有六支：ZD 25mm/2.8、ZD 14-42mm、ZD 40-150mm、ZD 9-18mm、ZD 70-300mm、ZD 14-54mm II。
自家的則有Leica D 14-50/3.8-5.6、Leica D 14-150mm、Leica D 25mm/1.4三隻。
透過轉接都可以進行手動對焦且拍攝，但能支援自動對焦的只有這九隻。
與Panasonic方向不同的，Olympus在micro 4/3機身對於4/3的鏡頭支援則是採取完全的支援，只要是Olympus過去的鏡頭都可以AF自動對焦。
而兩者所出的轉接環，Panasonic的MA-1跟Olympus的MMF-1，都可以互相使用沒問題。
不過要注意阿～就算鏡頭沒有支援AF，你還是一定得購買MA-1跟MMF-1才可以手動對焦，這是因為4/3的鏡頭馬達是做在鏡頭上面，對焦環也是電子式的，對焦環只是回傳轉動的角度訊號，最後機身在回傳訊號給鏡頭進行對焦距離的改變。
這點很重要，因為拍賣上有一些便宜的4/3轉Micro 4/3轉接環，因為沒有電子接點，當你轉接ZD的時候是無法拍攝的（這種接環是用來轉接老鏡頭用的。舉例：Leica R鏡轉接到4/3，再由4/3轉接到Micro 4/3。）
造成兩家在支援4/3鏡頭上的差異主要可能在於：P支援的這幾隻鏡頭都是後期Live View技術出現後，支援高速對比式對焦的鏡頭，面對過去的鏡頭，Panasonic主要採用比較嚴苛的態度來處理：「如果對焦速度跟不上，寧願犧牲一些可用性來換取最大的效率。」
而Olympus也或許是因為龐大使用者累積的鏡頭群，所以採取全面支援的作法。當然，這樣的作法也有些許的問題存在：為了相容鏡頭，在速度上就不那麼的可親。
在E-P1實際的轉接使用上，還是以後期支援高速對比對焦的鏡頭來的好用，有很大一個原因自然是因為在自動對焦方面比較不會出問題。
[廣告] 請繼續往下閱讀
另外一個，就是配重。
儘管E-P1轉接ZD的鏡頭包山包海，你大可以轉接ZD 300/2.8、ZD 14-35/2等鏡頭，但E-P1薄型化的機身搭配起這樣的大管鏡頭，總是稍顯的不倫不類。
不僅是配重上比較難接受，在握持上更是一個考驗。E-P1偏纖細的機身跟平板的握把，都會讓使用這類鏡頭的使用者很快感到疲累。
不是只有超高階的銀環鏡如此，目前當家的標準變焦鏡頭ZD 12-60mm SWD雖然體積已經小了很多，在E-P1上使用體積也不是那麼的恰當。
大概就處於：「可以轉接，轉接過後畫質也很好，但就失去了E-P1的輕便意義了。」
鏡頭本身的體積是一個問題外，實際上Micro 4/3縮減反光鏡的距離，在轉接過後，轉接環也會補足這個距離，所以原本省下的體積也會因此回復回來。
正因為配重、體積、自動對焦相容度的種種考量，我個人在轉接E-P1的ZD鏡頭都盡量選用這些鏡頭，這回拿來做轉接的範例是用ZD 40-150mm，而後半部是ZD 9-18mm（後半部會加註）
附帶一提，我平常使用在另外一台相機GF1的則是ZD 14-42mm。
在雙方的機身使用方面，鏡頭建議要更新到最新的軔體，不然也有可能發生可以轉接拍攝，但是AF卻沒有做動的狀況。
支援原本的4/3 ZD鏡頭，對一般使用者來說是相當好的。
為什麼呢？因為你可以在兼顧Micro 4/3的輕巧跟原有的鏡頭組來做搭配。
[廣告] 請繼續往下閱讀
假定你是一個業餘的攝影愛好者，或許在買了E-P1之前，你會擁有E-520/E420這樣的機身，搭配的鏡頭或許是ZD 14-42mm還有ZD 40-150mm（買機身就搭配有的雙Kit）。
你可能還會因為輕薄買了ZD 25mm。
不管是MA-1或者是MMF-1轉接環，價錢大約都在5500-6000左右，如果就單個價格來看是蠻高昂的。
但是如果以一個轉接環可以給所有鏡頭用的角度看，以我上述假定的業餘愛好者可能會購買的一機三鏡組合，那麼你每顆鏡頭平均只要多出兩千塊錢，就可以補足原本E-P1+17mm焦段的不足。
（註：以下面一張照片開始，都是ZD 9-18mm，上面的則是ZD 40-150mm）
聽起來還不錯吧？
以現在Olympus 對Micro 4/3的Roadmap來說，在望遠鏡頭要等到2011年預計才會販售，而規劃上等校50mm的鏡頭也付之闕如。
透過這樣轉接ZD 40-150mm跟ZD 25mm，可以有效解決這些惱人的焦段問題，也還能維持便利攜帶性，建置成本也不算高昂。
我想這也算是Micro 4/3使用者另外一種建構鏡頭系統的一種不同的方向吧！
不過我覺得Olympus E-P1在轉接ZD鏡頭上面的對焦速度還不是太理想，很容易判別不正確造成拉風箱的情況。
未來也期待Olympus可以針對這方面做更多軔體上（不管在機身或者鏡頭）的更新。
其實我不太能確切的形容這種感覺。
[廣告] 請繼續往下閱讀
如果要使用這些ZD鏡頭，我覺得就是心中要有一個比較明確的腹案，這樣你才可以徹底實現一些建構鏡頭群，增加E-P1拍攝範圍的一些樂趣。
這個以舊有系統來拓展E-P1使用的轉接模式，對很多一路使用Olympus的用戶來說是很不錯的選項。
不過若是你原本沒有這些鏡頭要重新購入，在加上轉接環的費用，這可能就需要稍微斟酌一下，看看自身是否真的需要。
ZD 9-18跟ZD 40-150在我原本的系統上都算我常用的鏡頭，也因此在適應上沒什麼困難，唯一稍微有點困擾的，其實還是在於對焦速度比起原本的數位單眼來的慢，比較容易漏失一些畫面。
能夠有支援是好事，但老問題還是相容性、相容性、相容性。
Panasonic為了速度上的相容性犧牲了支援的廣度，而Olympus為了相容支援更廣而犧牲的對焦的速度。
Panasonic在支援舊有鏡頭廣度較窄的部份，已經透過有效規劃新系統的鏡頭解決。
Olympus亟待解決的仍是這些軔體的細部問題，才能夠讓這個新興的輕便系統更穩定。
在Micro 4/3系統，一般尋常使用可以自動對焦的鏡頭（同為M 4/3的Lumix鏡頭還有舊有的ZD鏡頭），我都已經提到了。
下篇開始，我想介紹一些手動鏡在E-P1上面的使用。
以下，就是轉接ZD鏡頭剩餘的實拍照片。
[廣告] 請繼續往下閱讀
下午還有Ricoh GXR interview （II）工程部＆設計部門訪談，記得回來走走:)
文章總覽：
跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（一）Preface
跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（二）Exterior
跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（三）Operation
跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（四）Lens & Accessories
跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（五）Aspect Ratios & Art Filters
跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（六）Life is art
跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（七）ISO & Electronic
跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（八）Lumix G 7-14mm介紹
跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（九）Lumix G 7-14mm 實拍
跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（十）Zuiko Digital Lens
[廣告] 請繼續往下閱讀
跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（十一）C-mount Lens
跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（十二）Movie Lens
跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（十三）Leica M Lens
跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（十四）女孩兒們在想些什麼？
跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（十五）終曲
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
Leave a Reply
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀
12 replies on “跨越世代的典雅新曙光 – Olympus E-P1（十）Zuiko Digital Lens”
筆記一下～我認為選P家跟O家一個很重要的點。
Panasonic為了速度上的相容性犧牲了支援的廣度，而Olympus為了相容支援更廣而犧牲的對焦的速度。
就看自己需要的是對焦快速還是鏡頭支援度了～
我是老鏡控XD
不過這篇文章也對現在m43鏡頭群仍不足的現在,對af有要求的用戶提出了一個很好的參考方向~~
好多看過的場景~ 鳥居裡有一個綠銅像的，是靖國神社嗎?
是靖國神社沒錯呀:D
一直有追看你的review呢 ～
不過這次留言是有個不是關於E-P1的問題想問blog主^ ^
“在Micro 4/3系統，一般尋常使用可以自動對焦的鏡頭（同為M 4/3的Lumix鏡頭還有舊有的ZD鏡頭），我都已經提到了。”之上的照片，請問是哪裏呢？
好像是日劇裏的場景阿!
國立新美術館2F
天啊我終於找到「知己」了…當初只是好玩去靖國神社參觀，沒想到身旁的朋友沒人去過就算了，日本朋友連想去的念頭都沒有說。
suet提到的是新美術館沒錯…沒記錯的話那邊有幾張大師級的椅子可以供人坐，一躺下去瞬間就睡著了 … 也忘了拍euyoung所拍的那個精典畫面了。。。那個光影真的很漂亮。
你好，我想請問一下，
如果說panasonic 45-200 or 轉接環+ZD 40-150這兩種選擇，
價位不相上下焦段也都很ok的話，
你會比較推薦哪一個呢？
看了很多分享圖，
我自己是比較喜歡p的色調，
不過大部分找到都是搭配p家相機，
所以想請問一下你的意見！
Pasonic 45-200
http://www.photozone.de/olympus–four-thirds-lens-tests/417-pana_45200_456?start=1
ZD 40-150
http://www.photozone.de/olympus–four-thirds-lens-tests/453-oly_40150_456?start=1
不同機身的MTF無法比較，所以你要參考的是MTF下降的比率。
總之我認為兩隻在畫質面差異不大。
我想你應該是要用在E-P1上吧？
45-200的對焦速度應該會比轉接環來的快。（根據我用Lumix 14-45 ois跟ZD+1442的比較）
但如果你後續還有打算購入ZD的鏡頭轉接的話，那轉接環的成本可以再攤提一些。
請問兩種原廠接環(om的mmf-1/2和pana的ma-1)在性能上有什麼差別嗎?
3q
＠Kay
僅在外觀差異而已，兩者性能一樣。
了解 3q:)