有那味了
有朋友看了上次的E-P1文章昨天就去買了E-P2，託他的福我今天稍微用了大概一小時。
我對E-P2主要的興趣來自電子觀景窗，原因是我自己有轉接鏡頭的需求，使用EVF我有幾個好處：
眼睛靠近相機增加穩定度
降低外面光線的干擾
可以低角度拍攝
這次上台北只有帶兩隻鏡頭而已，所以就先搭配GR LENS L39試試看。
出乎意料的，配重、質感都非常好。由於鏡頭是金屬構成，重量較重，搭配在GF1的時候稍微分配不均衡（不過E-P2機身重量比較重）；而E-P2的黑色金屬外觀也很搭配鏡頭（不管鏡頭是銀色還是黑色）
搭配老鏡的狀況，其實跟E-P1一模一樣，並不是因為他變成E-P2就突然有大躍升。
144萬像素的電子觀景窗，確實令人激賞，我個人認為觀看感十分舒服，是很實用的裝置，尤其對需要觀景窗的用戶來說：像我，或者是官方所說的老花使用者。
我有試用過Lumix G1的144萬像素EVF，兩者精細度差不多，但G1的反差較大，所以有一小部分細節不易在觀景窗看出（這差距跟E-P2非常細微），而顯示畫面的高光方面，G1的EVF也比較刺眼。
我沒用過GH1，所以不確定G1/GH1差異，但其實嚴格去看，E-P2跟G1的電子光觀景窗實用價值都很高，不過E-P2的EVF大小真的是有點大就是了，這倒是有點顯眼。
今天試用E-P2，其實用一個BBS常見的梗來講。
『毫無意外，就是一台黑色的E-P1』
E-P2在功能上幾乎跟E-P1一模一樣，扣除兩個濾鏡、i-ENHANCE色彩模式、追蹤對焦，即使增加這幾樣東西在使用觀感/操作邏輯/流暢度來說還是跟本來的E-P1一樣。
附帶一提，E-P2的黑色金屬質感跟我想像中的略有不同，中間部分的金屬比較亮，反光程度比較大，我原本預期的是消光黑。
[廣告] 請繼續往下閱讀
原則上我喜歡這個新增的EVF，不過看網路討論定價大約是日幣25000，這價位其實蠻有機會買到二手的G1，這會是一個很令我掙扎的購買狀況：一體成形（都用E-P2） or 專用專機（一般時候用E-P1，而手動需要EVF就多買台便宜的G1）。
E-P2/GF1都有支援EVF，兩者的熱靴蓋也不一樣，GF1的有壓片，要壓下才可以拉出來，比較不容易掉。
我觀察過EVF的接口，看起來很像，但是與熱靴的距離不一樣，所以很可惜不能通用….
多出的濾鏡，我蠻喜歡這個正片負沖風格，很強烈的照片。至於模型效果因為不明顯所以就先不貼上來了（由高往下拍效果比較明顯）
E-P2 加上這顆GR LENS倒是很有趣，RF鏡頭最近對焦距離都不算近，這顆是70cm，剛好是對桌的距離，視角是大約55mm左右，利用EVF拍起來相當明快。
原本在底片冷硬，GF1上收斂很多，用到E-P2上因為對於室內自動白平衡的能力依然不好，反而變成溫暖的照片。
對焦速度搭配Lumix G 20/1.7來說沒有進步，跟E-P1一樣。
毫無意外，就是一台E-P1。
實際使用過E-P1後，我依然維持我上篇E-P2發表那時的意見，基本上E-P2就是一台E-P1加強版，沒有新意，但會是一台中規中矩好用的相機。
關於E-P1 & E-P2，我目前看法會是：如果沒有電子觀景窗的需求，可以先考慮E-P1就好，兩者差異並不大，而價錢差上不少。
以MZD 14-42的組合算一算差價可能超過一萬，但其實觀景窗就差不多要賣八千塊錢，如果對E-P2新放進來的i-ENHANCE、追蹤對焦、兩個濾鏡這些東西非常感興趣，我也認為這2000-3000的差距是很合理的。
[廣告] 請繼續往下閱讀
2010年，EP2，連載再開。
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
Leave a Reply
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀
2 replies on “Olympus E-P2實機初體驗”
看來你對EP-1的執著不低！
當然也是O家這兩台相機真的差異不大！
我尚未使用過E-P2,但是直覺地感覺電子觀景窗–已經讓E-P2失去古早味(不若E-p1光學觀景窗),而且低角度拍攝的時候-還是必須眼睛貼在電子觀景窗上,所以身子必須很低,似乎對低角度拍攝不若旋轉LCD螢幕方便