有那味了
網友迪克在留言板問了我：「用GRD和E-P2使用上的直覺是如何的？」
我覺得可以從蠻多部分來探討，第一個最主要的差異可以用操作來討論。
原則上家電廠商做的相機會比較在介面上面親和，讓多數的使用者很輕易的就可以拍攝，如SONY、Pansonic、Casio等廠商。家電廠商在數位化上面的角度比較快，因此在反應速度跟一些新科技的採用也會比較快（像是數位修正畫質）
而比較傳統的廠商則會比較注重在「使用者體驗」跟「光學素質」（要把光學素質跟畫質牽扯在一起也是可以，但不代表家電廠商做的相機畫質就比較差）
GRD跟E-P2都是相當傳統的公司製作的相機，但操作思維上仍有些許的差異。
GRD是由傳統的GR1系列數位化而來，而當時GR1的設計理念就是在小型化的相機裡面能達到優異的光學素質，而且反應迅速。
從GRD的設計你也可以看出這點，GRD跟GR1一樣，都可以用單手完成所有操作：包含開機、快門、調整設定、瀏覽照片。也因此ADJ這個三向的後滾輪扮演著極為重要的角色，它是所有GRD便利的中樞。
E-P2很輕巧，也主要透過LCD來取景，這點跟DC很像，但跟GRD不同的是：E-P系列是由單眼相機簡化的。
因此，雖然精簡比單眼體積，但主要的思考模式還是比較偏向單眼相機，比方說需要說雙手握持（你要單手握持也是可以啦），一些調整的感覺也比較接近E-System的數位單眼相機，尤其在選單內的後續細部設定，完全跟Olympus的數位單眼一樣。
可以這麼說，如果說GRD是單眼相機的另外一台基於輕便的相機，所有目的都是為了簡化攝影流程的設計。那麼E-P2的操作感可說是不折不扣的簡化型數位單眼，往上銜接數位單眼不會有任何的不適應感，而單獨出機也擁有類似單眼的流暢性。
而另外一個差異點則在實際拍攝上的感受差異。
GRD的鏡頭素質不錯，而小DC的小型感光元件與較短的實體焦長（6mm）也帶來了景深很深，這對拍攝風景與旅遊隨拍有無比的優勢：因為景深很深，所以採用SNAP模式估焦很容易得到都在景深內的清晰照片。
[廣告] 請繼續往下閱讀
而E-P2的搭配鏡頭實體焦長較長，這在營造淺景深上比較便利，也因此相對的在拍攝物體時，需要注意景深的考量，以免拍到都是景深過淺的照片（雖然我知道很多人都喜歡背景糊到不行的照片）
另外，GRD的實體焦長很短，也讓最近對焦距離可以比較近；E-P也因為搭配鏡頭實體焦長較長，在近拍距離方面剛轉換會較為無法適應。
但實際近拍的能力基本上要看鏡頭本身的的「放大率」，在實際拍攝成果上，其實不會跟GRD差太多（GRD是真的放大率不錯，但如果是適當距離的近拍，兩者拍出的物體大小差異不會那麼大）
最後一點則是錄影的層面，GRD在錄影前可以對焦，但在錄影時則無法改變對焦距離，而E-P2則可以隨時重新對焦；GRD錄影前後都無法改變錄影畫面的亮度，但E-P2在錄影前可以先行調整好亮度（錄影前可做曝光補償）。
這些都是E-P2跟GRD使用上的不同之處。
正如同我所說的，高階DC跟無反光鏡系統就有如：「隨身的第二台相機」與「單眼相機的另外一種樣貌」
雖然有人因為無反光鏡系統體積比較小的緣故，充當隨身的第二台相機，但是一些基本的設計邏輯還是不一樣的，而這也是我們在挑選這類相機上，所需要了解並且考慮自己需要（或者想要）的要點。
她說旅途若是卷底片：
-
- 她說旅途若是卷底片（卷一）東京天涯
- 她說旅途若是卷底片（卷二）你的日常是我途中邂逅的風景
- 她說旅途若是卷底片（卷三）秋色是山巒中的一抹紅
- 她說旅途若是卷底片（卷四）貳零壹柒
- 她說旅途若是卷底片（卷五）Kyoto, ver. F1.2
- 她說旅途若是卷底片（卷六）東京，72時
- 她說旅途若是卷底片（卷七）北國之冬
- 她說旅途若是卷底片（卷八）春，山陽
- 她說旅途若是卷底片（卷九）半晴半雨關門海峽
- 她說旅途若是卷底片（卷十）貳零壹捌
- 她說旅途若是卷底片（卷十一）有一種光景
- 她說旅途若是卷底片（卷十二）沾衣欲濕杏花雨
- 她說旅途若是卷底片（卷十三）高原，以為不一樣
- 她說旅途若是卷底片（卷十四）那兒風光明媚，原來都一樣
- 她說天涯若是卷底片（卷十五）一隅秋霜
- 她說天涯若是卷底片（卷十六）貳零壹玖
- 她說天涯若是卷底片（卷十七）貳零貳零
- 她說天涯若是卷底片（卷十八）無雙
- 她說天涯若是卷底片（卷十九）貳零貳壹
- 她說天涯若是卷底片（卷二十）Zeiss Batis，鈷藍
- 她說天涯若是卷底片（卷二十一）貳零貳貳
- 她說天涯若是卷底片（卷二十二）貳零貳參
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
Leave a Reply
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀
23 replies on “關於操作差異：GRD & E-P2”
越來越愛看你的部落格了
寫的都很好很不錯
而且你更新的速度還滿快的說
重點你還是為了讀者的問題特別打一篇文章
很用心！加油啦！
SUPER MANU很好用啊！！
因為家父使用Olympus系統的關係
E-P這種單眼的選單設計我是很開心的
這對所有O家的使用者來說相當便利
（省去適應的問題）
兩台相機設計的出發點不同
當然得從自己的需求去選擇
有點好奇 GRDIII跟GXR +S10 + A12 畫質比較是如何? GRDIII等於S10嗎?
@馬克米
所以其實要說，是沒有爛介面，只有適合的介面。
@F
GRD3跟GXR的S10用一樣的感光元件，因此在低ISO還有高ISO的表現上，十分類似。
不過在鏡頭表現上，雖然在官方MTF圖表上面有些許差異，但實際使用上老實講我覺得那個差異不甚明顯。
但GRD3歸因於定焦鏡，其實還是有銳利些許。
小相機的畫質，在低ISO上跟大感光元件的差異並不大（比對S10跟A12），在收縮光圈F5.6-8的情況下，得放到原圖才有差異，而且說實在也沒明顯到人人可看出。
m43、入門單眼相機也是差不多的狀況。
但小感光元件S10跟GRD3的劣勢在於，只要是非最低的ISO，一旦來到400甚至200，就會有明顯的劣化，畫面上會多出很多處理的痕跡（尤其是在陰天雨天的狀況），這時候才是A12、m43跟APSC的價值所在。
這個情況也可以同樣比對在室內餐廳等拍攝狀況。
很獨特的見解,謝謝您的分享!
感謝Eu老大為小弟解答^^
我更靠近EP2一些了~~
而且看過您每篇的觀點，
都是極為用心的分享。
獲益良多，真的!!!
Hello,有幾個問題想問問板主! 我跟我姊本來想買550D加2顆L鏡頭,因為兩個要從事網拍。 可是平常也想攜帶能方便使用的相機是這樣的.. 550D+2~3顆L鏡頭的錢,可以買GXR+ep-2了..可是不知道再畫質上會有差嗎? 如果像以下這些照片如果我們購買gxr+ep-2..加上我們後製辦的到嗎?(我跟我姊都是平面設計師) 不曉得gxr+ep-2能不能符合我們的需求,還是就買550D+L鏡呢?
1. http://dl.dropbox.com/u/3499376/t2184.jpg (網拍)
2. http://www.wretch.cc/blog/PUSHART
3. http://www.wretch.cc/blog/dhl0618
我也蠻好奇目前很熱門的入門單眼550D根gxr或是ep-2比較??
@Fiona
我簡單在這邊說，日後我可能會獨立一篇專講高階DC、ILC無反光鏡系統、入門單眼的差距。
你舉的例子，原則上我覺得三台都有辦法營造，適當的燈光（閃燈、棚燈）、後製的巧思都可以辦到。
所以我們先就性能面來談。
如果你是專門要拍網拍方面的服裝的話（有MD），拍攝人像有一定的步調，在燈的支援度上面也需要一定的水準。
有鑑於此，我會認為550D好一些，原因在於單眼的相位差方式的對焦會比DC跟ILC相機（E-P2/GXR）來的快跟敏銳，因此當你聽到逼逼合焦聲音後，可以很明快的拍攝下一張，工作流程會比較順暢。
其次，E-P2、GXR跟550D是都可以裝上閃光燈，但你要注意的是E-P2跟GXR體積比較小，握把也不太適合大型閃光燈的運作，你需要用更大的心力在「握好相機」，這會讓你的工作疲勞的程度大增，會讓工作的流暢感受限。
這算是E-P2、GXR最容易受到限制的部分。
第二點來提到畫質。
老實講，我不會覺得說三者的畫質會讓你無法完成網拍的質感，基本上E-P2跟GXR有個特點是「最佳化」，而你說的L鏡畫質是很好，但是，畢竟本來不是用在APS-C上的。
因此我覺得畫質上的差異你可以忽略。
因為你有「工作」的需求，老實講我會建議選550D，不是因為他拍起來特別好看，而是一些工作上的流暢度還有配件支援度來考慮。
不過你有心的話，買E-P2跟GXR也沒什麼不好，買550D很現實的考量就是配上L鏡頭會很大很重，搞不好除了工作以外你不太想拿出去拍。
@Carlito
我改天再詳細寫一回。上面那篇比較是提供給Fiona的需求作比較的。
我的疑問有一部分和Carlito有點相似，就是入門單眼550D、GX、D3000、D5000的比較。
謝謝！！
嗯..我們剛買了550D，在拍攝上或許就如同板主所說的，比較方便工作，畢竟快門速度很快整個操作性真的還不錯，550D就如同目前一般評價來的一樣是真的很滿意。
另外，我跟我姊討論說目前還有預算想說從gxr，ep－2或grdIII選擇一台平常生活拍..不知道板主建議哪一台呢?以畫質來說，操作性?ep-2是還蠻吸引我們的，不過因為成經有過grd2，非常喜歡理光，不過因為模組目前只有三組，沒有ep-2能換鏡頭來的多。
@小小
我最近會寫一篇文章，分成三回來發佈：高階DC、入門單眼、無法光鏡系統。
並不會太過執著在型號的比較，但你可以參考看看。
@Fiona
還是要看你注重什麼。
注重方便攜帶，天天帶，隨時帶，自然是GRD3比較好；E-P2則是在錄影、畫質（高iso、散景）取的平衡。
GXR我覺得照片畫質非常好，可是限制很多（錄影的控制少很多、對焦搭配A12也慢了些）。GXR是一組好相機，可是不是適合大多數人的相機。
我會把這些東西一樣整理在三回文章裡面。
@小小 & Carlito
我想了想還是先在這邊回覆你們。
D5000/D3000我不夠熟悉，但我想入門單眼最主要的差異跟GXR還有E-P2差不多，所以我就不做550D跟D3000/D5000的比較。
基本上，入門單眼（550D、D3000/D5000）就是一台單眼相機，所以說可以更換鏡頭是基本的能耐，而單眼相機的反應快速＆對焦速度，也同時具備。
簡單說來，入門單眼畫質層面取決在鏡頭的搭配，性能來說就是一台單眼。
問題來了，那麼入門單眼跟中階高階單眼差異在哪？
影像處理的引擎效率或許不同會造成些許的畫質差異，但主要的差異還是在一些小地方，多半是跟「工作效率」有關的。
入門單眼跟進階款比較主要的差異會落在：獨立按鈕的多寡跟握持感。
獨立按鈕的多寡會影響後續在快速調整的方便性，入門單眼多少還是要兼顧一般使用者，選擇選單的方式去進行（其實這問題D5000/D3000比較嚴重）
另外入門款減少了一些體積跟重量，也間接影響接上大鏡頭的長期握持感，若是長期握持使用（一次握超過4-6小時）可能會容易不舒服。
那麼E-P2/GF1/NEX這類相機來說，則是兼顧「可換鏡頭」、跟減少體積重量，尤其是沒有反光鏡的構造，即使D5000/550D都有LV的對焦方式，但E-P2/GF1/NEX這類相機在LCD取景的時候會比較快一點。
（不過還是單眼透過觀景窗的方式會比較快速有效率一點）
也因此E-P2/GF1/NEX這類相機反應有比單眼相機差一點點，但體積小上很多，畫質則不見得會比較差。
更輕便而具備大部分單眼的特性，則是E-P2/GF1/NEX這類相機的特徵。
而我想你們也會想問，同樣都可以錄影，那麼入門單眼跟無反光鏡系統有什麼差異？
由於無反光鏡體積較小，不需要雙手握持機身跟鏡頭，也因為無反光鏡，錄影時不需要翻起反光鏡，都使的E-P2/GF1/NEX這類相機錄影使用起來比較像數位相機或者是DV一點，同時也可以E-P2/GF1錄影也可以套用濾鏡。
GXR則是一個特異的存在。
比起E-P2/GF1比較像單眼，其實GXR比較像是「可以自由改變感光元件大小的DC」
GXR的一些限制比較接近數位相機（比方說最大光圈的最快快門限制在1/1000s左右）。
但DC的好處是鏡頭跟感光元件一組，可以做最佳化，也因此GXR大感光元件那個A12模組的畫質非常好。
S10/P10 這種小感光元件的模組，其實就是讓你在戶外方便使用的，可以比單眼還有E-P2/GF1的變焦鏡頭小很多很多。
當你需要散景或者是室內需要高iso能力較好的時候，在換上大感光元件模組去運用。
各有各的好處。
GXR是一台好處相當明顯，但缺點也非常明顯的相機。
所以我提出我用GXR這半年來覺得你們購入可能需要考慮的點：
1.A12那組模組速度比較慢。
2.錄影性能比較差，S10僅能錄影480P，A12雖然可以錄720P但可控制的選項不如M43
@Fiona
基本上你要想清楚，工作之外你想要怎麼樣的相機？
如果是拍起來還不賴，可以接受跟以往一樣室內可能顆粒比較嚴重，但你希望無時無刻都帶相機，那麼可以選GRD3。
如果是在工作之餘，能接受M43跟GXR的體積的話，那麼選擇這兩款倒是不錯，因為可以擁有跟單眼類似的散景跟高ISO能力，體積也只有大一點點（比單眼配L鏡小很多）
至於你提到的GXR模組問題，我覺得多寡反而不是大問題，就我目前在用，對一般人來說，到今年底會有四組模組，而這四組已經足夠絕大多數人的使用了。
而且，你們還有單眼可以搭配組合，所以也可以考慮你要怎麼搭配單眼出門。
另外E-P2的話，操作習慣會稍微跟GRD不太一樣，不過也算是容易使用的。
我比較建議妳，去法雅客一趟，他們同時有展示E-P2跟GXR，我相信你都實際使用過以後，你就會確定你想要哪一台相機了。
板主我在討論版發現這幾天出的P10..GXR+P10才1萬6台幣?
P10 單買 要 27,800 =台幣=9845
那GXR單機才6千左右? 台灣不只這價錢?? 應該等等嗎?還是買水貨呢? 價格差好多喔
@Fiona
P10其實就是CX3的鏡頭跟感光元件，所以感光元件比S10還要小，這要注意一下。
GXR+P10賣的很便宜目的在於說利用低廉的售價入門，然後後續你就會考慮購入APSC的模組。
算是因應GF1、NEX低價策略，打開市場的手法。這對你們這些還沒買GXR的人是好事，建議你可以觀察台灣代理商的售價在斟酌看看。
01上面有人翻譯日本人做出的差異：
1. P10 的色彩和 CX3 不一樣
2. P10 能拍 RAW
3. P10 有 GRDIII 的 full press snap 機能, 按下快門即根據預設的焦距拍攝
4. CX3 無光圈優先, 快門優先, 全手動曝光.
5. CX3 有寵物 MODE, 微型 MODE, 夜境人像 MOD, 高對比黑白 MODE, P10 沒有
6. CX3 和 P10 的結構不一樣
7. P10 沒有鏡頭簾, 要用 LC2
8. P10 續航力提升
9. 當然 P10 + GXR 要重些
板主大人你好：
剛好你又發表GRD系列文章，
之前有拜讀過你的大作，讓我很想買GRD。
但GF1推出後，又開始讓我猶豫不決。
想請問兩個問題，
如果你只能買GRD和GF1其一，
你會選擇哪台帶去世博拍？
另外，我想要的隨身機是能常拍朋友聚會的，
重點在人像，想表現出淺景深的效果，
如果是用GRD的話，可以做到嗎？
因為我現在看到大多是拍風景，街拍與微距。
以上兩個問題，
煩請解惑，謝謝！
此外，留言板的留言，
我不小心按到不知該如何刪除，不好意思。
@Dylan
我會帶GF1，GF1大概算是三個願望一次滿足：
1.「人像」淺景深（不只是近拍食物花草淺景深）
2.室內夜晚高ISO手持拍攝更可用。如果GF1用比較寬鬆的角度看可以到1600（嚴格一點是800），GRD3高ISO實在不行。
3.雖然比GRD3大，但一機兩鏡（14-45＋20/1.7）這樣組合也沒很重。但多了更多彈性，如果需要更廣的話還可以添購更廣的鏡頭。
那請問如果是GF1跟EP-2呢？
板主會選擇哪一種？
是要選擇機身防手震或是不防的？
謝謝！
以拍照為主，預算也夠，那我會選E-P2，因為我有要轉接鏡頭，可以防手振很棒。
那錄影比重有稍微多一點，預算少一點，可以考慮GF1（GF1確實是比較便宜，但不是說便宜就不好）
錄影的話，要靠鏡頭來防手振，這也是為什麼Pany不做機身防手振的原因，因為他們在開發者訪談有說他們對錄影的家庭市場比較看重一點。
那我還是等等台灣看發售時的價錢，不然機身+P10 日本跟美國價錢真的都挺低 才1萬4-1萬6台幣。
不過最近看到Sony Nex，讓我心又有點動了，價錢很親民呢。