有那味了
最近因為NEX發表,一連串的相關的測試跟消息都接踵而來,我因為對SONY這台相機很有興趣,所以比較了很多面向。
NEX目前最為人詬病的大概就是畫質了。
一方面會有這樣的聲音出來,多半是發表當天的一手測試,在還沒熟悉跟很有限的時間下緊急拍的照片。
當然除此之外,仔細看也可以看到邊緣的畫質比較不理想,可能歸因於一些物理特性的關係。
NEX的價錢定的很巧,剛好就是以前高階數位小相機會定的價位,一萬八上下,後來我在比對的時候,也有找LX3、S90、G11這類的相機一同比較。
在晴天的狀況下,低ISO且縮圖(以22″普遍的解析度1680×1050)來看,DC、m43、NEX的比對來說我覺得差距並不明顯。
在100%檢視的時候,DC的中心到邊緣表現都不錯,並沒有過於下降比較多的狀況,但因為感光元件小一些,每單位的像素密度比較大,我認為即使解像力還不錯,但是有些材質的細節就比較表現不出來(磚牆、木板、樹葉、石材)
這點的話,m43相關機種表現的都不錯。NEX略差m43一點點,可是還是蠻不錯的。
在陰天或者是比較多陰影的地方,有時候ISO需要拉高到200-400的戶外風景來說,這時候DC的解像力就會開始下降不少,差距就會逐漸跟m43還有NEX拉開。
整體說來關於畫質,不算頂尖,可是也不差,我覺得NEX還算對得起他定的價位。
後來我又做了一件事情,就是把當初E-P1、E-P2跟GF1的照片,找些適合的出來自己做原圖觀看。
其實在去年開始用E-P1/E-P2/GF1的時候,我反而沒有做要用原圖找出畫質好不好這件事情,我當時的心態大概就是:我都用了這麼久的Olympus,這兩間的鏡頭跟畫質即使因為輕便也不會差太多吧?
結果這幾天一這樣看才發現,m 4/3的畫質還真的在邊角比起4/3來的差一些,可是說實在的,也的確不影響我這陣子的使用。
後來翻著翻著,我又開始翻起之前在巴黎,最常帶出門的小相機:GRD。
不看還好,一看就確切的感受到時代的改變,GRD放大看的話很多細節都沒有現代的小相機好。
可是,反思回來。
對我而言,GRD是一台好用的工具,我用這台相機取了很多素材回來,多半都是我喜歡的東西,有時候我不做什麼處理,而有時侯我會胡搞瞎搞,把照片風格變得很強烈。
這些照片我喜歡,貼到Flickr的Fav機率也蠻高的,表示大家都覺得這些照片應該也還不錯。我後來也有沖洗出來,有些是4×6,有些有大一點大概8×12,也還蠻OK的,雖然畫質比不上單眼,可是還是蠻滿意。
如果我把12″的筆電要求他擁有15/17″筆電的效能,好像是勉強了些。
這幾年的拍照習慣,好像是有達到一定程度的水準就可以了。(而且我後期還走Lady Gaga亂搞路線),不能太差,但要追求極致?好像反而失去某些快樂。
關於畫質,真的好難阿!
5 replies on “[Quotidien]畫質?”
這又要回歸到拍照對自己來說是什麼?對自己有什麼意義?:)
最近我都在這幾台機種上面打轉,想找出最合適自己的機器,腦袋裡不知道做了多少次的比較以及說服自己買的理由。既使在比較當中知道要回歸拍照的初衷,但是人總是會鑽牛角尖的找尋答案。
畫質、高ISO表現、操作性、光學素質等等,太多太多的比較,只好關掉網頁讓自己沈澱一下。:P
一切只能等上市的時候就會明朗 哈~
可參考此篇: 有進一步鏡頭素質比對
http://unwire.hk/2010/05/12/thinkb4gettingnex/
unwire就是我講的「發表當天的一手測試,在還沒熟悉跟很有限的時間下緊急拍的照片。」
我參考了一些歐洲的網站,結果並沒有unwire/eprice這麼糟。
如果你有興趣的話,這個日本部落格整理了一些資訊。
http://goo.gl/Fsgz
兩個英文網站
http://goo.gl/xqDb
http://goo.gl/UoAx
這裡有NEX PK. GH1 : http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-with-lumix-gh1.html
如同您所說的NEX的價格介於高階DC和M4/3的中間,但這樣的畫質至少對得起他的價位了.
至少NEX擁有其它對手沒有的金屬鏡頭(轉接環沒有偷,也是金屬的喔!!)