有那味了
【Decade】
2000年，也就是距今剛好十年前，Olympus發表了E-10，這台相機可以說是現在E-System的濫觴。
為什麼說是E-System的濫觴？
瞧瞧這個外觀、軍艦部、機身背面的配置、電池艙開關、觀景窗的遮罩、快門鈕、白平衡測定模組、變焦鏡頭的橡膠環甚至是前後滾輪的位置跟材質，幾乎都跟我手上這台E-1。
一模一樣。
E-10它其實是一台很特異的相機，他用的感光元件不大僅僅只有2/3″，你覺得他是DC嗎？
不，其實它是SLR，更是一台SLR跟DC的綜合體，它有反光鏡，但是沒有快門簾，他用的是大多數DC採用的鏡間快門。而更特別的，它的反光鏡模組是半透明的，所以它可以兼顧真正的光學觀景窗（就像數位單眼一樣）跟DC的即時取景（因為反光鏡可以透光進行LiveView）。
最近沸沸揚揚的半透明反光鏡，第一次的採用其實是1995年Canon的EOS-1n RS，而2000年的E-10也用上了。E-10的當時我還沒開始拍照，所以並不知道當時的新聞稿是怎麼強調這個機構的，但根據可以同時利用OVF跟Liveview的特徵下，採用這個機構或許也跟a33/a55一樣，在某種程度是為了兼顧OVF跟Liveview。
這麼創新的東西，十年前Olympus已經有了，而這十年來，Olympus做了幾件有趣的事情。
2003年正式發表的E-1跟4/3 System，是Olympus正式邁入電子與數位的第一步，在這之前，Olympus的單眼系統只有不完全電子化的OM系統。
OM系統從1972年開始的第一台M-1相機一直到2000年都還有生產（OM-3 Ti、OM-4 Ti），整個OM系統有些是有包含電子測光，有些仍舊維持純機械結構，但在每間廠商都有自動對焦的單眼系統之下，Olympus是唯一一家在自動對焦上比較弱勢的廠商。
OM系統並非都只有手動對焦，年紀比我大一歲的OM-30就有自動對焦的能力，它一直生產到1987年，但它的自動對焦的機制是做在鏡頭上面，這些有支援的鏡頭到現在也非常稀少，很難找到。
而E-1跟4/3系統是整個Olympus很創新的架構。
[廣告] 請繼續往下閱讀
過去的OM系統自動對焦上面是比較落後的，而E-1整個是為了數位化的時代進行改變而推出，最明顯的一點就是自動對焦的驅動，完全不透過機身馬達，而是透過鏡頭上面的馬達驅動。
這很稀奇嗎？其實不怎麼稀奇，因為Canon的USM鏡頭就是這麼做的，但是其他廠商多半還是採用機身馬達驅動。時序漸漸轉移，我相信你也看到Nikon跟SONY（Minolta Alpha）、PENTAX漸漸的把鏡改為鏡身驅動。機身馬達驅動的好處是能節省各鏡頭的成本，但相對的推動的速度就受限在機身上。
但鏡頭驅動的狀況不同，你只要換顆鏡頭，或許就有全然不同的感受，升級鏡頭不僅獲得光學上的改變，在電子性能上也會有所改變，我相信當初使用ZD 14-45mm升級到ZD 14-54mm的人應該能同意我這點。
邁入數位的Olympus，所做的是把過去的光學維持住，把那些在OM系統與顯微鏡、內視鏡市場累積的光學實力帶進ZD鏡頭群當中，而在電子性能方面，也趨近砍掉重練，早在七年前就把鏡頭驅動完全的電子化，而這點，很多廠商都是近2-3年才開始做。（我說的是「完全」電子化，包含Nikon最近的全系列鏡頭AF-S化、SONY的SSM/SAM化）
這些在今日看來隨手可得的事情，在這個十年的開端，Olympus已經在做了。
【Progress】
E-Sysytem這幾年的發展來說，一直都有驚喜。
2003年的E-1，是4/3初試啼聲之作，當時數位單眼還相當昂貴，同等價位區間的數位單眼是Canon 60D/10D，但E-1所給的100％視野窗觀景率跟防滴防塵，反倒是只在Canon更上位的機身才出現，搭配中階以上鏡頭都有防滴防塵的狀況下，吸引了不少在生態或者相關需求的用戶。
2004年的E-300，在光路上採用Porro Mirror的設計，因此少了軍艦部的凸起，縮減了部分的體積，也正因為這樣的設計帶進來了後續的E-330。而E-300也正好是那個數位單眼普及化潮流的第一波，當年考慮了很久，第一台數位單眼選的不是Canon 300D也不是Olympus E-300，而是另外一台Pentax *ist Ds，這幾台都是現在數位單眼價位這麼親和，廠商所開的第一槍。
同年的E-500，也是在這波平價單眼的產物，雖然規格上沒有什麼特別，但卻是第一次出現亮鍵、暗鍵的測光方式。這個造型也沿用到後續的E-510跟E-520。
2006年的E-330，是第一台採用Liveview方式取景的數位單眼，藉由Porro Mirror特殊設計，擁有兩種LV的取景方式，當時被許多主流廠商的使用者嘲笑：「單眼就單眼，用什麼LCD取景，成什麼樣子？！」隨著時間的流轉，事實卻證明LV的產生確實補足了許多單眼相機的不足，甚至影響了後來的單眼錄影風潮，如果沒有LV模式，說不一定錄影很難出現在數位單眼也說不一定。
[廣告] 請繼續往下閱讀
2006年同年，Olympus有了一台符合大眾對他期待的數位單眼（因為片幅小，所以體積自然要小），這台相機是E-400，半年以後的2007年，Olympus在這個基礎上發表了E-410，兩者的差異只有在是否加入Liveview模式。發表E-410的半年後，Olympus也有了第一台擁有CCD shift防手震的數位單眼E-510。
時序終於來到了2007年10月，Olympus的五年磨一劍，終於把所有東西放在一起，這是E-3。
E-3把先前的東西一步一步的包進來，也「終於」改進了對焦系統，重新開發了千鳥式對焦，這個硬體看規格來說非常的強悍，全部都是雙十字對焦，而且對焦點的數量雖然不多也有根據攝影師需求進行調查改變。但可惜的是軟體的演算並沒有真正到位，所以就出現了在光源充足底下非常迅速，暗處便有點力有未逮。
E-3同期的對手是Canon 40D、SONY Alpha 700、Nikon D300，E-3的連拍僅有5FPs，也是當時使用者比較落寞的規格。
E-3其實是一台規格強悍，但小毛邊不斷的相機：它擁有規格很棒的對焦硬體，但軟體卻有點跟不上；它連拍終於比E-1快了，但是C-AF的時候卻會卡彈；垂直把手在電力的管理上也是時壞時好，似乎不能妥善利用兩顆電池；理應是旗艦機種，但是LCD轉軸斷裂的案例層出不窮、OVF歪斜、LCD面浸水這些案例都曾經出現過。
E-3可以說是一台背負著眾所期待，但卻是一個體弱多病的4/3機皇，而我們只能選擇接受。
（當年其實還有E-420跟E-520，但跟E-410/E-510差異不大）
多年以來，不管是否是不是Olympus的用戶，關於體積的聲音從來沒少過，也正是因為LV技術的導入，讓Olympus跟Panasonic發覺把反光鏡拿掉似乎也是個不錯的主意。
就這樣，縮減了體積、擁有錄影、擁有多樣變化濾鏡的E-P系列正式出現，後面的故事我相信大家都知道了。
【What we got】
所以我們擁有怎麼樣的E-5？
[廣告] 請繼續往下閱讀
基本上我們擁有的E-5，可以說是一台E-3 MK2，這點倒是跟D300/D300s的差異很接近。在規格上E-5並沒有任何驚喜，但仍有值得稱讚之處。
首先是全新採用的Truepic V+。
4/3最大的缺點就在於片幅，但這也同時是4/3最大的優點。4/3這個片幅比起2/3″這類大了將近十倍，可以做出還可以的淺景深，而面對A-PSC，較深的景深也讓生態攝影、紀實攝影、旅遊攝影更便利。
但物理的限制上，高ISO一直是4/3使用者難以言喻的痛處。因為那正是物理限制，軟體可以改進，但畢竟有個天花板在，永遠突破不了，在怎麼比，APSC的天花板就是挑高了一些。
你以為我要稱讚E-5的高ISO進步很多嗎？
才不是。強調E-5的高ISO無異螳臂檔車，自找死路。
我認為Olympus的腦袋還算清楚，他們知道他們的優勢在低ISO的環境，而不是要跟APSC還有135FF拼高ISO。我認為E-5在細節描繪還有低ISO的質感上非常棒，目前看來的這些照片，在低ISO的描繪都非常綿密。
除了Truepic V＋的功勞以外，採用了新的低通濾鏡也讓細節更加完整，觀看目前的範例照片是有這種感覺存在的。
記得很多人念念不忘的E-1嗎？E-5的照片演算就有那種味道，更令人愉悅的是E-1只在ISO100-200擁有那種質感，而E-5根據我的個人看法卻一直到ISO800都還有不錯的成果，仍多少保留影像的質感，這在過去4/3的相機是很少見的。
E-5也採用了新式的BLM-5（使用BLM-1的機器都可以互通使用，但充電一定要用BCM-5，E-5也可以繼續用BLM-1）；藝術濾鏡也增加到十個；也提供了雙插卡。
整體來說，E-5作為一台4/3的機皇仍是可以確定的，儘管它很像E-3 MK2。
[廣告] 請繼續往下閱讀
但可用十五萬次的高速快門、100% coverage的觀景窗、毫無疑問的防滴防塵、五級防手震、目前看來還是最好的超音波除塵，這些都是E-5的優點，E-5不是不好，只是他沒有驚喜，而我們早就習慣這些規格。
隔天發表的Nikon D7000，也擁有近100% coverage的觀景窗（＊註）跟防滴防塵，甚至也擁有可用十五萬次的高速快門，但很顯明的它就是比Nikon D300s少一階，在很多細節的使用上，低階產品或許擁有一樣的規格，但在真正的可靠度上仍有差異。（我只說或許…對我而言如果D7K與D300s規格一樣，我也不認為D7K的耐用度跟可靠度會跟D300s相同）
註：D7K並非是真正的100% coverage觀景窗，並不一定就是真正的100%。日本DC Watch的標題是：ニコン、防塵防滴・視野率約100％のデジタル一眼レフ「D7000」。我想會用『約100%』是因為當初7D惹出的風波，7D當初也是號稱100% coverage的觀景窗，但實測有所差異，後來Canon也將規格改成「視野率約100％」。或許是為了保守起見，因此DC WATCH才用這樣的標題。
幾台標榜100%視野率的相機如下（實測資料來自Image resource）：
E-3 99% →標榜約100%
7D 96~97% →標榜約100%
D300 97% →標榜約100%
D3 99.x% →標榜約100%
K7 99.x% →標榜約100%
【Totally bullshit】
所以E-5好棒？！
如果我會這麼說就不是你認識的我了。
E-5儘管有些特點是我覺得Olympus「還算」用心的地方，但不代表我非常的贊同它，甚至應該說我完全不贊同它。
E-5現在來討論有兩個要素可以討論：一是時間、二是價錢。
2007年的時候，APSC與4/3專業機身可說是百家爭鳴，Nikon D300、Olympus E-3、Canon 40D、SONY Alpha700。扣除掉E-3，40D跟A700因為沒有100%視野率，加上定價關係，定位是稍微比D300低一點點的（只有低一點點）。
兩年後的2009年，D300s延續強悍的D300規格推出了小改款，Canon也終於推出了相似性能的7D，轉移到現在看看，E-5這台E-3 MK2，難道不應該跟D300s同時間上市？
我不清楚Olympus出了什麼問題，但就研發而言，這樣的機器似乎看不出來一個Truepic V+晶片或者濾鏡需要開發到三年的理由？
這段時間，PENTAX好不容易急起直追，推出了K-7，這是一台APSC裡面難得的機器，同時擁有性能、可靠度，還有「體積」。K-7是一台比E-3片幅更大，但體積更小的單眼相機。
[廣告] 請繼續往下閱讀
回到體積這點，E-5是不是還有空間更小？我相信是有的，但可能要變成重新開發，這在時間上可能完全無法讓使用者信服，成本上或者也是相當大的考量。
E-5是一台重達800g的機器，但我也不認為所謂小片幅的相機就一定要比大片幅的相機體積要小，因為專業機種有其配重跟握持的考量，君不見D300跟D700片幅有差異，但D300體積也沒有縮減到哪裡去就是這個原因。
E-5在體積重量上有幾個點可能會比一般APSC機種來的重（或者一樣重）的原因大概有幾個。一個是觀景窗放大率是1.15X，五菱鏡的大小就比較大（D300s：0.94x、7D：約1x）。二來CCD防手震跟超音波除塵（註＊）的模組都有厚度跟重量，這兩個有可能是造成E-5體積重量比較沒辦法降太多的原因。
（註＊：超音波除塵的模組有一個厚度在，Olympus的說法是這樣可以讓塵點投射出來在CCD上面的狀況比較不明顯）
就價格而言，E-5此次定價跟E-3一樣，都是1699美金，但機器的開發成本跟E-3可不見得一樣。E-5用了E-30的記憶卡開關、共用E-3的垂直把手、機器的前面板跟E-3是一樣的，快門反光鏡模組組理論上也是一樣（保用十五萬次、5FPS連拍）、千鳥對焦模組。
但是預定價格卻跟全新開發的E-3相同，這點是比較令人疑惑的部份。
再者，圖像演算的質感變好、Liveview使用銀環速度變快、C-AF連續對焦的準確度提升、電池把手的電量不亂飄、LCD的精細度提昇。
等等！
這不是本來E-3就要做好的部份嗎？
兩年後補齊我覺得還算合理，三年後這麼一台E-3完全體並非不好，只是真的晚了。
【Surprenez-moi, s’il vous plaît!】
[廣告] 請繼續往下閱讀
通常E-System相機發表的時候，都會有一個「世界初XXXX」XXXX是功能，這次的E-5有什麼世界初呢？
「世界初 4/3 ISO3200可用」？（這是我自己下的標題，因為原廠沒有任何標題）
C’mon！人家APSC跟135FF已經上太空了，我們還在殺豬公？
作為一個4/3用戶有時候會顯得很無助也無奈。
「如果有性能好的機器，為什麼我們要老是告訴自己：我們的光學好、我們的機器比別人可靠、拍出好照片比拿性能好的機器重要。」
有好東西可以用，誰不想用？但悲哀的是我們又愛上Olympus的光學還有色彩管理，這輩子恐怕離不開Olympus。
原則上，我個人看法是Olympus E-5是一台「防守內閣」，看守著目前的成果，它或許不完美但能維持住目前的成果，等待下一個世代的4/3相機。
這十年來，或者說這數個十年來，Olympus實在讓人難以捉摸。有時候它極度創新，又有時候覺得他保守腦殘到不行。
我開始用數位相機的時間不長，正好在E-1發表前一年開始，我幾乎是跟著整個E-system的發展拍照的，有些優點從來沒有改變，而更多創新在很早以前就開始了，但現在看來只是一個十年的大夢，因為當初起端的創新，至今都不知道跑哪裡去了，最好的例子就是十年前的半透明反光鏡。
我不知道還會不會有下一個十年。
Olympus，你什麼時候才會真正的給我一個大大的驚喜？
[廣告] 請繼續往下閱讀
Surprenez-moi, s’il vous plaît!
延伸閱讀：
罵的好像有點不夠用力？因為我三年前早就罵過一次了，一模一樣的東西不用罵兩次阿…
(不過當時年紀小，所以基礎知識不夠紮實，看看笑過就好)
My InstaGram @euyoung
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
Leave a Reply
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀
17 replies on “十年一夢：關於Olympus E-5”
「C'mon！人家APSC跟135FF已經上太空了，我們還在殺豬公？」
↑
這句害我對著電腦噗嗤了…
一百分！專業～
考慮轉M4/3系統進可攻.退可守!
畢竟原4/3的鏡頭還可用.轉接老鏡也行!
期望太高了嗎…?
世界初之塞進十個藝術濾鏡機身??!!!??
世界初之懶散的打死不開發新版機身??!!!??
感謝這篇一佰分的考據與分享!!!
只是，手上那台E-330，真的不知道是該拋? 還是該貢起來緬懷呀。
愛之深 責之切
還是期待OLYMPUS下一台M4/3看看好了..
【Totally bullshit】
這個標題好準確
評得好！優點缺點都點明了～
E-5比起E-3無疑地有很多改良點，但這些改良點怎麼看都不需要熬到3年，
1699美金的高昂定價，也讓人覺得「有進步，但…值得嗎？」
比起mobile 01的「一面倒批判」，世界初論壇則是「一面倒護航」，
彷彿藍綠對決般，期待板主有機會也能測試看看E-5，
給大家一個更公正、更完整的參考！
只要是標榜視野率100%的相機
每一台規格上都是寫"約"100%
就算是D3s 1Ds3也都是如此
請明察~
@匿名
你說的對，都是約100％，用詞不當的地方我會修改。
但是這幾台約100%的視野率覆蓋，多少是真正約100%？
image resource有實測
E-3 99% →標榜約100%
50D 92~93% →標榜95%
7D 96~97% →標榜約100%
A850 96% →標榜約98%
5D2 96% →標榜約98%
D90 94% →標榜約96%
D300 97% →標榜約100%
D3 99.x% →標榜約100%
K7 99.x% →標榜約100%
您好~您的文章非常貼近我的想法,不知可以轉貼至世界初網站嗎?
@EricPapago
我沒意見，註明來源跟作者就好。
不過世界初麻，我倒是不確定你轉過去這篇文章是不是能存活XD
其實我本來就想在那邊發表這樣的文章,只是想法很多,思緒也有點亂,剛好您的文章就如此貼切的符合了我心情,不管結果如何,我都能接受,如果表達自己的想法都被認為是挑釁,那這樣未太一言堂了
每次看您的文章 都可以感受到很多情感
當然照片也是 XD 也對OLYMPUS的天才腦殘感到悲哀
卻又像您一樣離不開…
來晚了。無意中逛到，但是身為6年E支持者，如今換到SONY+MINOLTA，我還是要來向O家致敬。
用NIKON用了10年以上，很考慮要不要用數位，被E-1 KODAK的發色吸引了。大家還記得吧。和非常可靠的超音波去塵。
每個O家的人心中都期待著E-1改善機械性能，鏡頭一級棒，畫質不輸人的情況下，準備在CN面前有個立足之地。
E-3終於改上當年「該有的機械、電子性能」，但是真的贏的只有防手震。卻失去了KODAK的優異發色。
這點要到E-5才拉回來，但E-5所有的改善也就只有這點。
O家這幾年傾全力搞M4/3去了。
本來還是要繼續沈迷O鏡頭發色，改成M4/3….
用輕巧彌補心中的遺憾….
結果SONY決定以半透明反光鏡取代所有DSLR的消息讓我一亮。A900要成為人類史上低價位美好五陵鏡觀景窗的最後一台機器。 一時衝動，出清了O家，換來A900和幾MINOLTA 和 G鏡。
懷念的O家澄透、層次豐富、低曜光鬼影紫邊（盡可能的直射光設計和高水準的鏡片），紮實的手感（我都是用中級鏡頭11-22，12-60，50-200，50 20.0）。
2008年底的A900，讓我擁有的則是超高解析畫質，景深易取得，明亮夠大的觀景窗，更準的白平衡和對焦。發色不見得多高明，但是SONY程式設計就是高明。
講了這麼多，我卻想總結一句看似離題的：「商業上，最後消費者擁有可能不是最好的產品」！
為什麼KODAK離開，要變成開發中的LIVEMOS？ 商業。
一直說要加入的FUJIFILM，為什麼沒有成為4/3的供應商？
RUMOR中的夢幻：
E-X + FUJIFILM SUPER CCD HR
這台規格絕對可以直上5DMK2，7D，D300的機種，現在恐怕只是夢幻了。
FUJI看來要出自己的EVIL了，X100可以嗅出味道。
是商業考量……..
O家現在M4/3賣的很好了，雖然要和P家的GF平分天下，畢竟是賺錢的。一改作4/3以來的慘淡經營。
但是O家的夢，只留回憶中，那些令我難忘的E-1和美好的鏡頭們。
贅詞過多,廢話連篇
＠匿名：
謝謝指教，我以後會改進，用字更加精鍊一點。