有那味了
這篇文章我們來討論一下有關一些鏡頭還有自動對焦的部份。
Fujifilm的數位相機其實一直都是使用自家Fujinon的鏡頭，而X100自然也不例外。
在相機鏡頭的結構裡面，有一個幾乎無法察覺存在，但是又扮演著相當重要的角色。薄薄一層，說起來毫不起眼，但是又對照片的表現會帶來不同的變化，這個很難察覺的構造就是鍍膜。
說起鍍膜，你想起什麼？Zeiss的T*？Pentax的SMC？不管在何時，我相信你一定不會忘記加進Fuji的EBC鍍膜。
最早是在1939-1943的時候，我們熟悉的蔡斯作出了兩層跟三層的鍍膜。然後在M42的年代，Pentax推出了Takuma系列，一直到現在都還很受好評，在1971年的時候，Pentax製作出了七層的SMC鍍膜，這時候其他的公司（Canon、Nikon跟Zeiss）都已經開始使用3-4層的多層鍍膜，所以覺得這樣七層的鍍膜只是譁眾取寵的技術。
不過，富士的EBC鍍膜比起SMC又是更多層的技術，EBC有11層。
EBC最早原本是在1964年NHK委託富士製作，當時是為了奧運的室內比賽轉播，希望獲得更明亮清晰的畫面，所以富士開發了鏡片的電子光鍍膜EBC（Electron Beam Coating）。在真空鍍膜時，使用高溶點抗熱式的蒸發物質，用電子槍溶融方法，完成了11層的鍍膜技術。
而富士正式應用在產品上是1971年的8mm相機，隔年M42接口的ST801也搭配EBC鍍膜的鏡頭，自此EBC鍍膜廣泛的應用在富士生產的各種光學產品上。而我們熟悉的改進版Super EBC鍍膜，是從1981年開始的。
Fujinon+EBC鍍膜的特性，其實說法很多，有些人說EBC對比大一些，有些人說對於拍攝膚色粉嫩粉嫩的，也有人說EBC鍍膜對綠色比較敏感，翠綠色的表現令人難忘。
在數位時代上，其實多加上了機身的處理，有些特性不是那麼明顯。這篇文章來看看一些關於鏡頭本身的特性。
X100鏡頭在抗耀光的表現要從兩個面向來看。如果是因為耀光造成對比下降的部分，基本上下降的很少。不過，鏡頭遇到強烈光源會產生一些光斑跟鬼影。
上面這兩張照片其實都可以看出來在面對強烈光源的時候，對比的表現都相當優異。有些鏡頭在面對強烈光源的時候，會呈現出一種翳霧感，對比下降也很明顯，這點在X100倒是很少出現的。
[廣告] 請繼續往下閱讀
但是出現的光斑倒是有點令人困擾。因為有一點形狀在，如果是在比較昏暗的場景來說，這個光斑會顯得有點明顯，所以在面對強烈光源的部份要在構圖上多做一些調整（塞到角落之類的），或者乾脆避開。
使用在X100的這顆Fujinon的鏡頭，在變形的表現我覺得也不錯。我沒有很刻意去拍攝磚牆，剛好在平等院的鳳翔館前有拍下一張照片，勉強可以印證對於變形的控制還不賴。
不過紫邊還真的是富士相機的罩門。
在高光的環境下，X100這顆鏡頭都會出現蠻明顯的紫邊。
而且不是最大光圈如此，在比較小的光圈也會，我翻開一些照片大概到F8的情況都還有機會看到紫邊的狀況。這張照片的光圈在F3.6，大概已經縮了將近兩級，紫邊還是蠻嚴重的。
X100的鏡頭表現，說起來是很撲朔迷離的一件事情（大概就跟東方特快車殺人事件一樣神祕）
怎麼說呢？我覺得X100這顆鏡頭表現相當銳利，開放光圈F2其實就很不賴，縮一兩級光圈描寫力會更棒，說起來是一顆蠻厲害的鏡頭。不過詭異的地方就在於，如果這顆鏡頭對焦距離一拉短，比方說是一公尺以下，那開放光圈F2就會有一些問題出來。
像這張小貓大概就可以看到頭頂好像發光了一樣。
近拍加上大光圈這個問題，其實比較容易出現在室內的時候。
下面這張其實有對到焦，也沒有什麼手震的問題，但是本體本身就是不是很清楚，一副沒對到焦的樣子，還戴上天使一樣的光環，看到都氣到快升天了。
這樣的情況多數會出現在拍攝食物或者是花花草草的時候，我自己個人的推測是X100這顆鏡頭為了要將最近對焦距離推到10cm，但是近拍的畫質又沒有做補正，就產生這樣的情況。
[廣告] 請繼續往下閱讀
這不是說大光圈的畫質不好造成的，應該說是為了體積的妥協作的考量。有訪談也提到，X100這顆鏡頭為了體積的考量，就沒有採用全機械式的對焦方式，而改採電子驅動的方式。
不過這只是我的一切猜測，並沒有得到任何原廠的說法佐證。
解決的方法其實很簡單，近拍的時候縮個兩級光圈，那就還是可以得到相當不錯的照片。
要說近拍的畫質不好嗎？那到也未必，X100近拍的描寫也是可以做到像下面照片那麼好的實力。
瞧瞧那吱吱作響的培根！
或許是這麼必須這麼奇妙的搭配，一遇到近拍就必須注意要縮光圈拍，才會有些人覺得F2開放光圈完全不能用，也有些人覺得相當銳利，大概是因為所持的觀點跟使用的方法不同的差異。
接下來我們來討論一個跟鏡頭有關的東西，就是X100的自動對焦能力。
老實說我覺得這台相機的自動對焦能力真的不能算好，如果物體在1公尺外的話，對焦方面還蠻俐落的，不過要是位在三十公分到一公尺的話，那就有很大的討論空間了。
這張玫瑰花圃裡面的照片看起來還蠻不錯的。
但真實的情況是這樣，大概會蠻常拍到下面這樣的照片，失敗率相當高。而且不只在這個距離上有對焦成功率的疑慮，其實在暗處的時候成功率也不是很好，你大概需要多對很多次，給這台機器很多耐心，才能孵出好照片。
去奈良騎鹿餵鹿的時候，這也是很尷尬的距離。絕大多數的時候其實都對不到焦，不是鹿亂跑，是真的在這個距離的對焦失敗率明顯大很多。還好帶了E-P3去，不然就難以留下一些照片了。
[廣告] 請繼續往下閱讀
但如果準確的對到焦，卻可以感受到X100畫質優異的地方。
很難形容這種感覺，又是一個矛盾的使用感。
以前使用Contax T2，有類似的感覺，其實T2相對起T3來講，在自動對焦的能力比較差一些，成功率大概也類似X100，也同樣有準焦就覺得有不錯的照片。鏡頭的表現雖然跟X100不同，但準焦照片的好感覺，卻又能讓人暫時忘掉對焦能力的沮喪。
就使用來說，X100擁有很厲害的混合式觀景窗，採用鏡間快門的快門遲滯也非常短，相當理想。（快門遲滯跟對焦速度是不一樣的東西），我相信如果是傳統的旅行抓拍方式，X100會表現的很好。
因為速寫的部分多半能避開X100的對焦缺陷，恰好可以發揮X100的長處。
或許是因為數位時代的關係，X100放進來很多東西，比方說近拍的能力（Contax T3是近拍最近的底片小相機，也要大概35mm才對的到），可能或多或少也影響到一些光學的表現，變得沒有辦法樣樣都兼顧。
比起沒到定位的選單操作跟外觀質感，對焦的速度跟成功率反而是我最不擔心的地方，這都是韌體改寫後進步機會很大的部份，我手上的GXR，也是經過很多次的韌體改寫，也才慢慢達到有堪用的自動對焦能力。
對焦的能力下降，以及近拍開放光圈的畫質低落，X100這兩個死穴，也讓我稱呼使用者跟X100之間有一個特別的距離。
這個距離。
柔腸寸斷的一公尺。
全文索引：
一、intro二、快問快答三、選單操作四、ISO觀感五、柔腸寸斷的一公尺｜談鏡頭素質與對焦六、還以顏色｜談X100的色彩七、X100的二三事|談測光、DR與寬景模式八、輕浮的浪漫九、夢幻賭城｜markhsu十、生活的角色｜markhsu十一、生活旋律的演繹者｜Boyen十二、與Klasse W交織的體驗 | 阿婷十三、Hybrid theory |談底片輕便相機與X100十四、美，不美｜談X100與ILDC十五、What a life｜結語
[廣告] 請繼續往下閱讀
My InstaGram @euyoung
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
Leave a Reply
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀
8 replies on “輕舞，舊時光 – Fujifilm X100（五）柔腸寸斷的一公尺”
作者已經移除這則留言。
貓頭發光是由球面像差造成「halo effect＝光暈」的關係，之前借你的Pentax 50/1.2也很明顯（我手上另一個很明顯的鏡頭是Canon 28/1.8）；另外在近距離畫質的問題，這就是拍攝近物有專用的微距鏡的原因（鏡頭是可以在無限近的距離對焦的，只是畫質會變差，而且鏡筒也會因此變大），這也是大多數的輕便底片相機或是大型感光元件的DC在最近對焦距離都很長的原因：因為近距離對焦需要對鏡頭做修正，像是Nikon某些鏡頭在近距離對焦時會讓後組鏡片做等距移動來達到修正（鏡頭資料上會註明有「CC」這項技術），總歸一句，應該就是受限於體積吧，只能說這顆鏡頭的鏡片實在太少了，很難做到完善的修正
thank you for all info and it is so far the best review I have ever read on a X100 !!!
近跟遠本來就是得妥協，尤其是鏡頭體積/成本受限的時候
X100的設定我認為可接受
至於貓頭是不是受到球面像差的影響比較難說，圖實在太小張，不過球面像差應該會同時影響整個畫面，貓臉的部份我看不太出來有受影響
Nikon的近距離修正應該是"CRC" (Close Range Correction)
我確定簡稱是叫做「CC」沒錯（http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm#cc）
To masato
我知道了，我們說的是同樣的東西，只是不知道為什麼日文跟英文的網頁寫法卻不同
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/wide/af_24mmf_28d/index.htm
昨天小試了一下X100，特別印象深刻的其中之一是這顆鏡頭的散景表現很不錯，算是相當平順
解像力的部份因為我只有拍JPG，而且也跟機身有關就比較難說，但平均來看應該也不差
如果以RF鏡頭的標準來看(即排除近拍的部份)，這顆APS 23/2的鏡頭我覺得是相當好的
我還是蠻喜歡這顆鏡頭的，解像力很不錯，扣除掉近拍畫質比較差，其餘都是很可圈可點的。