有那味了
這隻鏡頭在先前傳Rumor的時候一直沸沸揚揚的，謠言是說這隻鏡頭應該是等同於ZD 12-60mm等級的鏡頭，所以當正式的規格出現的時候，多半的討論聲音都相當失望。
這篇文字比較多，而且比較多專有名詞，雖然很不得已，但我盡量寫的淺顯一點，希望大家不要看到名詞就頭痛。
這隻鏡頭的規格大概是這樣：
- 等效 24-100mm
- 最大光圈 F3.5（廣角端）- 6.3（望遠端）
- SHG 等級的防滴防塵
- 電動變焦設計
- 內變焦、內對焦
- 光學結構 9 組 10 片，包括 1 片 ED 鏡與 1 片高折射鏡
- 光圈葉片 5 片
- 最近對焦距離 35 公分
- 微距模式可對焦於 20 至 50 公分，放大率0.36x（原廠網頁列出等效0.72x，稍後解釋）
- 濾鏡口徑 52 mm
- 體積約 57 x 83mm，重量約 211 公克
- 約 499 美元（折合新台幣約為15000）
我們一樣一樣來看，基本上12-50mm這顆鏡頭算是基礎鏡頭的延伸，我們可以看成是原有的14-42mm鏡頭的提升。
怎麼這麼說？
大致上是更廣的焦段、稍遠的望遠端、防滴防塵、更好的近拍放大率。
只是你的問題一定馬上就來了，「可是他望遠端光圈好小噢！這怎麼能稱得上升級」
基本上旅遊通用的鏡頭分成兩類型，一種是十倍光學變焦左右，大致是28-300mm這個焦段的鏡頭率位時代跟底片時代都常常出現，APSC大概就是18-200mm、M 4/3是14-150mm）
另外一個則是比28mm稍廣一些到等效24mm，望遠端大概落在100mm左右，像是Minolta的24-85mm或者是24-105mm；APSC Nikon的16-85mm/3.5-5.6、4/3系統的ZD 12-60mm/2.8-4。
這其中很多Olympus念念不忘的自然是ZD 12-60mm/2.8-4，理由很簡單，配上防滴防塵的鏡頭相當好用，光圈也相當大。但仔細看來這個焦段的鏡頭，ZD 12-60mm也是體積最大，重量最重的。
回到光圈問題。
光圈＝焦距／入瞳直徑，這是沒有辦法改變的物理特性。所以當M 4/3因為得符合輕量化的特性的時候，鏡頭的入瞳直徑相對來講就不會那麼大，這隻M.ZD 12-50mm是52mm，當鏡頭也跟12-60mm一樣的光圈大小的時候，口徑相對來講也會更大（12-60mm是72mm，相似規格的14-54mm是67mm）
[廣告] 請繼續往下閱讀
當然，口徑要在加大並不是不可以，只是握持的手感會有相當大的問題存在，這取決在M 4/3的機身一般都比較輕便，也比較沒有針對較大較重的鏡頭設計握持的部份。
這也相當程度的說明M.ZD 12-50mm的光圈比較小的原因。
當然，等效24-100mm的鏡頭基本上多數望遠端的最大光圈是F5.6，所以這隻鏡頭F6.3的部份著實很容易造成非議。
只是我自己的一個想法，這隻鏡頭起始焦段比起Lumix G 14-42mm/3.5-5.6 X較為廣些，也較望遠些，雖然還沒正式摸過鏡頭，但或許我們可以推斷在40mm應該也還在5.6上下的光圈，在往後直到50mm才是F6.3。
廣些、遠些，光圈小半級，還在可接受的範圍。
既然提到14-42mm X，那不得就不提到體積。
M.ZD 12-50mm為什麼這麼大？我想有很大一部分的因素是「內變焦」。
什麼是「內變焦」？簡單說來就是不管是什麼焦段鏡頭就是那麼長了，你看到的就是這鏡頭最大的狀況，不會變短也不會變長。
如果你把14-42mm整支包起來，也大概會得出鏡頭總長變長的情況。我個人的猜想或許是整支包起來對於防滴防塵的處理會比較簡易一些。
另外M.ZD 12-50mm也採用電動變焦，但並非採用按鈕控制，一定是跟傳統一樣的變焦環，只是速度仍舊會影響變焦。採用電動變焦的好處則是可以減少變焦的震盪，減輕影片的變焦時的震動感。
從這裡兩個地方（電動變焦的設計、內變焦）大概也可以了解到Panasonic跟Olympus兩間公司對相機的不同態度。
[廣告] 請繼續往下閱讀
Panasonic基本上還是走一個比較家電的方式，也比較關注在錄影上。所以採用沉筒式的設計（類似多數DC），這樣可以方便收納，用按鈕變焦的方式也更接近DV，對於收納還有影片的作法都比較適當。
Olympus這些設計還是比較維持攝影的觀點。即使採用電動變焦仍舊有變焦環，比較像過去操作相機的感覺；內變焦體積不方便收納，但是使用的時候就是固定的體積了，也多了防滴防塵的功能性。
另外，也有中止對焦的功能鍵，這對追蹤攝影或者相關的應用（拍影片）都可以避免對突然進入畫面的物體持續對焦。
然後來談談微距功能。
我其實也覺得或許也有可能是為了微距功能讓體積變大（也採用內變焦的原因）。這隻鏡頭可以有marco模式切換，切換後就鎖定對焦距離剩下20-50公分，不過不確定有沒有自動對焦，如果有的話，規格標榜的0.36x算是很厲害的放大率了。
一般我們談論放大率，基本上片幅大小不會影響到放大率，簡單解釋放大率的話就是真實環境的物體多大，倒映在感光元件上的物體就多大。
所以，相同的放大率，你的片幅越大的話，物體在照片上看起來的感覺會比較小（倒映的大小一樣，但是周邊的空白多很多）
由於135片幅是很普及的攝影設備，所以談論放大率的時候幾乎都以135片幅為主，不過4/3片幅是135片幅的1/4，有點類似裁切135mm的感覺（*註）
註：是類似裁切135mm，但4/3片幅的鏡頭設計不是以135片幅然後才去裁切，這是很多人對4/3的誤解。
放大率在片幅改變絕不會改變，為了方便起見，文章後都以括號裡面加註原廠標示的135等效放大率。
在M4/3的鏡頭上，除了專用微距鏡頭以外（其實也才一顆），現役多數的14-42mm Kit鏡頭的放大率大概都落在0.18x（0.36x）左右。
[廣告] 請繼續往下閱讀
不過最大的是第一代的M.ZD 14-42mm，有0.24x（0.48x）
有些人提到M.ZD 12-50mm的最大放大率0.36x（0.72x）光圈會落在F6.3，會造成應用上的困擾。
我的想法是這樣，基本上1:3的放大率（0.33x）已經足夠一般日常使用：路邊的花朵、餐桌上的食物、簡單一些小物體的細節，大致上都已經足夠。而我們熟知的ZD 12-60mm的0.28x（0.56x）、ZD 14-54mm的0.26x（0.52x）都是過去在使用上非常好用的鏡頭，已經超過一般的需求。
所以基本上，你平時使用的時候並不會直接用到最大的放大率，或許只大概需要約0.15x – 0.25x（0.3x – 0.5x）就足夠。而這時候的焦段跟光圈大致上應該會落在25mm-35mm（F4-4.5或F5）之間。
而這樣的光圈還是比過去的14-42mm來得大一點點的。當然，我也可能推測錯誤，只是我想思考是不是有機會在日常需求足夠下，可用到最大的光圈。
最後，則是價格。
這隻鏡頭售價大概是499美金，有蠻多人都說相當貴不會考慮。
但要是我，對比起Lumix 14-42mm X鏡頭的399美金（我很好奇為什麼沒人嫌這隻賣399鎂不會太貴），M.ZD 12-50mm擁有更好的放大率、防滴防塵，我認為對兩樣特徵的差距一百美金這件事情是會買單。
但那是我，不是你。
有了防滴防塵的鏡頭，接下來，可以來期待防滴防塵的機身了。
[廣告] 請繼續往下閱讀
我開始期待了。
只希望不要期待太深，跌的越重。
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
Leave a Reply
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀
4 replies on “Little by little – Olympus M.ZD 12-50mm”
PEN PRO快出來了，好奇的是他的售價及CMOS是否還是現在這片…..
我很喜歡OLYMPUS的鏡頭
不過用P家機身比較麻煩的是機身無防震
這種包山包海便利性的鏡頭 我很怕晃到啊T_T
O家鏡頭沒有OIS
賣499美金光圈也沒比較大
加上體積重量一定重14-42mm X重很多
怎麼看都會覺得買14-42mm X比較好
寧可等P家出的12-35mm 35-100mm大光圈鏡
Olympus不管做什麼，在台灣人們就是這麼認為他不好。
12-50mm就體積來講當然是比不上14-42X，但多出的防滴防塵跟marco功能，還有一個更重要的，鏡頭得規格都是定死的，12mm的視角比起14mm就是來的廣一些，這不是退個兩步就能得來的張力跟視角。
這三樣東西，一百美金。499美金是貴了些，但既然提到光圈，399美金的14-42也沒大到哪裡去，這不過人對廠牌觀感，兩邊站的立場不同而已。
12-50mm當然沒有O.I.S，因為已經內建在機身了。機身內建防手振、機身框體較為穩固成本提高，不喜歡Olympus的人不管它們作什麼，依舊認為Olympus是騙錢貨。
我並非站在Olympus用戶的立場看這顆鏡頭。
站在整個ILDC的角度，12-50mm這隻鏡頭依然很獨特，具備他的獨特性，今年Panasonic如果真的出了12-35大光圈的鏡頭，也賣個499，我也絕不會吝昔文章跟讚美。