有那味了
上個禮拜我們探究過各個Noise Filter的強度以後，也了解到實際運用應該有怎麼樣的設定，我知道大家都很想知道一件事情：「一發表後到現在，幾乎外文所有網站都一面倒的說E-M5高ISO進步了，那到底有沒有進步？」
不過，也是有國內網站說反而是退步的，可用ISO不如預期。
揪竟～～這期間有沒有什麼秘密呢？我們就來好好探究這件事情吧！
要捉誰來比較？除了M43家族外，還有什麼可以比？當然是ASP-C規格的無反光鏡機種囉！一樣，我們採用相同的測試場景。
Micro 4/3 ISO roundup
我挑選了M43家族中的E-P3跟G3來比對，選E-P3的理由是這是上一台Olympus的m43機種，而G3則是同樣跟E-M5都是1600萬像素，而雜訊處理的的技術跟GX1也類似。雜訊設定都是標準，E-M5多了一組關閉NR的照片。
我們一樣把ISO200、ISO400跟ISO800當做第一個起始的組合。
E-P3的情況在三者中比較特別，或者應該說是我們印象中的Olympus表現，大概從ISO800開始，比較容易看的到雜訊產生；而G3預設的NR強度就比較高，所以在字體銳利度，還有底片罐反射的光澤都比較柔和些。
E-M5原本表現就很好，圖中可以見到，就不特別在多說明。
ISO1600是個很大的轉捩點。
E-P3底片罐上面的白色字樣已經有些已經被抹掉了，而G3雖然可以感受到抹雜訊的痕跡，但是字體依然可以辨識。
E-M5的部份，NF預設值的部份字樣清晰度都很不錯，完全關閉NF的情況背景出現了些許雜訊，不過銳利度都一樣很好。
ISO3200則可以看出E-M5比起ISO1600的情況稍微下滑了一點，不過白色字體的部份依然可見。
[廣告] 請繼續往下閱讀
E-P3在這邊背景跟字體已經稍微混合不太可見了；而G3的部份，白色字體開始變糊稍微不可辨識。
ISO6400的部份，E-M5開始有些很明顯的抹除痕跡，這部份像是G3在ISO3200的情況。
不過可以很明顯的看到，彩度部分E-M5維持的還很不錯。至於G3的表現除了彩度又再次下降以外，細節表現則又比ISO3200在稍微差一點點。
我們最後一組看的ISO數值是ISO12800，G3上限只有ISO6400，所以這張圖裡面沒有，此外雖然E-M5雖然有ISO25600，不過因為其他兩台機器都沒有這數值，所以就只分析到ISO12800。
說起ISO6400跟ISO12800的表現，其實看暗部截圖都還算不錯，萬一你真的有用到的需要的話，我建議ISO6400倒是可以「考慮」使用，ISO12800的話就斟酌使用。
如果你需要這次測試的原始JPEG檔，請於下列連結取用。
Panasonic G3
Olympus E-P3
Olympus E-M5 NF標準
Olympus E-M5 NF關閉
Micro 4/3 ISO roundup 結語
在上面的測試裡面，其實我們如果以白色字體消失來做為分水嶺的話，E-P3可用的最高ISO是ISO1600、G3是ISO3200，這其實跟我們過去的認知很接近。
至於E-M5呢？E-M5則是ISO6400，這跟我們過去的認知完全不同。
E-M5的ISO表現，或者我們可以稱呼Olympus對Jpeg雜訊處理的技術處理，確實跟過去有很大的進步，這完全顛覆我們對Micro 4/3的印象。
[廣告] 請繼續往下閱讀
那麼，既然顛覆印象，你是不是想知道它的極限在哪了？是不是能越級挑戰APS-C的片幅？
接下來，請讓我來帶你來看看。
APS-C Mirrorless ISO Roundup
在APS-C片幅的部份，我挑選的是最近的幾台機種，包含了目前「平價」無反光鏡系統裡面ISO表現最好的SONY NEX-5n、APS-C的NX200、還有GXR A16模組。
一樣都是相同的測試場景。不過NR、NF都是預設值「標準」
一樣我們把ISO200、400跟800當做一組測試。
這三台機器在這樣的環境測試下表現都很OK，沒什麼問題。
我其實挑選NX200跟GXR A16是有特別的用意。
如果把NX200當成是大多數APS-C片幅的表現的話，GXR A16是個稍稍領先一點的處理。
在ISO1600跟ISO3200的部份，GXR預設的對比是稍微低一點，字體銳利度也因此稍微下滑一點點，其實你可以看到GXR A16雜訊的處理雖然有點顆粒，但偽色、細節、字體平衡都還算不差。
而NX200的部份，可以很明顯的感受到ISO1600跟ISO3200是有下滑的。
[廣告] 請繼續往下閱讀
NEX-5n完全不用多說，就是個高ISO處理的領頭羊，但在ISO3200以前，E-M5的表現，絲毫不輸給NEX-5n。
這樣的僵持來到了ISO6400，到這個數值NEX-5n發揮了APSC的片幅跟優勢的演算法，才稍微領先E-M5一點點。這在過去是我們從來沒有看過的事情。
什麼時候Micro 4/3的機器能夠緊緊咬著市面上無反光鏡系統裡面ISO表現幾乎是最好的？
不要懷疑，就是現在。
ISO12800跟ISO25600對目前的M43跟APSC來講，都還有點像是零的領域一樣，還不是可以輕易碰觸的地帶。
不過ISO12800大家也可以看看，其實在顏色的還原來講，E-M5並沒有太過於降低彩度。
如果你需要這次測試的原始JPEG檔，請於下列連結取用。
SONY NEX-5n
Samsung NX200
Ricoh GXR A16
Olympus E-M5
APS-C Mirrorless ISO Roundup 結語
老實講，我並不是一個非常喜歡做室內固定場景定向測試的人，我使用跟評論相機的方法比較常是在實際使用中來進行。
可是不可否認的，我們可以透過這件事情來更了解自己的相機。
[廣告] 請繼續往下閱讀
是的，這可不是什麼要比個你死我活的比賽，所有系統我都擁有（或者至少擁有過一段時間），我很瞭解各無反光鏡系統的優缺點，只是一個室內的定向測試代表不了什麼，沒辦法看出所有系統真正的優點在哪。
但是。
藉此，你是不是至少懂了一件事情。
現在的Olympus E-M5，重生的數位OM，不再是很多人以前隨口講講「阿，這代的相機高ISO進步很多噢」，但其實幅度沒有我們想像中的那麼大。
這台E-M5是確確實實的把這些關於雜訊處理的演算法寫好，搭配程度比較低的低通濾鏡增加細節，還有素質在無反光鏡裡面相當完整且優秀的M.ZD鏡群，把所有對影像有利的環境架構好，才呈現出這樣的結果。
這是紮紮實實的進化。不是隨口說說而已。
下一篇，我們來看看一些關於E-M5的選單還有操作。
全文索引
一、intro：外觀介紹 | 連結
二、ISO觀感：ISO定向測試與設定 | 連結
三、E-M5快問快答 | 連結
四、comparison：與M43機種與APSC機種的比對 | 連結
五、操作與選單| 連結
六、間奏| 連結
七、E-M5的二三事（上）| 連結
八、Prologue：第一部分實拍照片 – 談E-P與OM-D| 連結
九、訪談「氣象專家」：防滴防塵| 連結
十、E-M5的二三事（下）| 連結
十一、訪談dolcejp）| 連結
十二、訪談AppoloLin| 連結
十三、Epilogue：結語與第二部分實拍照片| 連結
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
Leave a Reply
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀
6 replies on “說不完的故事 – Olympus E-M5（四）Comparison”
作者已經移除這則留言。
很有參考價值的ISO測試文章，可以反映一般使用者的實際使用情況，感謝cybercat大的費心做此測試。
E-M5的出現，總算讓O家一掃從前陰霾，也讓M43楊美吐氣，證實ISO並非與感光元件有絕對關係。而且M43散景較APS-C深的情況下，如果再搭配E-M5超級防手震與大光圈鏡頭，在室內是可以用比較低的ISO來拍照。所以在日常室內攝影部分，畫質表現應該是可以比APS-C更好的。
與APS比較的部分NEX的影像明顯偏暗.
在ISO6400時雜訊看起來雖少,但NB的N已經暗到看不清線條了.
這樣子在雜訊表現的判讀上應該會有點誤差吧?
@Evilcat
光源的部份跟對焦距離、焦段都有盡量控制到均一。
NEX確實稍微暗一點，不過那是因為要控制每台相機的快門速度都一致，如果要照相機測光的話，NEX相同的ISO數值快門都會慢一點。
請問之前有看到評測說E-M5的ISO灌水導致相同環境下,會需要較大的光圈或較慢的快門來增加進光量. 可是在cybercat大的測試下, 卻好像是NEX-5N才需要更多的進光量來達到同樣亮度的照片. 這是怎麼一回事呢?
@lain
我的作法是固定環境裡面的變數（跟dpreview類似，不過我的可靠度稍低一點，還有東西沒控制到），有評測應該是直接評感光元件。
基本上我覺得不是只有這些變數而已，你檔案進到機器內，可能也會有處理過，這就很難說了。