走過悔恨的幽谷：CP+ 2017 Olympus開發部專訪

euyoung

2017 年 5 月 25 日
Japan Olympus Photo Talk 專題

雖然在2013年的時候我曾經自行跟朋友前往，但這兩年的CP+，對我這個攝影愛好者來說，是很特別的存在。

原因就是多了前往Olympus位於八王子的本部參觀並進行訪談的行程。2016年的時候，當時正逢PEN F的發表，已經購入了一台PEN F的我，當然也針對PEN F的一些設計與發想進行提問，越瞭解也越是喜歡手上這台相機。

今年，訪談的重點自然是本年度Olympus的新星：E-M1 II。這台在無反光鏡系統裡，集速度、連拍與防手振於一身的機身，還有些什麼可以從訪談中挖掘呢？

稍微整理一下訪談的問題，分享在這篇文章，或許能夠一解我們對這台機身與Olympus的一些好奇心。

一、Olympus E-M1 II：用速度與高性能走過悔恨的開發幽谷

這次的訪談，主要由負責Olympus影像產品開發的主管，城田英二先生來協助回答我們的問題。

從Olympus E-M1 II發表以來，挾著強大的規格其實也顛覆很多人對於無反光鏡系統的想法。我們對於E-M1 II本身，是不是有設定一些開發的目標感到好奇，這部分城田先生也為我們做出了解答：「首先，當然是以能超越DSLR的性能為目標；其次，我們也希望更能加強防手振的效果。」

訂閱我的 Youtube 頻道：攝影師 euyoung 器材筆記

最新影片：

▲負責Olympus影像產品開發的主管，城田英二先生

不過就之前的印象來說，E-M1的一代，也是以超越DSLR為目標，不過看起來在Olympus粉絲跟業界似乎都還覺得有所不足呢～

『E-M1一代推出的時候，我們有獲得一些評價好的地方，像是說覺得對焦有進步，防手振效果好，能夠讓4/3系統的鏡頭重生，也獲得良好的手持操作可以供比較職業的用戶工作用。但是總的來說，得到不少用戶的負面回饋，像是對焦仍比E-5慢、錄影能力不足、EVF的顯示速度跟不上連拍、也沒有雙卡卡槽，高ISO的雜點較多』

『說起來真的是不甘心哪！很不甘心！』

『全力開發的產品還是有所不足的地方，我們真的很不甘心。經過很多開發會議的研討後，我們仍想讓無反光鏡的性能提升，希望它能夠超越DSLR，確立無反光鏡系統在攝影新時代的地位。』

[廣告] 請繼續往下閱讀

哦？要以超越DSLR為目標的話，主要是哪方面呢？城田先生表示，其實在開發的時候，他們有設定在某幾台單眼旗艦，預期要讓E-M1 II達到更快的連拍與對焦性能。

『我們希望可以讓新的OM-D旗艦E-M1 II為所有的專業攝影師提供專業選項，尤其是在移動物體的對焦方面』

『在這部分，我們努力的部分很多，包含了AF自動對焦的性能、追蹤對焦、連拍張數、對對焦物體的反應速度、能讓使用者根據自己的對焦需求進行調整。不是單純的自動對焦夠快就可以，我們需要通盤考慮很多性能的整合。』

不過很讓人好奇的，那到底要怎麼樣才能讓無反光鏡系統實現出，不遜於甚至超越單眼相機的的性能呢？

▲Olympus E-M1 II的追蹤對焦與連拍能力比起以往的機身都有提升，即使是高速移動的軌道四驅車也能追到焦

這部分，Olympus的話則是採用相位/對比混合式對焦來進行，並且在E-M1 II，不管是涵蓋範圍與對焦點數目（由37點提升到121點），都有所提升。在性能上，這台機身Olympus也很自豪的告訴我，性能上是可以超過單眼相機的。

城田先生並解釋：『E-M1 II不只是比較多的對焦點，在此同時，121點都是十字對焦點（E-M1一代則是縱線對焦點），擁有比較高對焦精確度。而為什麼我們說E-M1 II可以超越無反光鏡呢？過去的數位單眼，在對焦點上受限於對焦感應器的這樣的精度對應，如果說對焦點提供F2.8或者F5.6的精確度的話，更大光圈的時候，就不一定能保證對焦精確度。』

『而如今我們選用的混合式對焦，在像是F1.2這樣的大光圈，也能夠精準的對焦。這是我們認為無反光鏡可以超越單眼相機的契機，一般都說無反相機的自動對焦能力薄弱，而我們希望透過這樣的技術應用在E-M1 II，而扭轉這樣的印象。』

▲在低光源並且需要拍攝動態的狀況，需要依賴高ISO與大光圈的能力，這部分E-M1 II展現跟以前M43不同的統治力（拍攝條件：ISO 1600、光圈F2.8、鏡頭M.ZD 75mm）

那麼，E-M1 II就只有在混合對焦上的技術能用應用在大光圈而已嗎？其實不只是這樣，Olympus提到，這樣的技術也讓E-M1 II在對焦上，有更好的追焦表現，原因也在移除反光鏡。

『相機內部有反光鏡的話，在連拍對焦的時候，反光鏡掀起的時候會有些許的時間不能作用，而採用現在的混合式對焦，在每一張拍攝的時候，都可以即時演算跟確認，能讓連拍時的追蹤對焦，能夠有更精細的對焦準度與成功率。』

[廣告] 請繼續往下閱讀

城田先生並提到，E-M1 II能夠達到每秒檢查18次，這也是E-M1 II在使用非電子快門時的最快連拍達成每秒18張的原因。另外E-M1 II不只是拍攝時就能馬上檢查，也在拍攝後馬上能複查對焦狀況，以利下一張追蹤對焦的拍攝（也就是一秒檢查了36次。）

▲旅行途中在湖邊拍下水鳥，在以前是無法想像能這樣隨手追蹤對焦就能拍下動態移動的飛鳥

二、藏在細節裡：那些關於Olympus相機開發的執著

針對E-M1 II對焦技術聆聽的同時，Olympus這邊也同時提到了E-M1 II除了在對焦技術以外，在針對觀景窗的拍攝體驗也有加強。

主要是針對電子觀景窗在顯示延遲的部分進行加強，延遲僅僅只有0.005秒，比起上一代的E-M1一代，減少了60%，更新率也來到了每秒120張，也比E-M1多兩倍。

城田先生也與大家分享E-M1 II是怎麼在對焦與觀景窗上達成這些的：『E-M1 II能完成這樣高速的對焦，還有優秀的EVF顯示，主要都因為TruePic III這個影像處理系統。TruePic III並非指單一的處理器，而是一整套的系統，E-M1 II使用的則是雙四核心處理器，其間一半處理器的效能負責性能的運算，另外一半則是負責影像方面的處理運算。』

『因為有這麼高效的處理器，電子觀景窗也就能做到0.005秒的低延遲與多達120張每秒的顯示。更重要的，連拍時的顯示比例（在連拍時，扣除黑畫面的比例）也能提升到48%，相對起Canon EOS 7D II的53%，Nikon D500的38%，我們認為這是相當優秀的性能。』

▲E-M1 II也具備有Pro Capture功能，在半按快門時就能開始記錄連拍，最後能讓我們挑出更恰當的瞬間照片

Olympus同時提到關於連拍時的EVF顯示，優秀的處理器能力能帶來的優點，也就是REC VIEW與LIVE VIEW的差別。

這邊的LIVE VIEW並非指LCD取景的LIVEVIEW，而是說在連拍的同時，E-M1 II處理器的運算能力，可以同時儲存照片與進行連拍演算，每一個EVF顯示的畫面都是當下的畫面；如果是RecView模式的話，因為處理器性能無法負擔，所以EVF顯示的是上一張連拍的畫面，因此容易錯失一些畫面。

那麼E-M1 II在開發當中，有沒有什麼特別的開發逸聞呢？

[廣告] 請繼續往下閱讀

『這個嘛，我們用來驗證自動對焦演算法而實際拍攝的照片是250000張，不過不是只有在實驗室批哩啪啦按一通而已，我們將相機給了開發部門的同事，讓他們也自己感受跟拍攝，所累積出來的照片數量。我們也因此得到很多實際使用的回饋而進行改善』

說起改善，除了開發人員，也有參考粉絲或者是專家的意見嗎？

『有的有的，像是E-M1的按鈕位置跟E-M1 II有不同的地方，我們就是針對使用者與專業用戶的回饋來進行調整所設計出來的。』

『我們內部其實有一個關於相機產品的評價小組，從開始製作相機以來，這長達81年的時間裡，都沒有說過自家產品好，而E-M1 II初次打破這個慣例，在追焦、對焦速度、連拍等等，都很獲得他們的好評。』

▲E-M1 II的暗處對焦能力與ISO能力也有所提升。（ISO3200下拍攝）

說到細節，我們是不是還沒提到防手振呢？我自己本身是Olympus蠻久的用戶，對於機身防手振這件事情非常喜愛，讓我在低光源跟一般的拍照情況都有非常好的體驗。

關於防手振的話，Olympus E-M1 II有什麼特別的地方嗎？

『在防手振方面，我們其實有一個相當龐大的研發團隊，一直在為了能夠手持拍攝的穩定上做努力。E-M1 II如果搭配M.ZD 12-100mm F4 IS PRO這顆鏡頭的話，可以達到6.5級的防手振效果。』

6.5級還真是驚人哪！這套防手振效果，根據Olympus表示，是同時透過機身防手振、鏡頭防手振，還有電子防手振來完成。

等等，電子防手振？

『是這樣的，電子防手振並非是說跟以前常用的電子防手振一樣，而是在機身防手振與鏡頭防手振的雙重演算之下，在其他部分的加強。』

[廣告] 請繼續往下閱讀

『主要加強的部分是傾斜補正跟果凍效應。傾斜補正的目的是修正鏡頭的透視，來減少震動感的產生。那麼果凍效應的話，則是在錄影與電子快門上修正，盡量減低滾動快門（Rolling Shutter）的扭曲與果凍晃動感。』

▲手持可達3.2秒的夜景拍攝，想要縮光圈有星芒並有車軌且不上腳架嗎？看來E-M1 II是目前的最佳解。

網路上有個流傳的報導，說6.5級的防手振，是目前為止的極限了，是真的嗎？

『以目前來說，是的。這並不是我們的技術無法辦到，而是要判別校正程度的陀螺偵測儀器會受到地球自轉的影響，因此補正的效果目前為止僅能到這個程度，如果說陀螺儀的技術有更進步的話，我們的防手振可以有更進一步的突破。』

城田先生也跟我解釋道：『E-M1一代與機身能做到4級防手振，加上鏡頭的部分可以達成6級；而E-M1 II機身則有5.5級，加上鏡頭則可以達成6.5級。那麼為什麼E-M1 II加上鏡頭反而能增加防手振級數的程度比E-M1一代低呢？這是因為防手振的程度，越往慢速快門過去達成的難度會更高，也因此能提升的幅度比較小，但整體來講E-M1 II的防手振性能仍是更好的。』

▲在接駁巴士上的隨手一拍，一直有些許晃動的車上也能拍到不晃動的照片（1/40s下拍攝）

在防手振的部分，Olympus也提到說，他們一直都很努力能夠讓「手持拍攝」這件事情變得可能，不只是手持拍攝慢快門，也希望能夠讓體積變小，像是近期他們有一顆開發中的鏡頭因為體積過於龐大，無法手持因此砍掉計畫重新開發一次。

對於「手持」這件事情對Olympus來說，可以說是Olympus目前開發相機的中心主旨了吧！

三、使用者期盼的未來面貌

在聊完E-M1 II2的開發，還有一些關於技術的細節後，我也就使用者的角度，主動提了一些建議還有疑問，城田先生也很有耐心的一一回覆我。

在畫質部分，我對於所謂的「無損壓縮RAW格式」很感興趣，希望能從城田先生的口中得到一些回覆。在經過解釋後，我才理解到，Olympus的RAW檔案，基本都是無損壓縮格式，都是有壓縮過，但是將不需要的資料去除掉的「無損壓縮」格式，因為已經是這樣的格式，所以並不需要以單獨的選單來開啟它。

[廣告] 請繼續往下閱讀

▲Olympus 八王子總部一角

『無損壓縮RAW格式部分，目前Olympus的相機都是採用這個格式，所以我們也沒有特別的選項來開啟它，而為什麼沒有使用無壓縮的RAW檔？那是因為真正完全沒有壓縮的RAW檔案大小非常大，而採用無損壓縮，將會去除掉不需要的資料來進行壓縮，卻同時保有RAW檔的大量原始檔案。』

『另外關於4K錄影部分，目前的考量是以能夠在機身直接錄製出漂亮的影片為前提，但也有收到對於專業影片的需求，像是放進vLOG或者是高流量影片的選項，我們都會認真考慮放進去相機裡面。』

由於我一直非常喜歡Olympus XZ-1這類雖不可換鏡頭，卻輕便的相機，近期在市場上也陸續有採用比較大型感光元件的小相機，趁此機會，也詢問了一下城田先生。

『目前我們考慮到輕便小相機的市場在萎縮，所以我們會在市場真正穩定下來後，重新評估是否類似XZ系列的後繼機種。如果是以大感光元件的小相機來說，我們目前覺得透過開發一款新的無反光鏡，能夠給使用者帶來更好的體驗。』

▲如果能有採用4/3尺寸感光元件的XZ系列那就好了。在街上遊走的時候像這樣的小相機更能自在的遊拍（照片為E-M1 II搭配M.ZD 75mm拍攝）

2016年對我來說，Olympus發表了四款我很喜歡的產品：PEN F、E-M1 II、M.ZD 12-100mm F4 PRO IS與M.ZD 25mm F1.2 PRO。我尤其喜歡M.ZD 25mm F1.2 PRO這顆鏡頭，也稍稍打探了一下關於鏡頭的想法。

『目前來說，PRO鏡頭的部分還有所不足，因此我們仍以完備PRO鏡頭為目標，但是在整個系統來說我們並非只侷限在PRO鏡頭，主要還是以用戶的需求為考量。』

▲M.ZD 25mm F1.2 PRO是我非常喜歡的鏡頭，除了焦段喜歡以外，解析力、捕捉光的能力跟帶著淡雅的照片顏色，都是我喜歡的原因。

提到更新，我也詢問了城田先生關於後續的韌體計畫，有沒有類似Fujifilm那樣的「改善計畫」（Kaizen）。他這麼回覆道：「我們一直有韌體升級的計畫，但沒有一個類似他廠那樣的名字，不過我們也會持續的改進E-M1 II的性能跟功能，像是E-M1後來也推出幾次的大更新。」

註：Olympus於5/8針對Olympus E-M1 II與PEN F都有推出較大的功能韌體更新。相關連結

[廣告] 請繼續往下閱讀

雖然已經聽了很多一手的技術資料，但訪談的時間一下就到了，也幸好訪談後還有個跟城田先生共進晚餐的機會。在飯席之間，作為一個Olympus的長期愛好者，我也提出了幾個我的疑問。

像是PEN F的對焦性能，偶而在低光源的時候表現落差會比較大，另外就是M43聯盟的韌體更新與鏡頭數位修正部分。

在PEN F的對焦部分，城田先生表示目前還沒有收到這樣的反饋，不過既然有收到這樣的聲音（席間也有另外一位與會的人士提出相同回饋），他們也會仔細去檢驗並且解決這樣的問題。

在M43聯盟的韌體更新與數位修正部分，這也是我第一次知道原來有這樣的狀況發生。城田先生告訴我，雖然M43是個聯盟，但是先前的Panasonic與Olympus的部分所採用的開發工具不同，因此在韌體更新部分，還有數位修正，會有些許不統一的情況產生。

但目前比較新的鏡頭，他們（O、P）都已經以較為一致的開發工具開發，因此數位修正與韌體更新的問題現在有比較理想的解決。

四、未來的未來

這篇訪談，還有一個最常被問的問題，我把它留在最後。

我跟城田先生詢問到有關以後系統的開發問題：「如果E-M1 III搭配PRO鏡的體積重量比起全片幅無反、甚至中片幅無反相機，並無明顯優勢，未來Olympus是否考慮開發更大片幅的無反相機以追求更好的畫質？」

城田先生在針對這個問題的回覆，他是提到，如果就相同或者類似規格的PRO鏡頭來說，像是全片幅來說，鏡頭體積會變得更大，這點不是他們所樂見的。不過目前來說，也無法透露出有什麼新計畫。

▲以前很難想像4/3片幅在高ISO下的表現，而我現在手上的PEN F與E-M1 II基本上ISO拉至ISO6400都還在我可以接受的範圍（拍攝參數：ISO 6400）

針對體積這點，我以一個愛好者的身份再跟進了一個問題：「Olympus認定M4/3規格是畫質、體積與重量三者考量下的平衡；但富士說APS-C才是；Sony則說全片幅微單A7才是。從實際的體積上來看，這三個系統的體積重量並沒有太大的差距（特別是如M.ZD 25mm F1.2 PRO等PRO鏡頭的體積也不算輕巧），但大眾普遍認定較大片幅會有更好畫質，請問Olympus要如何說服大家M4/3是比全片幅、APS-C更好的系統？」

[廣告] 請繼續往下閱讀

城田先生給了我非常好的回覆，他表示其實重點還是在「你的攝影用途是什麼？」根據不同的用途，不同的片幅能給予的成品也會有差異。

『重點還是在體積上，機身的狀況我相信大家能夠理解，差異的狀況不大。真正有差異的部分會落在鏡頭上。以剛剛提到的M2512來說，能夠相對應的鏡頭大概是全片幅的50mm F1.4這樣的鏡頭，體積還是比M.ZD 25mm F1.2 PRO大上不少。如果以M.ZD 300mm F4 IS PRO來說，如果跟全片幅的600mm F4這樣的鏡頭相比，差異會更明顯。』

『但重點在於你需要怎麼樣的畫質。如果你的需求是很高的解析度，那麼全片幅是很適合你的，相對的你也需要有足夠好的鏡頭可以撐起這樣的解析度，而匹配的起高解析度畫質的鏡頭都非常大。』

『我們認為就4/3片幅來說，不管是攝影愛好者、或者職業用戶，在畫質面上是很足夠使用的。甚至在解析度來說，我們對鏡頭的設計是等同甚至超越全片幅的要求，所以在畫質上絕對沒有問題。』

『我認為其實最好的說服這些朋友或者攝影同好的方法，不是在規格上有所爭論，我們對自己製造出來的相機其拍出的成品有自信，你只要能夠把你拍出的成品給他們看他們就能理解了！』

▲城田先生表示，如果對畫質還是有所存疑的話，把照片成品拿出去的話一定是可以讓人理解的。

身為一個長期的Olympus使用者，也是因為很多原因而認可，然後喜歡這些廠牌，其實在台灣的Olympus粉絲，要能接觸原廠人員的機會相當多，很多次的發表會都有機會能夠有一些開發上的詢問，我想也是因為這些關於技術上的回饋，慢慢建構了對這個廠牌的喜好。

這次的訪談，其實我很同意城田先生他們所執著，並試圖去建構相機新技術與新文化的這塊努力。這個新技術跟新文化，就是無反光鏡系統。

▲這次的CP+ 2017，基本上我都使用E-M1 II與M.ZD 12-100mm擔任採訪跟取材的器材，這樣的採訪工作，基本上勝任愉快。

從Panasonic Lumix G1、Olympus EP1以來，我就一直是無反光鏡系統的使用者，這幾年體驗到畫質與攜帶的平衡以後，可以這麼說，我現在是無反光鏡的信仰追隨者。

或許是以前用Pentax單眼相機的經驗，建構了我對小型系統的偏好，爾後才有喜歡類似Ricoh GRD/GXR這類小相機與無反光鏡系統的選擇。

[廣告] 請繼續往下閱讀

我自己現在也擁有各種不同片幅的DC與無反光鏡系統，所以很能體會城田先生的諸多回覆，不是一種官腔回覆，不只是出於維護自己產品的說法。

就無反光鏡系統來說，那確實是一個消費者本身的選擇，那樣的選擇，不是單純的崇拜某種相機的樣貌而產生的信賴感。我覺得更可能是一個理解並認同的經過，怎樣的經過？理解無反光鏡系統在體積上的考慮後，並維持某一個程度以上的畫質，最後的選擇結果。

You can be smaller. 我認為是無反光鏡系統一個很好的註解。

▲對我來說，帶著無反光系統旅行是一件愉快的事情。重量減了，旅行的樂趣卻增加。

很早以前，Panasonic Lumix系統在單點對焦的速度上與錄影上開了一個先例；然後是Sony投入的APS-C與135片幅無反系統」，慢慢的將畫素堆疊到超越數位單眼的位置，性能上也逐步提升；而採用APS-C的Fujfilm，也做出自己獨特的特色，去年開始在速度上也有提升；作為早期投入的無反開發廠商，Olympus現在讓E-M1 II接下了火炬。

這個火炬，是用追焦速度/準確度跟連拍這樣的性能，正式讓無反光鏡系統衝擊單眼系統的傳統，開始顛覆人們對於「唉呀無反光鏡就是不行」這樣的觀點。

▲相機發明超過一百五十年，也許無反光鏡系統跟新的數位單眼相機技術，將引領我們進入新的影像時代。