有那味了
你覺得，Olympus E-M1 II的特點是什麼呢？
我認為「速度」是E-M1 II最大的魅力。
長久以來，無反光鏡雖然與單眼相機相比起來體積較輕便，卻也背負著性能上比不上單眼相機的刻板印象。
這幾年我們可以見到無反光鏡的對焦性能逐漸朝單眼相機邁進，像是同為M43聯盟的LUMIX，在單點對焦方面相當明快，而E-M1 II的話，則是在高速連拍與追蹤對焦的預測與性能上有長足的進步。
那麼，對E-M1 II的第一印象？
好握，相當順手。
最近一年多以來，PEN F算是我比較常使用的機器之一，近期M43也出現了不少好鏡頭，像是M.ZD 25mm F1.2 PRO、Leica DG 12mm F1.4、Leica DG 42.5mm F1.2等等，去年我也非常喜歡M.ZD 12-100mm F4 I.S. PRO這顆鏡頭。
不過列舉的這幾顆鏡頭在PEN F多少都有配重的問題。以我最喜歡的M.ZD 25mm F1.2來說，雖然體積也不算真的那麼大，但方正的PEN F即使加上握把，長久使用還是有點困擾。
E-M1 II的握把形狀與深度、按鈕位置、快門位置，整體的配重相當好，甚至有種：「咦？鏡頭怎麼變小的感覺？」
所以就我來說，我會覺得這是一台可以長時間使用的相機。不管是工作還是旅行。
你喜歡E-M1 II什麼地方？
速度這件事情自然是不用提，防手振也是我的心頭好。
[廣告] 請繼續往下閱讀
比起這些大家都知道E-M1 II強項的地方，我注重的地方比較細小一點。
我喜歡E-M1 II的快門聲音跟震盪，比起E-M1一代更小更輕了；我喜歡它的對焦點變多，涵蓋範圍也更廣了；我也喜歡它背帶環的位置改變，看起來平均重量變得更好一些。
有什麼E-M1 II的變化是值得注意的？
E-M1 II換了電池BLH-1，電量變成1720mAh（E-M1一代是1220mAh），使用的充電器也增加了電力指示燈，並有快充的機制。播放照片的時候每張幾乎不延遲也是很好的感受。
以E-M1 II的強項來說，追蹤對焦的速度跟精確性不僅提升，細微的設定也很多，足夠應付不同的場合跟需求；防手振也比上一世代的E-M5 II、PEN F在更上一層樓。
當然，我也相當喜歡雙卡槽的設計，不只是同時開拍擁有備份的保險，也能避免拔了卡片忘記插回機身的窘境（兩張都拔，沒有放回去我就沒辦法…）
你是不是討厭E-M1 II的外型？
欸～這個嘛…
其實我不是討厭E-M1與E-M1 II這種外型，雖然我確實覺得E-M1/E-M1 II在造型上，確實跟原本設定比較復古的數位OM樣子有一點不同。
E-M1/E-M1 II是比較機能性，比較功能面取向的設計，要說跟底片的OM系統有什麼關連的話，大概就是軍艦部的樣子還有OM的影子。我自己心裡一直覺得E-M1/E-M1 II長的很像以前E-System的E-520、E-620這樣的機器，簡單的說，E-M1/E-M1 II更像台數位單眼。
基於技術可以輸人，相機不能帥輸人的理由，所以我個人比較偏好PEN F這樣的機器。
[廣告] 請繼續往下閱讀
但是，凡事就是這個但是，任何相機只要有E-M1 II的性能，基本上我不在乎他是不是個花美男，完全。
這次用了什麼鏡頭在E-M1 II上？
M.ZD 25mm F1.2 PRO、Leica DG 42.5mm F1.2、M.ZD 75mm F1.8，這三顆鏡頭是我原本就常用的鏡頭，這次當然也使用在這台相機上。
另外自然也要有M.ZD 12-100mm F4 I.S. PRO，它包含防塵防滴、鏡頭與機身的雙重防手振、廣泛的一鏡到底焦段，這組合可以完美體現E-M1 II優秀之處。
為了想體驗輕便鏡頭在E-M1 II上的配重還有使用會不會很奇怪，我也用了Leica DG 15mm F1.7這顆鏡頭，出乎意料的，這個機身塊頭配這顆鏡頭散步使用也相當合拍。
怎麼樣的人會選擇，或者應該考慮E-M1 II？
如果你是E-System的擁護者，在這個ZD鏡頭已然停產的年代，看起來也不會再有E-7的出現了，那麼E-M1 II會是你的升級選項。
如果你是攝影愛好者，喜歡PRO鏡的畫質水準，使用時會比較長時間的握持相機，那麼E-M1 II也是很棒的選擇。
外型的部分見仁見智，當你預算充裕的時候，喜歡這樣的性能陽剛機器，也肯定要選E-M1 II。
E-M1 II這個價格，就片幅來說”僅”有4/3尺寸，是不是太貴了？
相機市場已跟2008~2012年左右的極盛期不同，現在需求降低，相機推出的週期拉長，雖然拉長但是也帶來比較有感的性能提升，所以近兩年來看，相機的價格是提升的。
[廣告] 請繼續往下閱讀
E-M1 II比起E-M1是有些許的價格提升，相同的X-T2也比X-T1有所提升，這兩台機器都是當今無反光鏡在性能派上的一時之選，像是SONY的a6300/a6500也是比前一代a6000價格上漲。因此對很多人來說，僅僅只有APS-C與4/3這樣的片幅，卻有這樣的價格，是不能接受的，很多人會想要拿同樣的金額去購買135全片幅的機種。
根本上，還是歸因在最終你需要什麼。
以E-M1 II與X-T2這樣的性能來說，相同的135全片幅機身大約是2-3倍的售價。而與E-M1 II相近價位，確實可以買到不少135全片幅的機身，但是在追焦性能與連拍上會比較差一些。
如果你的預算有其上限，需要速度跟連拍，自然你就會朝向E-M1 II與X-T2去選擇；而如果你只是偏靜態的拍攝需求，也許135全片幅的機身可以滿足你對散景與高解析度的追求。
如果你對攜行也有重視，希望能夠盡量減輕出門的負擔，那麼轉往4/3與APS-C片幅也是可以期待的。
你的需求，會決定你對價格是否值得的認定。
像你這樣不以連拍、速度為主的攝影者，在旅行上E-M1 II是否有帶來一些不同的感覺或變化？
我基本是個不特別以運動或者生態這些拍攝題材的相機使用者，所以我在使用E-M1 II的時候，也沒有因為相機本身的強悍而去刻意找尋可發揮特長的場景。
但必須說，E-M1 II帶來的性能觀感是全面的，不僅僅是可感受到速度的躍進，我覺得「節奏感」這件事情變得更好：每張之間的間隔、快門時的延遲、寫入的等待時間、播放照片的流暢度，細微的堆疊起來就全面的節奏感提升。
由於性能上的提升，很多時候以前你可能要稍微花點心思的題材，像是飛鳥，或是在球場上的球員與啦啦隊，基本上你都可以直接拍下來，儘管只是攝影愛好者，能拍的題材類型也是提升的，相當有成就感。
我這樣的一般使用者如果放寬來看，如果你總苦惱於孩子們的奔跑，不受控的寵物放風，也許E-M1 II能夠讓你放心很多。不敢說隨便設定就很完美，但只要一點學習，我想這些看似日常，實為考驗相機的題材，會有相當不錯的成功率。
[廣告] 請繼續往下閱讀
本文索引：
延伸閱讀：
訂閱我的 Youtube 頻道：攝影師 euyoung 器材筆記
最新影片：
My InstaGram @euyoung
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
Leave a Reply
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀
6 replies on “Olympus E-M1 II 快問快答”
跟全幅來說沒什麼好比的，不論是ISO還是色深和動態對比和景深
(那個景深居然還可以看到欄杆線，在全福135mm F1.8上面那些線早就不見了)
同樣價錢我還不如直上A7，富士根本是來賣情懷和發色的
更正一下，是O家
不過感覺還更糟，O家的那個M43系統一到晚上畫質就不能用了，比富士的APS-C還慘
而且還沒有發色，悲劇
對焦快也只是M43根本沒什麼需要對焦的，對焦行程那麼短當然對焦快
要對焦快搶拍不如去選A6500或和A7II, A7sII，有錢就上A9
這個系統真的就只有輕便，適合作為白天的微型打鳥砲而已
或者是純粹外型取向，買來當文青用
@elgoogck
我自己本身也是三個系統的使用者，包含a7二代與a9共七台我都用過一段時間，目前也還在使用a7 II跟a9，富士方面我也有X-PRO2、Olympus自是不用多提。
就我個人使用這些系統的觀感來看，基本使用差異並不大。
你提到的ISO、色深度、動態範圍這牽扯到感光元件能力的部分，我完全同意，SONY這部分在感光元件的技術確實很成熟，135片幅也確實擁有更好的這些特性。
然而你也提到有錢上a9的論點，以價錢考量看，a9完全跟本文中E-M1 II不是同一個量級，也需要兩倍的價格。
而性能部分，你提及相近價位的「A6500或和A7II, A7sII」，要對焦快搶拍選這三台。我在思索期間是否有什麼誤會？以A6500來說，雖然導入4D對焦性能，確實相當快速，也的確能拍，但是在追蹤對焦的演算法上沒有微調到很精細，甚至因為防手振的導入，實際追焦的成功率是比a6300還要低一些的。
而a7 II的話，單點對焦是可以接受的，追蹤對焦並且每一張重新曝光，它所使用的處理器完全不足以應付。A7s II的話，在對比對焦確實相當快，包含亮部跟暗部，但是說到追焦，這是它硬體面不足的地方。
M43的對焦快，並不是完全只有「對焦行程短」的緣故，近代自動鏡頭為了自動對焦，都有刻意把行程縮短提升速度的處理，這點在富士與SONY同樣有，然而不是片幅較小對焦行程就會比較短，這跟鏡頭設計有關。
對於M43來說，他們的優勢是LiveView的處理量比起全片幅少，也就是說處理器可以有更大的空間來判讀對焦、追蹤與曝光的部分，較為入門與中階的機種，單點對焦目前在無反光鏡也是效率相當好的（Panasonic、Olympus都是），追蹤對焦的話，則是以類似的能力，可以相對提供全片幅較為合宜的價格（大致上是一半）
在夜間ISO來說，我個人使用X-PRO2與PEN F大約一年的時間，我認為片幅的差異並沒有你想像中的大，第一Olympus擁有防手振，不是在低光源下的動態題材，基本可以利用防手振比富士的A-PSC降一到兩級ISO。第二，其實X-PRO2略有偷ISO的狀況，ISO有點虛標，一加一減之後，這也是我說認為手上這三個系統，差異沒想像中大的原因。
發色的部分，網路上的風評多半是富士比較好，但其實承襲以往數位化的Olympus系統，雖然不是走清雅路線，卻也是個很適合直出的系統。
說真的，如果我有大約六萬的預算在機身上，a7 II、E-M1 II、X-T2我也很難選。a7 II有景深，E環的高級鏡頭也非常好，但是要拍動態不夠，也許我是家用或者旅行應該會很喜歡，體積也是我需要考慮的點；X-T2片幅介於中間，鏡頭也都有水準之上，照片相當有特色，然而還沒有機身防手振，有時候難免要拉高ISO到一定程度；而E-M1 II，輕便我同意，但它不會是只有外型取向當個文青而已，網路上已有不少性能的作品，其實可以參考看看。
我本質上還是個器材派，在閱讀眾家文章與量化測試時，我也仍有一些個人的的使用新的感。耐心回覆這些，主要也是想跟你分享我在這些無反系統的經驗，希望你也能以比較開放的態度面對這些新的技術與相機。
你回一樓回得好有耐心XD (對沒錯我偶爾也要浮出水面讓你知道我還是有在看你的文章XD
這回應真的是中規中矩、氣度十足
樓主的氣魄令人折服
讚作者氣度，面對說一嘴好器材的空瓶子還能耐心回覆，頭頭是道！