悠然自在的巡遊：Fujifilm GFX 50R

2017年，Fujifilm推出了GFX 50S，將旗下相機的所使用的感光元件尺寸往上推，來到了中片幅。

在當年的CP+展覽上，我簡短的試用了它。

那時的感想大致覺得這是一款片幅較大，但機身大小近似於一般全幅單眼相機，操作上算是流暢，是台有意思的相機。

只是對我來說，即使是已縮減過，我還是覺得體積重量有一點超乎想像而沒能第一時間入手。

那時多少也想著，如果能有更輕巧、卻一樣能維持中片幅的無反相機，會是怎麼樣呢？

沒過多久，在2018年的9月，GFX 50R就正式推出了。

與長得像單眼相機的GFX 50S不同，GFX 50R外觀上更類似RF相機多一點，也確實減輕了不少重量跟體積。

上個月的旅行，我也嘗試著攜帶它去拍了些照片。那麼，來說說GFX 50R吧。

一、關於GFX 50R：初印象

GFX 50R其實長相、按鈕位置都跟我四年前買的X-PRO2很像，操作方式其實也非常接近。

若說稍微有不同的話，自然是這樣的外觀下，取景的方式略有不同，X-PRO2是混合式觀景窗，而GFX 50R是純電子觀景窗。

不管是開機、曝光補償、基礎的機身按鈕配置，其實都非常接近X-PRO2。

但是，使用上還是有些許不同。

從X-E3開始，Fujifilm拿掉了方向按鈕，改以操作搖桿控制。一開始還是有一些不習慣就是，不過沒多久也蠻適應這樣的新操作方式。

即使GFX 50R跟X-PRO2長的非常像，操作也幾乎一樣。

但是還是有很決定性的差異。

是什麼呢？

自然是大小了。

即使GFX 50R比起GFX 50S是台縮小很多的相機，但它實際的大小不像展現出來的外貌秀氣。

它是一台，光看照片不會覺得那麼大的相機。

用我的臉當比例尺的話，它其實還是相當於一台全幅數位單眼的大小，類似Canon 5D系列或者Nikon D8x0系列的大小，只是少了軍艦部。

而且說實在話，若是搭配GF 110mm F2這樣的鏡頭，體積跟重量是很驚人的。

這樣一台方方正正，像個磚塊的機身，我原本會預期不容易握持，或者是握持久了會有很大的不適感。

使用過後，覺得倒是還好。

後來想想，本來就比較大的機身，雖然少了軍艦部，但高度是足夠的，加上也還是有一個足夠大的握把，整個握持感自然也比我預想的好。

GFX 50R確實是有點意思，它這個尺寸跟Fujifilm過去推出的GA645系列非常接近。

比起GFX 50S，我反而覺得GFX 50R更像是GA645的數位化版本。

GFX 50R的確是一台看起來秀氣，用起來感覺略大的相機。

這台機身對我來說真正的意義，同時也在大小這件事情上。

應該要說，這是一台在大眾能接受的價格帶上，同時實質上可拋開腳架拍攝，輕裝上街的中片幅機身。

關於這台相機，關於GFX 50R的使用，有許多的使用感受，都是基於這個特徵：可輕裝上街、旅行的中片幅。

二、與GFX 50R同行

「不管什麼片幅，只要能按快門，那就只是台相機嘛！」

我一開始也是這樣想的，但使用GFX 50R這段時間，也逐漸能感受到片幅帶來的拍攝差異，確實有很多不一樣。

GFX 50R有著5000萬畫素，對於照片的第一印象，自然還是在解析度上的提升。相比起APS-C的Fujifilm X系列機身，確實是提升很多。

▲GFX 50R 5000萬畫素細節表現

▲GFX 50R 5000萬畫素細節表現，裁切中心部分。

一直有傳言GFX 50S與50R使用的是IMX161這顆感光元件，在使用50R以前找了不少資料，許多評測都有提到這顆感光元件的特性：原生感光度只到ISO1600，之後的感光度全部是數位增益上去的。

大部分的狀態下，GFX 50R仍舊能夠放心使用ISO 6400 ~ ISO12800，不過某些狀態下，暗部的顏色會有些許往洋紅色偏的感覺。

我自己經常使用ISO 6400，基本上影像看不出什麼很大的畫質衰減。

▲GFX 50R，ISO 6400拍攝。

雖然我都以中片幅無反相機來形容GFX 50S跟GFX 50R，但其實它們採用的感光元件，還是比真正的中片幅略小一點，這個尺寸是43.8×32.9mm，很接近44x33mm。因此你在很多討論區都能見到4433，說的就是這個規格。

不過別看我說這個感光元件比底片時的中片幅小，GFX 50R用的這顆感光元件，約略是135片幅的1.7倍大，面積還是大上不少。

所以，底大一級真的壓死誰嗎？

關於影像、也關於操作，各片幅都有其優勢與劣勢，我倒沒有覺得底大一級就一定能碾壓什麼。

但是，拍攝成功的話，GFX 50R的確是能帶來很卓越的照片成品。

在此同時，它也帶來許多我在使用其他片幅所沒有的狀況。

第一個是安全快門。

GFX 50R因為沒有機身防手震（大多數的Fujifilm機身都沒有），所以拍攝上我大概都會以一般的安全快門去思考，如果是等效35mm的話，過往大概1/30s或者1/40s就能成功。

GFX 50R的快門簾震盪相對大一些，加上高畫素的影響，一點點微震就感覺很明顯，因此我大概都需要提升到至少一級才能減輕微震。

▲剛開拍的時候沒有意識到安全快門問題，一開始得到許多微震的照片。

當然安全快門需要提升這件事情跟片幅的關連性稍微小一點，頂多就是快門機構稍微大些，有可能有比較大的反震而造成。

GFX 50R真正因為中片幅而帶來的拍攝困擾，是更長的對焦距離。

GFX 50R等效焦長大概是實體焦長乘以0.78倍，也就是說像是GF 45mm F2.8，它等效約35mm。按照一般135片幅的35mm來說，對焦距離經常是落在30cm左右。

GF 45mm F2.8最近距離則要45mm。這跟光學的限制有相當的關聯，越長的實體焦距，也需要有更長的最近對焦距離。

所以蠻多時候，GFX 50R在餐桌上的應用上是比較不便的。或者，以GF 110mm F2在一些拍攝遠處的場合（像楓葉），拍攝距離也都比我設想的要來得遠。

▲較長的對焦距離，讓GFX 50R並沒有那麼適合拍攝桌上的美食。

說穿了，較大片幅有可能帶來更好的畫質，但也相對得有所犧牲，需要依賴著拍攝經驗、技巧去適應。

以Fufjilm目前投入的兩個系統，也可以說是大小片幅走向的兩端。

APS-C系統相對輕便、拍攝難度也較低，在多數時候都很好拍，但也有其物體條件帶來的畫質天花板；中片幅系統重些、需要更多精神呵護些，但帶來的照片，一旦成功也是非常讓人滿意的。

GFX 100S是一款富士中片幅上，實質意義的完全體。

但要說能帶上街，還可接受的旅行負擔，那也就只有GFX 50R，只是需要多一點心力克服。

這回用GFX 50R，我大致上是用著兩顆鏡頭去做搭配，分別是GF 45mm F2.8跟GF 110mm F2。

GF 45mm F2.8有著我喜歡的35mm視角，在成像上也相當夠水準。

一般在GFX上，GF 63mm F2.8跟GF45mm F2.8都是經常搭配的鏡頭。外觀上雖然有點粗壯，但重量都蠻輕的，搭配起GFX 50R配重感挺不錯，這點倒是很讓我意外。

用這顆鏡頭的時候，多半是街頭上的速寫。GFX 50R本身的對焦速度雖然不是超快，但也不算慢，應該也有很接近X-PRO2的水準。

適當的視角、相對近的最近對焦距離，作為出門的一機一鏡，是很合適的。

我另外一顆使用的鏡頭是GF 110mm F2。

這是一顆焦段、用法都很類似135片幅上，85mm F1.4這樣規格的鏡頭。

之前看了許多評測，也看了許多攝影師的實拍，覺得這是一顆在當今各系統中，中長焦段鏡頭中的前段班，拍了以後確實也完全能印證這樣的想法。

拍起來清爽，有著獨特的壓縮感跟適中的穩定感，畫質相當好，我非常喜歡。

四、樂趣何在？

Fujifilm的機身們，在許多細節的設計上，是很面向攝影師的。

使用Fujifilm的相機，那種「相機作為一種器械的操作感」，那樣的連結相當深刻。

GFX 50R自然也不例外，只是在這樣共通的操作樂趣底下，它還有什麼樂趣？

我覺得能去轉接135片幅的鏡頭算是一個蠻有趣的用法。

許多135片幅的鏡頭都能涵蓋到GFX 50R的成像圈，好好運用的話，都蠻能補足原有GFX 系列鏡頭的焦段與用法。

當然也有許多135片幅鏡頭無法覆蓋GFX 50R的成像圈，Fujifilm也提供了裁切135片幅的選項。開啟後，照片比例會改變為3:2，畫素大概剩下約3000萬像素。

我最近主要轉接的鏡頭是Canon EF 50mm F1.2 L，搭配天工轉接環，也能實現自動對焦。

自動對焦的速度比GF原生鏡略慢一些，還算是個可以正常使用、拍攝的速度。

那為什麼還要轉接135片幅的鏡頭呢？

一來當然是景深的優勢，像我用的Canon EF 50mm F1.2 L在GFX 50R上只有極輕微的暗角，不裁切的話，大概相當於一顆40mm F0.95左右的鏡頭。

另外一個自然是應用的彈性，如同稍早說的，GF原生鏡頭的對焦距離略遠，轉接135片幅鏡頭的話，這對焦距離也比原生鏡頭，有些題材更好運用。

若是原本就有這些鏡頭，去搭配GF原生鏡頭使用，不管是焦段還是運用上也都更有彈性。

昏暗的咖啡廳、夜晚在街上閒晃的時候，我還蠻喜歡用轉接鏡頭拍攝。

大部分的GF原生鏡頭光圈都沒這麼大，有了F2以下的大光圈，運用上增添許多彈性，拍攝成功率也高不少。

這次轉接的EF 50mm F1.2 L顏色也比較飽和濃郁，在夜晚的感覺確實是很不一樣。

翻轉螢幕雖然在無反相機裡面不算什麼新功能。

但帶來的還是比較彈性的取景，搭配起削減過的體積，還是解放了過往以中片幅機身進行拍攝的方式。

用GFX 50R還有個有點意思的想法：比例。

GFX 50R的相片比例是4:3，剛開始用的時候還沒察覺，越用越覺得怎麼很像是我很熟悉的取景比例？

阿！原來是手機跟我常用的Micro 4/3系統，都是4:3的，難怪覺得有點熟悉。

比例當中，我很常切換到65:24去拍攝。

這個比例是跟過去底片時代Fufjilm TX-1是一樣的，只是差異在於TX-1是真正的寬景拍攝，GFX 50R這邊是裁切掉上下而成65:24。

雖說不是真正的寬景，但是這個比例還是蠻考驗拍照時的構圖，很多時候雖然是同樣的透視，但只要以寬景拍攝，照片的氣氛感覺就完全不一樣。
(文章裡，65:24的照片呈現較小，建議可以點進去FLickr頁面觀看)

Fujifilm在網路論壇上的討論，有許多都覺得它在機身裡面直出的顏色很吸引人。

我個人對這樣的顏色認為是討喜的，或許不完全是真實的顏色，但某種程度上呈現了我們回憶中的「記憶色」。

我自己最近在使用GFX 50R時，自己試圖調整了幾組底片的模擬，分享設定給大家。第一個是Classic Neg，目前在X-PRO3上有，但50R還還沒有，所以算是我個人的遺憾。

另外兩個則是Kodak Ektar跟Portra，都是我喜歡的底片。

▲試圖自行調整的Classic Neg色調

▲試圖自行調整的Kodak Ektar色調

▲試圖自行調整的Kodak Portra色調

▲試圖自行調整的Classic Neg色調，詳細設定

▲試圖自行調整的Kodak Ektar色調，詳細設定

▲試圖自行調整的Kodak Portra色調，詳細設定

五、所以，底大一級，真的浪漫嗎？

撇開因對焦距離、更需要注意安全快門這兩點，GFX 50R對我來說有什麼很重大的拍攝改變嗎？

仔細想想，以我這樣的旅行拍攝為主的攝影方式，GFX在諸多面向上，就像是一台放大版的無反相機。

體積雖是放大的，但同時是一台可以上街、也能出門旅行的相機。

片幅也放大。

那麼片幅放大到底帶來些什麼改變？

在前幾天的2019回顧文中，我提到關於GFX 50R。

我說，關於它所用的感光元件，原本以為是2013年就發佈的感光元件，那樣的技術，在現今更進步的製程與技術下，會不會力有未逮？

關於這份疑慮，隨著時間拉長，擔憂也慢慢消減。

大概是從高ISO的實際表現吧，雖然是ISO1600去增益的，但絕大多數的影像品質並沒有受到影響。

然後是畫面關於光的質感。

旅行途中有好天氣，也有突如其來的多雲，光線展現在照片中的質感非常好。

RAW檔案的素質也很好，高光、暗部細節的調整，我自己感覺上非常自然，沒什麼好挑剔的。

我不太確定是不是使用中片幅相機的心理因素，但在一些風景類型的照片，尤其是有著明暗過渡的狀況，反差表現是很讓我喜歡的。

當理解到這件事情以後，我其實也蠻享受調整影像的細微過程。

過曝一點點也沒關係，確實是一種「彈性」，不知不覺的，照片調整起來就變得這麼輕輕柔柔的。

GFX 50R對我來說，是一個很微妙的相機。

它的體積在我能接受的上限；體積雖比其他片幅的無反較大，但重量也在完全可接受的範圍。

相對起較大片幅帶來的不便，它的畫質表現不僅抵銷掉這一切，還多了份好感。

GFX 50S在發表時，對岸的藍拓實驗室針對它做了一連串的分析。

關於畫質這件事情，他們下了一個我認為很棒的形容：「GFX 50S在解析度方面相當於一台不易出現摩爾紋的Canon EOS 5Ds；高ISO表現則像是一台有著5000萬畫素的Nikon D5；寬容度也相當於一台有5000萬畫素的Nikon D810」

上面這幾台相機，都幾乎是單項能力上在當今市場上數一數二的機種。

這些在畫質上的表現，同樣的移植到GFX 50R上。

整體來說，我喜歡GFX 50R。

它很有趣。

作為一個器材迷，也同時作為一個長年的器材體驗、評論者。對片幅的追求在所難免，我比誰都對更大的片幅懷抱著憧憬。

過去我很難想像的到：「能夠上街的中片幅」是怎麼樣的？

現在我知道了。

它有所不便，透過適當的理解跟拍攝，能帶來巨大且優秀的畫質表現。

即使感覺上體積略大，但實質上它確實是一台可以輕鬆放進側背包，好好隨身攜帶的「中片幅相機」。

如此的反差，都顛覆著我過往使用相機的感覺。

這份反差，也同時正是GFX 50R帶來的樂趣，所以我享受著。

享受著這樣能夠難得讓人悠然自在，巡遊在街上的中片幅無反相機。

原本只是想簡短寫寫心得，貼幾張照片，不知不覺就寫了這麼長，那麼在最後，是GFX 50R所拍攝的一些照片，供大家參考。

延伸閱讀：

• 獨一無二的風華 – Fujifilm X-PRO2（一）The Craft
• 獨一無二的風華 – Fujifilm X-PRO2（二）The Film
• 獨一無二的風華 – Fujifilm X-PRO2（三）The Only

My InstaGram @euyoung