有那味了
DP1因為諸多因素,常常拿來跟Ricoh GRD來作比較,這篇文章我們來看看兩者的一些簡單比較。
DP1的大小其實也跟GRD2相若,但是有稍微厚了一些。
影響攜帶性比較大的原因,最主要還是在突出的鏡頭組
鏡頭伸出來的樣子,DP1比較起GRD2實在是大的多
兩顆迷人的大眼睛
DP1配上特製背帶也是很合適哩!
在開始比較之前,來看看DP1的變形能力如何,大家都知道GRD有一個驚人的特點就是其變形量很低,那麼DP1呢?
我個人看法也是相當的不錯,這是很好的控制了。
以下所有的原圖,我都會放置在以下這本相簿
我相信第一個大家感興趣的可以說是高ISO的表現了,以兩台小型相機來說,到底大感光元件的優勢在哪?(我不是不作同為APSC的比較阿,我現在手上只有底片機感光元件比較大,其他都比APSC小 囧)
DP1 ISO 800
GRD2 ISO 800
GRD2 ISO 1600
其實我覺得這個比較根本就是多做了,大感光元件的優勢,顯而易見,原則上DP1 ISO 200純淨度都還比GRD2 ISO 80要來的好些。
除了ISO以外,大家也可以來看看景深的差異,到底16.6mm F4的景深跟GRD2比起來,會是多少差異?(其實還是多做的一個測試)
以相同的對焦距離來看,GRD2 的景深,一定是比DP1來的深很多的(到底為什麼要特地作一個已經知道結果的東西阿 囧)
其實這樣的結果也告訴我們,廣角淺景深的人像照,DP1是有可能做到的,在下一篇的sample裡面有實際拍攝。
數位比較王的站長jerome曾經提過,光圈f4的情況下,ISO800仍然顯得吃力,我個人是採取跟底片時代的作法一樣,利用X3 RAW檔的高寬容度,拍攝時設定ISO800 曝光補償-1ev,獲取較快的快門,而到SPP再把曝光調回來,跟底片時代我們增感的方式類似。
調整前
調整後
這邊我們也可以注意到一點,Foveon X3得機器在光線不足的情況下,彩度也同時會下降,這是大部分室內人像或許不討喜的原因。
另外還有一個,就是TTL閃燈的部份,DP1搭配DG140可說是滿不錯的,但是,很遺憾的GRD2並沒有支援這隻閃燈的TTL模式。
我使用得結果DP1採用TTL模式有預閃再出力,而GRD2沒有,每次都是全出力,因此就造成過暴的狀況。
DP1 TTL,還算準確
GRD2 ,爆了
真實世界的比較,原圖我一樣放在這裡
比較起ISO測試、景深測試,其實我更關心的是寬容度還有立體感,這邊我大概測了幾張,用了GRD跟E3,一定要去看這裡
原圖阿,看縮圖只能看個大概而已。
以靜景拍攝來講,DP1稍微銳利一點,整體來講是比較具備立體感的。
GRD 2
DP1
GRD2
DP1
或許風景並不是太明顯,但是遇到這種金屬的桌面,就在在可以看出GRD的mosaic CCD無法確實的把桌面的質感表現出來。
同時,在植物的表現來看,影像也比較平板,沒有層次,這一方面是X3驚人的描寫力,另外一方面則是景深比較淺營造出來的觀感。
鐵樹的葉子,GRD2表現的就是平板的影像,沒有DP1表現得那麼鮮活、立體
GRD
DP1
同樣的狀況換到E3會不會好些?
以立體感來說,兩者還滿接近的。但是!注意看暗部的細節,E3已經暗成一片,而DP1還可以看出一點背景的細節。
(不過我必須承認我沒有控制變因控制的很好,差了大概0.3ev)
E3
甚至以夜景來看,DP1的細節也是好上很多,請大家注意看路口有一面藍色的指示牌、還有外貿協會的外牆。
Panasonic L10
DP1
這個比較的部份,我寫得比較不好,原圖我都有上傳上去,請大家開原圖來看看,應該會比較準。
最後,我們來看看最後一部分:結語&實際拍攝
2 replies on “深邃的全知之眼 – Sigma DP1(五)comapre with GRD2”
最後兩張比較暗部細節, 與其說DP1的暗部細節表現比較好,
我到覺得是DP1測光算法的結果, “整張”照片比E3&L10來的要更亮,
E3那張, 測光點感覺是點測光, 測光點在花身上,
DP1感覺是中央包圍測光, 所以花看起來有些過曝(相較E3), 跟L10的對照組也是,
總的說來, 把曝光時間拉長然後說暗部細節明顯, 這樣對對照組來說不公平.
但是, 我還是被毒到了, 大大攝影時光影的掌握度真的是超棒!!
會什麼不選DP1??