有那味了
其實我一直很猶豫要不要把GRD拿來跟DSLR做量化的測驗，總覺得這樣重感覺的機器這樣比較不是很適合，但是對他確實有些期待(我還是想出國自助時帶著他就好，再加上傳統時代的GR Lens的威名)，因此最後還是稍微測試了一下。
所有測試都放在這個相簿
週六那天下午，跑去美術館拍了幾張，挑了這個場景來做比較。
首先是縮圖
1.*ist Ds with DA 16-45
首先是縮圖
1.*ist Ds with DA 16-45
2.*ist Ds with FAJ 18-35
3.Ricoh GR Digital
其實兩支鏡頭裝在ds上面的特性都跟我之前使用的感覺差不多。16-45比較濃郁，但是曝光量也少一點，16-45最優秀的地方是從中間到周邊的畫質相當統一。
此外，我也發現ds的白平衡有比較偏黃的情況，GRD稍微偏一點冷色調。
接下來，來看中央的crop
DA16-45
FAJ 18-35
GR Digital
說實在的，GR Digital已經超乎我想像了，當然16-45縮到光圈F8依然是變態的銳利，但是我想GRD這顆GR Lens確實有獨到之處，在小CCD並且塞了800萬象素下依然有這樣的表現，我已經認為相當OK了。
接下來，是周邊的crop
DA16-45
FAJ18-35
GR Digital
看周邊的畫質依然是16-45最為銳利，但是我自己認為GRD在周邊的解像力已經超過了FAJ18-35了，因此GRD就白天應用的情況下，我認為大致尚可抵低階DSLR配上KIT的情況。如果你不考慮到高ISO雨景深問題的話。
最後便是夜景拍攝了，剛好那天有朋友拿E500來找我，因此等級可以很輕易的分為三種大小的CCD，以及16-45與KIT跟GRＬＥＮＳ三個鏡頭得比較。
光看縮圖，就能很明白發現ds的發色偏暖很多，GRD則是相當冷冽，而且看縮圖的感覺，GRD似乎相當不錯
DA16-45
Olympus E500 with 14-45
GR Digital
不過小CCD的宿命一放大看就一覽無遺，處理過的痕跡頗為明顯。
另外意外的是4/3尺寸的CCD與APS-C算是打成平手
*ist Ds with 16-45
E500 with 14-45
GR Digital
最後，則是周邊的測試，這邊令我意外的是，GRD追上E500了。
*ist Ds with 16-45
E500 with 14-45
GR Digital
最後我做個總結，我認為GRD配的這顆GR Lens，實際上並不會有失他在底片打下的威名，除了在這次量化測試看來可以跟KIT打平(我認為也是因為CCD拖累，不然表現會更好)，另外他中央到周邊畫質的減損也相當的少。而kit等級的鏡頭周邊跟中央就差異很大了。
除了解像力跟畫質以外，GR Les帶來的拍攝，色彩的調或許不是太濃豔，但是保留的色階相當豐富，而這個特性，我認為GRD相當適合拍黑白照片，這點也與傳統底片上的GR1v相若。
而高ISO方面，GRD也不若其餘小DC的雜點紅紅綠綠的，顏色較為單一，轉成黑白或是直接彩色觀看都有一種類似底片的感覺。
GR Digital確實是一台相當具有魅力的機器，買之前得牙一咬才能狠下心買，買之後卻能慢慢發掘他的優點而感受到他的價值。基本上對我而已，如果不是要求景深，我覺得GRD與低階DSLR的Kit組已經可以相提並論了，甚至在某些方便，如攜帶性，色階等還更勝一籌。
她說旅途若是卷底片：
-
- 她說旅途若是卷底片（卷一）東京天涯
- 她說旅途若是卷底片（卷二）你的日常是我途中邂逅的風景
- 她說旅途若是卷底片（卷三）秋色是山巒中的一抹紅
- 她說旅途若是卷底片（卷四）貳零壹柒
- 她說旅途若是卷底片（卷五）Kyoto, ver. F1.2
- 她說旅途若是卷底片（卷六）東京，72時
- 她說旅途若是卷底片（卷七）北國之冬
- 她說旅途若是卷底片（卷八）春，山陽
- 她說旅途若是卷底片（卷九）半晴半雨關門海峽
- 她說旅途若是卷底片（卷十）貳零壹捌
- 她說旅途若是卷底片（卷十一）有一種光景
- 她說旅途若是卷底片（卷十二）沾衣欲濕杏花雨
- 她說旅途若是卷底片（卷十三）高原，以為不一樣
- 她說旅途若是卷底片（卷十四）那兒風光明媚，原來都一樣
- 她說天涯若是卷底片（卷十五）一隅秋霜
- 她說天涯若是卷底片（卷十六）貳零壹玖
- 她說天涯若是卷底片（卷十七）貳零貳零
- 她說天涯若是卷底片（卷十八）無雙
- 她說天涯若是卷底片（卷十九）貳零貳壹
- 她說天涯若是卷底片（卷二十）Zeiss Batis，鈷藍
- 她說天涯若是卷底片（卷二十一）貳零貳貳
- 她說天涯若是卷底片（卷二十二）貳零貳參
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
Leave a Reply
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀
7 replies on “[GRD]Compare with DSLR”
GRD 好樣的~~ 恭喜你囉!
囧.. 低階kit組就是我
是蠻有趣的, 不過 GRD 我看照片倒不覺得畫質及雜訊上有拼過 DSLR 或是差不多, 完全比不上才對 XD. 上面邊緣 crop 比較, GRD 散的似乎比較嚴重. 夜拍部分, 光看車牌就知道結果. 另外拍攝條件也沒公佈, 對我來說可信度相當低. 個人觀感, 說直接點希望你不要誤會喔..@@
GRD確實是不錯!雖然不能拼得贏DSLR,但也讓很多高階的DC下不了台了!
不過….光圈的條件一樣嗎?
請放心,
測試我不是第一次做了,光圈快門我都有固定.快門我不記得了,但是exif都有留著,歡迎去看看.光圈基本上則都是f8
晴天我自己覺得跟DSLR尚有一博的實力.
但是晚上要看截圖,妳不會覺得差異跟白天大了點嗎?因為GRD確實因為小感光元件做了很多處理,但那是跟DLSR相比較,我真的不認為小DC該跨級跟大單眼比,我想比的是類似F11那種處理更多造成的低雜訊假像
最後,如果單看縮圖,妳看的出差異嗎?(我自己洗照片出來是沒感覺)
E500贏了,摩托車那張最明顯
網誌管理員已經移除這則留言。