有那味了
◎好久好久沒出現GRD的文章了，怎麼好像就突然迸出來GRD4了？
老實說是有一點逃避，倒不是不喜歡相機，反倒是用相機的氣氛吧。
這個時代在台灣GRD已經被炒作成「潮機」、「文青機」，但認真說起來，GRD所訴求的對象並非是一般使用者而是比較理解配置的用戶，如果我們用文青機或者只是用一些字眼來堆砌GRD，我覺得是可惜了些。
總有一些東西是在這些字眼之外。
◎所以現在，你不用GRD了嗎？
對GRD還是很喜愛，也一直都還在使用。我看出去的世界也曾經只有E-1跟GRD，這幾年來我不斷嘗試各種相機，包含了各種輕便底片相機、數位單眼、無反光鏡系統的相機；我也強迫自己往世界走去，去不同的地方，接觸不一樣的文化。
回過頭來用GRD，有的不只是熟悉。反倒是這幾年刻意去使用眾多相機、遠走他鄉的經驗，加上跟GRD的熟悉，反而更能體會真正隨身機「生活之所以生活」的精神。
我覺得這樣很好。
轉眼間，這台相機陪我超過六年了。
◎GRD這幾代外型都一樣，不知道有什麼差異？
我覺得外型上，像是鏡頭外觀差異或者GR字樣有沒有銘刻都算比較旁枝末節的東西。很多人都覺得外觀都一樣，肯定沒什麼大改變，事實上GRD就攝影人的隨身機這件事情來講，一代一代的細微改變我認為都是很理想的。
我說的攝影人泛指進階一點的使用者，不只是能自在的調整各種參數，而且能在儲存的參數與個人設定裡面有獨特的想法，不只是跟著別人做調整。
[廣告] 請繼續往下閱讀
那是一種能自在運用畫筆的理想境界。
我恐怕也還當不成那樣的「攝影人」角色吧。
◎那麼這一代GRD到底有什麼新特徵？
一個比較重大的改變是導入了CCD防手振，其他的部份主要是比較細微的拍攝設定。
我很喜歡一個拍攝設定的改變，能儲存多組FN1/FN2設定，也能在拍攝快速切換，我認為是很棒的改變。
在My setting裡面也有一些細微的調整，有些是從GXR過來的，有些則是比較細部的調整；另外，對焦速度也變快變安靜了。
幾個色彩濾鏡也移到拍攝選單不用再跑到SCN場景模式，應用起來非常便利；而LCD則除了RGB三色外加上了W白色，跟GRD3相比，螢幕比較沒有那麼黃。
◎GRD3的時候，在系列文章你曾說過加入CCD Shift的防手振可能會造成快門遲滯比較嚴重，不知道是否真的有呢？
老實說我感覺不太出來快門的遲滯。這有可能是因為鏡間快門式的相機原本快門遲滯就非常低，即便是CCD Shift帶來的遲滯影響也不大；或者是GRD4有針對這部份做處理。
實際使用上差異跟GRD3不太大。
不過防手振的效用遠超過這一點點遲滯，我在低光源的使用，用較低ISO的部份仍然有一定的成功可能性。
[廣告] 請繼續往下閱讀
◎說到ISO，不知道ISO的素質怎麼樣？
這倒是個很難解釋的問題，如果用「畫面是不是有雜色與雜點」這樣的標準看，其實ISO800甚至到ISO1600都還可以使用。
但如果用「物體的反光與材質質感」來看的話，高於ISO200我就不能接受。用個對照組來看，E-P3可以到ISO800、E-M5/NEX-5n可以到ISO1600。
◎所以GRD4的畫質不好嗎？
不，GRD4的畫質很理想。在低ISO的影像跟材質質感是在這個世代小相機裡面罕見的。
剛剛的改變我沒提到一點，這回GRD4的感光原件有弱化低通濾鏡跟紅外線濾鏡，影像呈現上更加銳利化，當然這並不是Ricoh相機的首例，GXR Mount就有這樣的作法。
這個作法在近來是很普遍在不替換感光原件下（Olympus E-5跟Nikon D800E、Leica M9都有類似的作法），能多壓榨出更多的細節跟解像力。
不管是細節跟ISO來講，都比GRD3來的好。一般小相機很難有這樣的表現，GRD系列不特別以畫質見長，但GRD4某這些在畫質的努力在隨身機裡面真的可稱得上非常優秀。
◎所以GRD4的畫質真的很理想嗎？
剛剛有提到，要顧及到材質質感的話，我覺得大概勉強可以到ISO250以下，在低光源ISO在高的話照片是沒有顆粒，但是照片質感不夠好。
不過，如果是光線充足的情況下（晴天的陰影下、照明非常明亮的室內），ISO400/800也還算可用。
[廣告] 請繼續往下閱讀
記得我在三代的文章提過搭配F1.9的光圈，在夜間我可以接受到ISO800，有時候可以到ISO1600。我對四代的評價自然不是自打嘴巴，而是應該說三代在當下跟其他小相機比較確實可以讓人接受到這樣的程度。
但如果是四代現在的環境，要面對諸多的大感光元件DC跟無反光鏡的話，即便是在低通濾鏡下功夫，要相提並論還是有點難度。
只是GRD4這樣的小相機，仍舊有它存在的理由。
◎那麼跟GXR 28mm或者是GF5搭配14mm餅乾鏡比起來呢？他們都是等效28mm的機器。
我這回拿來跟GXR 28mm比較一下。
寫這麼久的文章，大家應該都能明白我不是個片幅至上的人。
只是比較的結果，確實是大片幅展現的能力好些，姑且不論散景這些物理限制，光是GXR跟GF3擁有比較低的像素密度，就讓他們的解像力好很多。
◎如果說稍大片幅小相機的優勢是ISO與解像力的話，那麼GRD4是不是就不值得一提了？
那倒也未必，GRD4擁有小相機的最大優勢：輕便而且泛用。
GXR跟GF5的大小還是稍微需要一點點空間擺放，真的要隨時隨地拍照的話，GRD4還是適合些；另外，GRD4的近拍能力還是很不錯，確實是泛用些。
◎關於GRD4，有沒有什麼採購建議？
[廣告] 請繼續往下閱讀
這回的GRD4比起過往的機種定價少了約兩千塊，儘管如此，還是個破兩萬的數位相機。
在各種無反光鏡相機低廉的時代，我認為可以好好思考到底是要「泛用的相機」，還是「一台稍大一點的好畫質相機搭配方便的手機」。
GRD4已經是小相機裡面，在低ISO質感非常棒的相機了，但值不值得超過兩萬的價格？我認為還是有待商榷。
◎最後，我還是想知道GRD4，這兩萬的售價跟這相機能帶給我什麼？我還是不知道該不該選它
GRD4在畫質上來說比起Olympus XZ-1、Canon S100這類高階數位相機，沒有「決定性」的差異。
即使是比較剛上市的價格，GRD4都還是貴個四五千塊，這高出的價位我認為是多樣的自定義按鈕跟豐富的My setting功能。
要使用這些功能需要一定的先備知識。我很認真，那樣的運用不是用M模式但其實只是跟著相機指示歸零而已。
如果你沒用到或者不能好好運用的話，真的是可惜了這台相機的許多設計。
簡單的說來，如果你能好好使用這些附加的功能，或者相信自己未來辦的到，GRD4或許對你是個不錯的選擇。
但跟電影The Matrix裡面談到的一樣。
”You have choice.”
[廣告] 請繼續往下閱讀
不只是「你必須要選擇」而已，而是「你還有許多選項可以抉擇」
◎對GRD5有沒有什麼期許？
隨著G1x跟RX100的問世，我們了解到高階數位相機也不是得侷限在1/1.7”或者2/3”這樣的尺寸裡面，也可以兼顧尺寸跟畫質與便利。
我倒是蠻期待GRD5可以往稍大一點點的感光元件尺寸邁進，然後，也維持目前的個人化彈性，對GRD鏡頭不做數位修正的傳統（RX100有數位修正）
噢，如果可以在加上720P甚至1080P的錄影那就更好了。
訂閱我的 Youtube 頻道：攝影師 euyoung 器材筆記
最新影片：
◎這回的文章感謝三月時，好朋友Fandy & Jerry大方的出借GRD4，實在感謝。
全文索引：
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（一）快問快答
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（二）intro
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（三）新花樣
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（四）Prologue
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（五）Comparison
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（六）不變的老朋友
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（七）Epilogue
My InstaGram @euyoung
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
Leave a Reply
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀
4 replies on “生活之所以為生活 – Ricoh GRD4（一）快問快答”
總算有GRD新文章了
期待下一篇!!!
期待可以跟RX100有一番比較囉^^
你好，我想問一個問題。
通常一台數位相機(不是單眼)的壽命有多長？
我家用的隨身小DC或是用了一年多的CANON S95 好像很快就會掛點，對焦緩慢、對不到焦、防手震的能力也減弱…等等的問題。
GRD的情況有比較好嗎？
謝謝你的回答。
＠adai chang
感謝。確實好久沒寫GRD了，大概是在逃避吧。
@JET life
哈，我可能沒辦法使用到RX100耶，有機會再說囉
@HUEI
一般來說，一台小DC正常使用應該可以持續使用兩到三年。
你的情況是最近發生的嗎？電池有可能是老化造成的。不過對不到焦跟防手震的部份，有跟剛買來比較過嗎？
GRD我覺得因為是定焦的關係，使用上會受限，而且價位也比S95貴上許多。
目前看來只要一半價位的P310、S100、XZ-1都不錯。如果硬要挑跟GRD相似價位的話，我比較推薦大感光元件的RX100。