SONY RX1 快問快答

RX1是一台怎麼樣的機器？

我覺得相當棒。很難得有這樣兼具體積、片幅、照片品質的相機。

操作上也兼具數位與傳統底片相機的一些操作感。

RX1吸引人，是不是只是因為它是135片幅的數位相機？

一部分是，很多人歸功RX1的優秀在擁有135片幅，但我覺得不只是那樣。

RX1所擁有的那顆「鏡頭」相當棒，很銳利，關於色彩演繹、明暗過渡、散景也很棒，背後的「影像處理」包含影像品質甚至濾鏡都很優秀，最後才是135「片幅」的部份。

我認為這三位一體才是RX1吸引人的地方。

說到綜合性的整合不錯，那麼RX1的鏡頭表現怎麼樣呢？

囿於體積的關係，RX1的鏡頭有些許的暗角、變形跟色散，相機內有內建適當的修正可以開啟。

那個暗角倒很有意思，不是很明顯，雖是光學設計上的一些不得已，但不修正的話也蠻好的。

RX1的散景光點並非是完全的圓點，不過散景很舒服自然，感覺有針對柔美的散景而特別調整過，總之在光學面也是很讓人喜歡。

RX1的售價是不是太貴了些？不過只是一台數位相機而已不是嗎？

是阿確實是貴了些。不過入門135片幅單眼相機搭配一顆菜斯的35mm F2鏡頭價格也沒有差多少。

當然，兩者不能相並提，RX1沒有擴充鏡頭的彈性；而入門135片幅單眼相機也沒有那麼輕便的體積。

我認為RX1至少是物有所值，定價高但是品質也絕對能對得起其價格。

RX1的推出，從外型、體積到規格與畫質都很吸引人，除了定焦的限制之外，有什麼遺憾的地方可以再改進的?

以135片幅的對比對焦速度來講，所需處理的資料量要相當龐大，以2013年的水準看，是可以接受的。

RX1對焦速度以2016年的標準看，尚可。日常、街頭拍攝還可以應用，但在低光源還是會想要更快一些的對焦，晚上有時候真的是對不到焦，非常想殺人。

或者，有如GRD那樣的SNAP估焦模式。

RX1採用35mm，不知道用起來是怎麼樣的感受？

我其實不太習慣用35mm哪，說要廣不如28mm跟24mm，要凝聚也不如50mm跟85mm。不過這是一個日常很好的焦段，剛好中庸的視角，用著用著也喜歡起來了。

時隔三年，35mm這個焦段已經超越28mm，變成我最喜歡的焦段。

你喜歡RX1什麼地方呢？

畫質是擺在第一個，這顆蔡斯鏡頭很棒，反倒是135mm片幅帶來的淺景深對我還好。

體積我也覺得很棒，差不多是無反光鏡搭配餅乾鏡（PEN F+M.ZD 17mm）的大小，但是它確是135片幅的小相機。

類似底片相機的光圈撥盤設計，Macro模式的切換方式，搭配起Fn按鈕的一些選單操作，我也很喜歡。

有沒有不喜歡或者不適應RX1的部分？

倒沒有不喜歡的地方，所有相機都這麼好玩，很難有不喜歡的。

不過我希望握柄的部分可以突出點，RX1還是有些重量（當然跟單眼相機比很輕），有時候快速抽取的時候我會很擔心飛出去。而且它還蠻貴的….

以RX1一代來說，使用之時會希望對焦速度好一點，現在這點在二代RX1R II已經實現了

RX1跟RX100是相同類型的相機嗎？

兩者系出同源，我們可看成是RX系列就是輕便高素質的小相機。

至於類型，我覺得很不一樣，RX100算是消費型市場的最頂端，一般消費者即使不懂攝影用語技巧都能用的很愉快。

RX1在價位上，在訴求群眾上都不是一般消費市場。大片幅的感光元件、35mm且高素質的鏡頭、輕便，價格自然也比較高。當知道你就是需要這幾樣東西的時候，很自然就會選擇RX1。

這樣的分眾市場上，RX1它是唯一的相機，沒有之一。（註：2012～2015年中，現在有Leica Q了）

135片幅在數位時代裡面算相對高階的機種，如果是135片幅的單眼相機跟RX1比，我應該怎麼看待？

單眼相機的優勢是性能跟擴充性的部份。舉例來說，可以針對用途更換鏡頭，跟一般相機比起來的優勢在更廣（超廣角）、更遠（望遠鏡頭）、更近（微距鏡頭）。

另外，對焦性能、連拍，針對閃光燈的控制跟鏡頭配重也是單眼相機的優勢。總之都是跟「工作」比較相關的『速度』、『擴充性』、『大型系統的配置』

RX1有的很純粹，這顆35mm的菜斯鏡頭絲毫不遜單眼鏡頭，能做的東西很單純一致，而體積很小。

體積很小的135mm片幅相機，旅行中生活中帶這樣一台機器，沒有什麼在比這個更好了。

說到135片幅，SONY也終於推出了A7系列，那麼像是A7+FE 35mm F2.8這樣的組合，跟RX1相比我們該怎麼看待？

我覺得還是有根本上的差異。

如果你需要速度，像是連拍這樣的功能，我認為選擇A7會是比較適合的選項，因為RX1採用鏡間快門，連拍的能力會稍微差一點，而A7的對焦能力也比RX1提昇。

但相反地，RX1的鏡間快門也提供的更低的快門遲滯，也更安靜，大一級的光圈仍維持相似的體積，甚至也提供了近拍模式，這都是FE 35mm無法做到的。

RX1在半年之後也出了無低通濾鏡版本的RX1R，是不是後者就一定比較好？

我想你應該會很清楚我會回答什麼，答案是不一定。

如果你單純以解像力的極致看待，那當然是RX1R更好，但可別忘了像RX1/RX1R這樣的機器，日常使用的狀況很常見，如果是照片的話產生摩爾紋還算好修正，但錄影可沒辦法。

我因為泛用性的考量選擇RX1，在畫質上我還是很滿意，沒有特別覺得非拿掉低通濾鏡不可。

像這樣的大片幅相機在市面上越來越多了，雖說RX1是這市場上的唯一，但我想了解跟X100s/X100T不同的地方，兩者都是35mm的視角。

首先第一點，你還是要了解到，它們是不一樣的東西。

相比起兩台相機，我認為RX1在鏡頭部分的優勢很明顯。

感光元件的話，一個擁有Xtran（X100s/X100t），一個則是135片幅的大小，我覺得各有優點；X100s有個蠻酷的東西是Hybird VF，這個觀景窗很有意思也相當好用。

我覺得X100s是在那個價位，蠻「平衡」的相機；至於RX1，只能用「這不太科學！」來形容了。

如果你比較偏好APS-C規格的話，我個人很喜歡Leica X typ113，對焦速度跟畫質都屬上乘，外型也很好看。

用一句話總結RX1呢？

這是一台讓你覺得相當不可思議的相機，內在結合諸多的科技結晶。

直呼「這不科學！」的同時，優秀的影像品質總能伴隨著使用者的觀察拍出好照片。

這篇文章的初稿寫在2013年中，一直沒有發表的原因是？而問答的狀況是否因為步入2016年而有所改變？

沒有發表的原因其實只是一直在想要累積更多照片來寫，後來一直擱著，就拖了這麼久了。

第一次寫這個問答是2013年的時候，即使是2016的現在，至今我對RX1的這些評語仍未改變：RX1是一台畫質優秀的輕便相機。

2016年的現在，RX1已經推出二代，最近我才剛在PTT回覆了RX1R II的購買想法，RX1R II完備了RX1的許多缺點。而全片幅的定焦相機也有了Leica Q這個新選擇，但即使如此，RX1/RX1R現在二手價格落在三萬多到四萬多，綜合畫質、性能面與價格考量，也確實還是個可以納入考量的選項。

延伸閱讀：

• 兩年前在發表會的體驗：一眼瞬間，回首 – SONY RX1（零）初見即別離
• SONY RX1回顧總集文