有那味了
在Micro 4/3這個系統上,在鏡頭上我們總還是有些遺憾,也還有些期待。
在輕便之際,我們也還渴求更好的畫質,更淺的景深,如果可以的話,更希望是可以三者皆有。
而在這些期待之下,我們盼來了Olympus M.ZD鏡頭群中的PRO系列。
PRO系列一開始以常見三元鏡的焦段為建構(12-40mm/F2.8、40-150mm/F2.8、7-14mm/F2.8),到今年的300mm F4定焦鏡,可以理解PRO鏡系列的建構哲學是比較以實用與特殊、專業用途為主。
在這樣的哲學下,今天夏天開始慢慢有新傳言提到Olympus將有機會推出兩顆新的PRO鏡頭,一顆是變焦範圍相當大的恆定F4定焦12-100mm F4,另外一顆,則是具備大光圈的定焦鏡25mm F1.2。
都是非常吸引人的規格,在傳統三元鏡與超望遠大砲外,也多了新的藍圖:大光圈標準鏡與更優秀的旅遊、通用鏡。
而我的目光,卻放在等效50mm的M.ZD 25mm F1.2,對這顆鏡頭的期待,一直到真正發表與上市,有機會拍攝後,才暫告停歇。
M.ZD 25mm F1.2作為PRO系列的鏡頭,在外觀上也承襲PRO系列一貫的特色。
M.ZD 25mm F1.2採用62mm濾鏡,在鏡頭正面跟其他PRO系列一樣,都沒有任何鏡頭相關的字樣。
鏡頭外觀以金屬打造,具備寬大的對焦環,而鏡頭上也具備L-Fn按鈕,可以自定義功能。
PRO系列的防滴防塵機制,自然也在M.ZD 25mm F1.2上出現。
比較特別的是,M.ZD 25mm F1.2是近期難得在日本製造組裝的鏡頭。另外一顆新鏡M.ZD 12-100mm F4則是在中國製造組裝。
M.ZD 25mm F1.2在對焦環做了快速切換手動對焦模式的機制,直接退下就可以變成手動對焦模式。這個機制其實不只在PRO鏡上出現,PREMIUM系列的定焦鏡,也有這樣的切換。
這樣的方式可以讓有時候需要切換到手動對焦時,更加快速。
另外M.ZD 25mm F1.2在對焦環上緣提供了景深尺表,讓我們能藉由這樣的圖表在街頭使用手動對焦時,能輕易估算景深的範圍。
對於街上泛焦的拍攝,非常方便。這個景深尺表一般都出現在PREMIUM系列的定焦鏡頭上,原本PRO系列的變焦鏡就沒有這樣的指示。
▽拉下對焦環切換成手動對焦模式後,就有出現對焦距離,搭配起來就能夠推算景深範圍
Olympus在M.ZD鏡頭的佈局,分為PRO系列與PREMIUM系列,我覺得在本質上有不一樣的設計哲學。
PREMIUM系列的鏡頭,清一色是定焦鏡,鏡頭外觀設計上都十分小巧,搭配起Olympus偏向復古造型的機身來說,很有RF連動側距相機的感覺。
PRO鏡頭則不然,我倒覺得PRO系列的鏡頭很像傳統SLR單眼相機的設計,大三元這類的恆定光圈變焦鏡跟特殊用途確實是很像單眼相機看齊的方式,外型上也比較偏向單眼相機的使用感。
也因此,其實M.ZD 25mm F1.2的大小上,並不是像先前推出的定焦鏡一樣,體積是稍微大一點的。
如果真的要比較的話,裝載在機身上體積跟重量大致上跟M.ZD 12-40mm(未伸出鏡頭)是相似的。
這顆鏡頭在E-M1 Mark2這樣的機器上,握持感沒什麼問題,不過要是E-M5 Mark2或者是PEN F這樣的機身,能夠使用個外加握把會更好一些。
跟M.ZD 25mm F1.2初次碰面的那晚,我在粉絲團寫了一小段話。
在裡面我稍微提到了2000年後,Contax G45為輕便型的標準鏡立下了一個很棒的典範:體積小、影像銳利、整體展現氣氛也相當好,一直到十多年後,才慢慢有其他鏡頭逐漸接下這個火炬。
而M.ZD 25mm F1.2在體積上,個頭也還是比G45大上一圈,我怎麼還會說:『它的出現我想應該可以說是在M43裡面,也舉起了同樣的火炬』呢?
我覺得是在數位時代裡面,達到這種頂級畫質表現的鏡頭,必須因應數位感光元件與底片感光原理的不同,作上許多修正。
M.ZD 25mm F1.2在這樣的光圈規格下,還能維持攜帶上相對輕便許多的條件,讓我有了這樣的印象。
M.ZD 25mm F1.2第一個讓我印象深刻的地方,大概是散景很柔和,從景深內到景深外的過渡相當好。
在昏暗的室內,為了要讓貓兒的眼珠瞳孔更大些,室內的光源亮度我開得都不高,以全開F1.2的畫質來說,這樣的銳利度也十分驚人。
這顆鏡頭我覺得相當適合拍攝美食,當晚剛好吃了一次熱炒拍了一點食物。
主要是我覺得它的最近對焦距離很不錯,比一般標準鏡更近一些,只有0.3m(一般標準鏡都落在0.45m-0.5m之間),0.22x的放大率,搭配4/3片幅的兩倍焦長轉換,著實是很棒的美食鏡。
M.ZD 25mm F1.2幾乎擁有我喜歡鏡頭的特性,其中一個就是對於材質的反應非常好。
針對發亮的材質、金屬、或者是水面,它都會呈現一種很漂亮的透亮感。
講完我喜歡的散景過渡跟材質表現,我覺得也可以來跟大家分享一下散景光點的形狀。
這顆鏡頭在全開光圈F1.2的時候,邊緣光點還是有一些口徑蝕,呈現橢圓形的形狀。
不過只要略縮一點,只要來到F1.8後,光點就是非常漂亮的圓形。
對25mm F1.2的初步印象,還真的是圍繞在F1.2這個大光圈上,雖然僅僅只是比F1.4大概大1/3級的光圈,但是增多的進光量已經可以有效提高快門的速度,搭配起新的五軸防手震,室內拍攝的成功率大上許多。
▽F1.2拍攝,在ISO2000的狀態下,能維持1/80s的快門速度,實是使用這顆鏡頭最好的體驗之一
這顆鏡頭解像力比較好的光圈大致上落在F4-5.6上,我沒有特別一個一個光圈驗證,稍微挑一張F5.0的照片出來裁切。
中心部分我覺得非常銳利,畫面品質涵蓋大概80%都非常穩定,在更邊緣處品質略有下降,但還是維持很不錯的水準。
在大光圈的高光部分,M.ZD 25mm F1.2的紫光並不明顯,不過中心跟邊緣的差異比較大。
中心部分的高光紫光相對少一點,而在畫面邊緣若又增了一點曝光,那紫光出現的範圍跟程度會比較多。
以原圖檢視,是可以察覺到紫光的存在,不過如果是一般狀況(縮圖、沖洗4×6)觀看,畫面不容易察覺紫光。
大部分的時候,用這顆鏡頭以大光圈拍攝,我的經驗上,其實不容易出現誇張的紫光表現。
也因為這樣,前幾個週末在京都時的照片,我大部分都是全開來拍(或者都在F1.2~F2.0)。因為這顆鏡頭,不管是紫光抑制或者是全開的銳利度都很讓我放心這樣做。
M.ZD 25mm F1.2在逆光跟高光的表現,有點類似我以前用過的一顆好鏡頭:M.ZD 75mm F1.8。
除照片那種帶點透明的白色亮光感十分相像,就連耀光光班的顏色與形狀都非常接近。
當時候我非常喜歡M.ZD 75mm這顆鏡頭,雖然不是很習慣用望遠端的人,但因為鏡頭特性跟畫質好的緣故,反而是讓鏡頭帶著我去找可以拍的題材。
最終我還是沒有入手這顆焦段相對不熟悉的鏡頭,但是M.ZD 75mm拍下的照片質感一直烙印在我腦海裡。
而現在,在我熟悉的標準端,也出現了具備相似特性的鏡頭。
或許我們看到F1.2的光圈,就會想看看散景是否能與全片幅鏡頭媲美;或者是在微光環境下到底能應付什麼極限環境。
可對我來說,這顆鏡頭最迷人的地方就是在明暗之間的過渡演繹。
剛剛提到的諸多基本特性:柔和的散景過渡、景深內的銳利度、高光抑制紫光的能力、對於材質透著白光的明亮。
最後加上在明暗之間的演繹,最後成就這顆鏡頭獨特的氣氛。
以往的標準鏡多半會使用Planar,或者是光圈稍小一點,鏡片數量也少的Tessar。來到數位,有些鏡頭慢慢地改採用Sonnar。
但不管用什麼結構,標準鏡的鏡片量都不多,結構上設計都還算單純。
M.ZD 25mm F1.2是一顆跟過往標準鏡頭設計不同的鏡頭,他的鏡頭結構相當複雜,採用了14群共19片的鏡片,用上這麼多鏡片,可以預期是為了提供更好的畫質。
但是多鏡片容易帶來畫質耗損與相關色散的問題,Olympus用了大量的特殊鏡片來解決,他們用上了1片Super ED(超級低色散)鏡、兩片ED(低色散)鏡、一片E-HR(超高折射率)鏡、三片HR(高折射率)鏡、一片非球面鏡。
實際上拍攝過後,用上這些鏡片也確實有達到校正的效果,這也造就了這顆鏡頭獨特的表現,在景深內銳利,同時保有散景柔和的過渡。
值得一提的是,雖然鏡片這麼多,M.ZD 25mm F1.2對焦速度上相當迅速,這是因為它並非以全部鏡片移動的對焦方式,僅用一片鏡片移動的方式,這樣的方式也讓這顆鏡頭維持優秀的對焦速度。
拜科技進步之賜,這幾年有機會用了很多讓我傾心的鏡頭。
2012年的M.ZD 75mm、2013年的FE 55mm F1.8 Zeiss、2014年的XF 56mm APD、2015年的Zeiss Loxia 35mm F2,都是我十分喜歡的鏡頭。
我依舊喜歡輕巧好攜帶的鏡頭,也每每在這些質優,卻個性與表現截然不同的鏡頭之間沈迷。
對於焦段,現在我偏好的是有如Contax G三本柱那樣的焦段:G28(小廣角)、G45(標準端)、G90(中望遠)。
輕裝出門的時候,我則偏好只攜帶35mm這個焦段。
這些鏡頭涵蓋了一般生活所需,雖然沒有大張力卻是確實的傳遞我所體驗的樣貌。
我從等效28mm的Ricoh GRD開始,逐漸建構了這些喜好。
最初是喜歡28mm的便利性,裝的下足夠廣的畫面,在街頭上旅遊中都十分方便,一直到現在這個焦段仍就是我在生活中最喜歡的視角。
後來來到無反光鏡時期,最初是愛上GXR的A12 50mm Macro 這顆鏡頭,不僅外觀質感好,整體的配重也很讓我喜歡,畫質更是十分優秀,直到今天我仍在使用這顆鏡頭拍攝。
GXR A12 50mm 起了個頭,承接的是超過一甲子的老C Mount電影鏡頭Zeiss Tevidon 25mm/1.4,我將他用在M43系統上。
它雖然怕光,拍起來卻讓低光變得流轉迷幻,讓人沈醉。是阿,就是這樣被畫質或者某種特質所吸引,才開始學著使用某個焦段。
對我來說,50mm是個既特別,卻又一般的視角。
它一直存在生活中,攝影上的意義也是很多底片單眼相機的標準配備,而我卻是先以28mm啟蒙,反而有些陌生。
卻在數位的時代裡面,逐漸的熟悉而喜歡上這個日常的視角。
即便是M.ZD 25mm F1.2這樣具備F1.2的大光圈,能讓我們擁有更淺的景深與散景,要論視覺張力,它還不如超廣角鏡頭,要論景深淺的切割與壓縮感,它也不如等效85mm或者135mm這類的中望遠鏡頭。
認真說的話,50mm它,很一般。
可我就是喜歡這樣的一般,喜歡那樣陪伴在生活中的一般。
它或許不是那麼讓人一眼讚嘆佩服,也不是狩獵般的狙擊,可是它是我的生活與旅行,那些片刻的集錦。
是阿,正是因為那樣對生活的觀察,促成了我與諸多等效50mm鏡頭的緣分。
想起來,也有一陣子了,距離寫下魔性之眼Leica D 25mm F1.4至今,已經過了8年。
這顆鏡頭後來在無反光鏡的Micro 4/3有了延續的版本Leica DG 25mm F1.4,寫下文章的時候,也已經是4年前的2012年了。
M.ZD 25mm F1.2很難不跟Leica D 25mm F1.4還有Leica DG 25mm F1.4來做比較。
現在我手上並沒有同時擁有三顆鏡頭,所以也無法做AB Test,那也不是以往寫文的作風,不過要稍微談談感想,或許還是可以的。
回頭看單眼版本的Leica D 25mm F1.4,現在還是覺得是一顆好鏡頭,蒐集光線的能力一樣很好,散景也非常漂亮。
但是對於逐漸將重心轉移到無反光鏡的我來說,這顆鏡頭現在稍微大了點重了些,也因為無反光鏡對焦形式的緣故,要在E-M1或者是E-M1 Mark II才能真正有比較好的對焦速度。
就使用來說,我個人會比較喜歡Leica DG F1.4,或者是M.ZD 25mm F1.2,因為他們是專為無反光鏡設計的專用鏡頭,不管是對焦速度或者錄影時的對焦聲響都有進行最佳化。
M.ZD 25mm F1.2作為最頂端的鏡頭,畫質表現比Leica DG F1.4好是可以肯定的,不論是開放光圈的銳利度、散景的過渡表現、整體畫面的透亮感,都有更好。
Leica DG F1.4從2012年問世,當時的價格大概約24000元,一路到現在經過四年,新品價格也跌至15000以下,要論整體表現,它是很超值的存在。
M.ZD 25mm F1.2跟Leica DG F1.4的差距,是不是值得這個價格,就得端看個人使用習慣來決定。
M.ZD 25mm F1.2不是一顆便宜的鏡頭,儘管它是以相當高的標準來進行設計,也展現出這系統上具備宰制力的畫質,我還是得考慮再三才能夠下手。
我覺得這個世界上,大致上可以將鏡頭分成兩類,三種鏡頭。
兩種類型,一類是獨特而不計成本,Leica大概就是這種鏡頭,鏡片的材質、設計、手工製造、呈現的照片獨特氣氛,也因此讓價格十分高昂。
另外一類則是在可以接受的價格內,做出最好的鏡頭,如果以歐系鏡頭看大概是Zeiss,以同級鏡頭來說大概是Leica的1/3~1/4價格。
我們認識的,大部分日本廠商也是製作這樣類型的鏡頭。
而三種鏡頭,我覺得是:好鏡頭、優秀的鏡頭、追求極致的鏡頭。
用M43聯盟裡面的標準鏡來看的話,好鏡頭是M.ZD 25mm F1.8;優秀的鏡頭是Leica DG 25mm F1.4;而M.ZD 25mm F1.2就是追求極致的鏡頭。
現代的鏡頭在銳利度與解像力上面都有一定的水準,都已經能應付我們所需,這是現代好鏡頭的基本條件。
從好鏡頭到優秀的鏡頭,規格上要更好,畫質還要能維持,甚至有更好的水準。
那麼追求極致的鏡頭呢?或許在規格之外、在畫質更上一層樓之外、還要有一些屬於自己的特性。
由好到優秀,從優秀到極致,每過一階,或許只是些許的突破跟畫質提升,價格並不是成等比增長的。
多數的人會選擇挑選C/P值高的優秀鏡頭,我也不例外。
但是,追求極致的鏡頭存在的目的是什麼呢?
我想那是當你腦海中描繪一個最理想的畫面時,能夠為你辦到的鏡頭。
而M.ZD 25mm F1.2,就是那樣為我勾勒著理想中,一個乾淨明亮,泛著白光的日常。
雖是日常,卻是專屬我的流動饗宴。
Olympus F1.2 鏡頭系列索引:
- Olympus M.ZD 25mm F1.2 PRO:流動的日常饗宴
- Olympus M.ZD 17mm F1.2 PRO(一)Review
- Olympus M.ZD 17mm F1.2 PRO(二)一個乾淨明亮的憧憬
- Olympus M.ZD 45mm F1.2 PRO(一)Review
- Olympus M.ZD 45mm F1.2 PRO(二)向著光的清朗