實這篇文章在上禮拜就該寫的。

其實是在這篇台灣高鐵試營運購票記看到這封匿名留言的,其實一開始並沒有甚麼覺得不高興的地方,我其實完全不反對任何人跟我的意見有不同的地方,雖然是我個人抒發的blog,但是我也覺得有不同的意見也不賴。

只是後來想想,這篇留言講的好像跟我自己認知有很大很大的差異,回留言太大費周章了,乾脆開一篇新文章順便自言自語。

其實重點我覺得匿名留言有點不負責任,在過去也常有匿名留言發問的情況,但是這些匿名留言的部份最後都會透過某些管道與我聯絡(Flickr、email、MSN),不至於像這篇文章這樣發了就跑。

讓我覺得,這篇匿名留言沒有對blog主人基本的尊重。

第一點:

如果當你知道原本台灣高鐵說 :『政府零出資』, 最後變成全國人民買單. 就可以知道為什麼有人會如此嚴厲的看待台灣高鐵.

對於高鐵的BOT我必須承認我並不算完全了解,但這篇在PTT Railway版的BOT about THSRC & KRTC卻對高鐵的BOT有一些分析寫的相當詳盡,我想不必我多說,這裡面直接提到一般台灣腦殘媒體對於「全民買單」思維的分析,請「匿名」自行前往觀看吧!

第二點:

如果你坐過其他國家的高速鐵路系統, 我不相信你對台灣高鐵還會有這麼高的評價!.

我確實沒有搭乘過其他國家的高速鐵路系統,雖然我不是鐵道迷,但是以鄰近的日韓系統來講,我有找到一些資料顯示台灣高鐵與韓國採用KTX(歐系)與日本(新幹線)的比較。

1.韓國KTX(歐系)車廂
2.KTX v.s 新幹線徹底比較

其實依照圖表還有實際照片顯示,KTX採用的車廂並沒有台灣採用的新幹線車廂來得寬敞舒適,而時速也沒有台灣跟新幹線來得快。實際上,台灣高鐵採用的700T,兼備日本新幹線500與700系的優點,在各站距離不遠的台灣,其實採用加速較快的新幹線是比較不錯的選擇。

第三點:

今天是 2007/01/09, 不必告訴我以後台灣高鐵會如何如何…. 就你自己說, 從你開始排隊買票到到達嘉義, 你花了多少時間 ? 答案是 5 小時又 2 分鐘 !!!

其實我並不想告訴匿名兄未來高鐵如何如何,營運初期高鐵姿態之高,應變能力之差,我也相當不滿意。高鐵並不完美,但是這是我未來很可能會大量運用的交通工具,我也期待他變好。

只是我想跟你講一件事情,你的邏輯是錯誤的。

排隊買3小時40分鐘的票,並不是1小時22分鐘加上去就是5小時又2分鐘。
我買了三張票,包含兩張到嘉義跟回到台北一張,這樣來看,我來回嘉義台北間的時間是1小時22分鐘*2+3小時40分鐘/3=也就是3小時55分鐘左右。

對我來講,跟我單程回嘉義搭乘客運以及台鐵略多20分鐘,而這樣的時間我已經來回台北嘉義之間了。更何況到嘉義後又加買了一張到台北得車票等待時間為25分鐘,這樣平均下來,幾乎是一趟客運或是台鐵的運輸時間是高鐵的兩倍。

好,就算我硬凹好了,5 小時又 2 分鐘+回程1小時22分鐘,充其量就是一次搭乘新奇舒適寬敞的客運。

重點是,我覺得很值得,我認為你無權批評我的感受跟買到票的喜悅。

我無意在我的blog與匿名兄筆戰,只是我很單純的想跟匿名兄講:「文字具有力量,而在網路上留下暱稱,這是對blog主人基本的尊重跟禮節。」

[廣告] 請繼續往下閱讀

攝影師、媒體人,慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子,一頭鑽進拍照這件事情,生活裡總猶豫不決,面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。

Leave a Reply

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

2 replies on “匿名留言與網路禮節”

  • 2007 年 1 月 16 日 at 02:57

    來自英國的鄉民呼應:文字具有力量,而在網路上留下暱稱,這是對blog主人基本的尊重跟禮節呦!!!有種發表意見沒膽量承擔後果是小貓小狗的行為呢…

  • 匿名
    2007 年 1 月 18 日 at 06:39

    對於這種匿名的留言
    我也遇過不少次
    通常這種留言都是來亂的
    雖然個人blog也很歡迎大家交流
    但這種人是沒辦法跟他溝通
    因為他就是要亂的

    所以我通常都直接把他給刪了~!!!

    只有一句話~”網路上怪人一堆”