我所用過的Four Thirds Lens（III）：Zuiko Digital 9-18mm（ii）

euyoung

2009 年 4 月 22 日
3C 9-18mm E-1 E-400 Europe Paris Review 測試遊記風景

（ii）我用ZD 9-18mm

你如果要問我：「ZD 9-18mm出勒，你興不興奮？」

廢話，當然興奮。

尤其是長久以來天天都被譏笑：
「吼喲～你們三分之四系統就是沒有廣角阿，不然我早就買了啦！」

「你說有超廣的那隻喔？有的話那隻要五萬，誰買得起阿！」

基本上這隻發表的時候，我是非常關注他的狀況的，不過當時沒有想到要買，原本就規劃ZD 12-60mm帶到歐洲使用應該就足夠了，只是後來因緣際會請人帶過來這隻。

基本上ZD 9-18mm對我來說，用起來的頻率反而沒有ZD 12-60mm多。對我的定位來說，ZD 9-18mm反而很偏向功能性的鏡頭。

這隻鏡頭用起來有些地方需要注意，比方說超廣角帶來的透視變形，只要靠近建築物還有非水平式的拍法（由下往上拍之類的），就會很容易有傾斜感產生。

也是因為這樣，在水平的取捨上需要更加注意。

這麼廣角的鏡頭其實也帶來了一些好處，像是一些室內的場景，幾乎都可以滿滿的裝進來，在很多時候都是很方便。

這隻鏡頭的近拍其實也不錯，放大率有0.12x（約為135視角的0.24x，1:4），但我幾乎沒有用這顆鏡頭拍食物或者是花花草草，有一個原因是因為他的望遠端光圈只有F5.6，在室內餐廳的話，快門都不是很夠快，因此我就沒有用到他的近拍能力。

這隻鏡頭最令我印象深刻的，絕對是抗耀光能力。下面這張跟刊頭第一張拍到水鳥的，都有直接拍攝到太陽，沒有出現鬼影跟耀光，對比的能力也很好。

我最滿意的就是這點，後面還有阿爾卑斯山南針峰跟安錫湖的照片，我還滿常拍風景直接拍攝到太陽光或者是周邊有強烈光源的，但是效果都十分令我滿意。

這篇文章可以直接了當的說，我買這顆鏡頭，最滿意的就是這邊，要廣有廣，抗耀光能力好，對比還不怎麼下降，搭配我自己的Olympus E-1，簡直就是風景威能。

更何況我還每張照片都有上保護鏡，照道理說耀光出現的可能性要更高。

這隻鏡頭讓我拍到了很多我以前想拍拍不到，或者是張力不夠的題材。

像這張偷拍鐵塔的胯下。阿，不！是從鐵塔底下往上拍的仰角，過去我幾乎沒有辦法把塔柱放進來（我有帶GRD+21mm廣角鏡），但有了這隻我可以滿輕易的放進來。

當然我最想要的還是8mm魚眼，表現起建築物底下的張力肯定很棒。

大部分的時候我還是比較常用ZD 12-60mm，也不是這隻不好，有一部分原因是因為它配上E-1有點太輕了，所以權衡之下我比較喜歡用ZD 12-60mm。

當然重量輕對我實在很感心，可以減輕我脊椎的負擔，一機兩鏡多帶這隻也等於多帶一台小底片相機而已。

只是在E-1上重量實在輕得有點怪怪的，所以就比較少拿來拍。反倒是買了E-400以後，只要有出去拍照，大概都是接這隻拍的，覺得順手多了。

另外一個我遇到的問題，大概要算是小光圈延伸出來的問題吧。

像上篇文章有一張教堂內的照片，那是史特拉斯堡的聖母院。我進去以後ISO 400大概只有1/4秒的快門，所以我拉到ISO 800 1/8秒。

基本上最廣端18mm的安全快門大約是1/18s，對我大概1/15算很可靠的快門值；24mm大約是1/24s，我應該可以1/18-1/20s左右。

如果是用ZD 12-60mm的24mm，因為光圈有F2.8比ZD 9-18mm的F4大一級，上述那個條件大概可以到1/16s。

這是廣角端的差異，其實差異還不算明顯，越往中間焦段後差異更大。

ZD 9-18mm的光圈掉的很快，幾乎是轉動一點點就往下掉，到等校28mm就只剩下F5.6，我一向習慣28mm都還有大光圈（GRD 28mm F2.4；ZD 1260mm 28mm時大概還有F2.9），這樣的差異等於我想要再室內靠著廣角焦距降低安全快門的狀況，又會因為少一級到兩級的光圈吞回去。

這麼慢的快門對於新的機器其實不是什麼太大的問題，因為他們都有防手震機制，不過我手上的兩台機器都沒有，這是我比較困擾的情形。

這隻的對焦速度也還不錯，雖然因為用的馬達跟High Grade的不一樣，但因為行程沒有那麼長，所以速度並不會很慢，而且這個焦段你應該也不會拿去拍運動拍鳥吧？

刊頭這張是我相機掛在肩膀上，看到鳥飛過匆匆拿起來拍的，我想用過之前三點對焦的機種的人，應該可以理解到，以那樣的對焦能力，可以拍到這麼近也快速的飛鳥，除了機緣運氣好以外，鏡頭對焦速度也還算是在實用的地步（當然，還是SWD超音波對焦快速）

不過這隻我使用最大的問題倒還不是光圈，而是暗部的對焦。

這牽扯到兩個，一個是暗部對焦能力不彰，另外一個是沒有對焦距離窗。

這隻鏡頭在我那時候帶出去拍的時候，發現只要遇到暗處，就是一直前後拉風箱，沒有辦法確實對到焦，原本我以為是光線跟對比問題，但ZD 12-60mm卻不會。

問題同時在於我無法利用對焦距離估算（大部分我遇到是拍攝夜景，其實只要拉到無限遠就好），但觀景窗裡面我無法很準確的看出距離的變化（超廣角裝進來的物體都不大，實在是看不太出來，光線又暗）

像下面那張月光底下的南針峰，我就花了很長時間才成功。

不過，軔體更新到最新版本後，暗部對焦改善了非常多，上述遇到的狀況就消失了，這是值得慶賀的一點。

我現在就沒有這樣的困擾了。

我以前常常聽人家說，出國就是要帶一支超廣角鏡，以前我不太明白其所以然，不過在自己用了超廣角鏡以後，也有一些體悟。

我非常同意，要是去的地方都是大山大水的話，準備一支視角低於20mm的鏡頭是必須的，因為在那樣的山水風光面前，你會恨不得把所有的東西通通裝進去。

可是像我這樣，大部分時間是待在都市裡面呢？或者出去旅行的時候也還是偏向都市比較多。

我覺得超廣角就沒有那麼好用，可是也有它好用的地方。

舉例來說，巴黎鐵塔南邊的戰神廣場，在天氣好的時候它的綠地配上藍天白雲，是很棒的組合。但是長方形的戰神廣場，如果你用28mm或者24mm，你大概必須一直往南直到通過中間的圓環，才有足夠的前景（綠地），大概要200-300公尺吧？

不過如果有更廣的鏡頭，就可以在更近的距離，取得張力跟前景的搭配。

這點我認為ZD 9-18mm表現的很稱職。

但是如果你是要在鐵塔的北邊，夏佑宮拍攝夜晚的鐵塔，那個平台是我認為最適合拍攝鐵塔夜景的地方，但這地方就不適合白天去，因為會拍到逆光的鐵塔，傍晚光線柔和跟晚上去最適合。

在那邊我就覺得28mm還有點太廣，鐵塔有點小，比較適合是約35mm的視角。

其實城市中大部分的場景，用太廣的視角去拍攝反而覺得怪怪的，比方說蒙馬特高地的聖心堂，如果你在台階下用約35mm、28mm的鏡頭往上拍反而比較好，在最上面用18mm裝進來反而看不到聖心堂很漂亮的拜占庭式的圓頂。

很多地方超廣角都不是最佳解，如果你待的夠久或者找到夠多資料都會發現，都會有一個拍攝所謂名勝的最佳地點，而那個地點通常都不需要用到超廣角。

所以一開始我提到他是功能性鏡頭，大致上有這樣的意義。

因為它比較沒辦法光靠它走天下，通常你需要一支標準變焦鏡去輔助它，或者應該說，是由它來輔助那隻標準變焦鏡拍攝拍不到的東西，或者表現其他的張力。

我滿欣賞這顆鏡頭的，大量運用了最新的科技輔助，造就出輕便且高品質的光學，這是它厲害的地方。

這個重量就算一機四鏡都不算太重，大概也不會比E3+12-60mm重（E420、1442mm、40-150mm、25mm、9-18mm）

其實還蠻適合悠閒的深度旅行。

三分之四的鏡頭群在二章後開始有了一些轉變，入門級的鏡頭絕大部分都轉為輕便又實用的鏡頭，而較高級的鏡頭跟機身也有了新科技的導入，不只是原有的光學素質，還要更快更好。

我很樂見這樣的改變。

對我來講長久以來我總是在重量跟畫質之間猶疑不定，如今我可以在有限的預算下，同時達到兩種訴求，常用的鏡頭像是ZD 12-60mm可以有快速便捷的高科技輔助，也維持它的可靠度（防水防塵）；而功能性的鏡頭像是ZD 25mm跟ZD 9-18mm我又可以便捷且靈活的運用，攜帶起來也不會造成肩膀的負荷。

這樣的組合越來越符合我內心的規劃。自然身為一個一般用戶，我也會加入個人的情愫在這個廠牌裡面，只是以ZD 9-18mm來說，確確實實打中我當初要購買這隻鏡頭的點。

輕便、夠廣、抗耀光好，成像品質棒。

這顆鏡頭我喜歡的有：
1.抗耀光能力很不錯。
2.變形控制好。
3.重量輕、體積小。
4.影像銳利。
5.第一隻在三分之四可以獲得18mm的平價鏡頭。
6.用的鏡片材質反應在畫質上面。

我不夠喜歡這隻鏡頭的：
1.光圈掉太快，讓我在室內遭遇比較大的手振危機。（不過我想即使他是恆定F4在室內可能還是不太夠用，最主要還是因為我機身沒有防手振的科技幫助成功率。）
2.暗處的對焦問題。（更新軔體後已經改善）
3.在比較高等級的機身，配重上沒有沉穩感。（這是我個人問題）
4.星芒呈現圓形，沒有發散跟收縮（我不是星芒控，不過我想很多人光看照片就可以發現了，在此再度提出，我知道很多人很在意。）

下一篇文章，再來比較我對於9-18mm跟11-22mm之間選擇的一些看法。