R1012204 (by euyoung)

nothing but…

跟很多人一樣,我其實一開始也不知道28mm跟其他焦段的差異。

正確的來說,比起明白有廣角的好,我剛開始使用數位相機的是非常迷戀「大砲」的,我第一台相機買的正是擁有十倍光學變焦的Olympus C-730uz,而後更換的Fuji S602,也是擁有6倍的光學變焦。

好像是一種迷信一樣,總覺得要是有那麼大的變焦範圍,我就應該可以「什麼都拍的到了」。

一直到了換了Minolta A200,然後開始用數位單眼,才真正接觸到28mm起跳的焦段。也不知道從什麼時候開始,發現自己比較常用最廣端拍攝東西,很多朋友常說50mm之後的焦段拍人比較適合,可是我卻也怎麼都感覺不出來。

也正是因為這樣,在GRD的時候我沒有陷入什麼「不能變焦耶!那不是超麻煩的嗎?」,我很自然的就知道這應當是我會上手的相機,不因為別的,就因為我很熟悉28mm。

用了GRD以後,這才知道GRD的變形十分輕微,所帶來的銳利度也相當不錯,對於28mm是個極度喜愛的我,這件事情非常棒,我很滿意。

我有些朋友是從長輩的傳統單眼相機入門的,他們最喜歡的焦段是50mm;我也有些朋友用了好一段時間,他們最喜歡的焦段是35mm;也更有些朋友喜歡拍人像,他們著迷70-200mm的散景。

可我如果只能帶一台相機,一種鏡頭。

I want nothing but 28mm.

捨得

我對RICOH相機有印象的第一台相機,就是G4 Wide,一台早在2003年就擁有28mm起跳的小相機。

而時光再度流轉。

[廣告] 請繼續往下閱讀

這兩年左右,輕便型的小相機紛紛的將焦段延伸到28mm,甚至以下,要選擇28mm的機種,已經不必要像過去一樣一定得挑選SONY F828、Canon Pro1、Olympus 8080uz,開始有了一些精緻的小相機可以選了>

而跟RICOH做相機的方式比較不一樣的是,最近的相機因為科技進步,導入了一些變形修正或者是色散減輕。

我對這些東西都沒有意見,其實現代科技發達,改用這樣的方式我都可以接受,只是骨子裡的那個Geek魂仍舊在騷動,驅使著我繼續用對光學有堅持的GRD。

一開始的我深怕有東西拍不到,所以我希望要「什麼都拍到」,而到頭來我終於明白我只需要「有限度的滿足自己」。

捨得捨得,這些年來我終究明白不是什麼事情都要拍下來,把自己能掌握的拍好,留住那時候的想法或許重要的多。

GRD的定焦鏡自然有他的水準,可是只有定焦才叫畫質好嗎?那可未必。

要不要選擇GRD,也是一種捨得。

如同我想要選擇一台大砲機想要包山包海,GRD不也是一台「眾人都說好,用來沒把握」的相機?

我可以很明快的決定要定焦28mm,那是因為我早就經過了多年的尋尋覓覓,才知道我自己要什麼。可是你不見得是這樣,在現在一片人人叫好GRD的聲音裡面,所謂「定焦鏡的畫質」對你就如同我「什麼都想拍到」的羈絆一樣。

是應當執著在GR的榮光、RICOH對光學的硬派,還是因應數位時代的新技術找到真正符合自己、符合家人、符合女朋友老婆的相機?

捨得。

[廣告] 請繼續往下閱讀

捨,得。

[廣告] 請繼續往下閱讀

攝影師、媒體人,慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子,一頭鑽進拍照這件事情,生活裡總猶豫不決,面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。

Leave a Reply

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

One reply on “GRD的十個理由(iii)nothing but 28mm”

  • 2010 年 4 月 23 日 at 19:38

    真的耶!有捨才有得。

    其實不管是不是選擇GR也都應該這樣~

    時代演進,人的需求也都在變

    我記得 當時我買GRD時

    有人問,為什麼會選擇一台廣角 但是規格卻是定焦的隨手機

    當時的我除了"喔!我爽!!"的回答外 其他的優劣缺點答不上來 單純就喜歡一台有廣角的相機罷了

    ︿︿"

    很高興現在回想起來 GRD沒有讓我後悔︿︿"