有那味了
[Separate Ways]
經過了三代的系列作,E-P跟E-PL系列也終於走向完全不同導向的分歧。前半部的部分就先來看看關於E-P3跟E-PL3的不同之處。
從這一代開始,我們可以完全看出來E-PL3在外觀上是跟E-P3完全不同的。下面這張圖可以看到,E-PL3擁有可以翻轉角度的LCD,是跟E-P3不同的第一印象。
其實一開始的E-PL系列,樣式跟E-P是非常接近的,以E-PL2來看,甚至是Olympus PEN這樣的字樣不管是位置還是稍微突出的平面都跟E-P是一樣的。
雖然是上視圖,但也可以看出來按鈕配置仍舊跟E-P一樣偏重在右方,我們或許可以這麼說:在以前的E-PL系列就是換個殼的E-P系列而已。
但在這代的E-PL3卻不然,按鈕配置改為左右平衡,這樣的設計卻實是思考到「訴求族群」的不同,而有不同的按鈕配置。
而E-PM1也是類似的「雙手捧相機」的按鈕配置,只是按鈕更精簡,把選項都丟到選單裡面,左手邊的按鈕也因此不見了。
你可以看到E-PL3的正面造型已經完全跳脫出E-P系列的造型,走出新的風貌。就外觀的設計來說,還更接近Olympus的高階數位相機XZ-1更多一點。
E-PL3的高度甚至是寬度都修改過變得比較短,這張前後相疊的比較圖就非常明顯。E-P3還高出一個商標OLYMPUS的高度呢!
E-PL3用上了翻轉螢幕,由於翻轉螢幕需要一點機構的空間所以加上LCD的厚度沒有差很多。
不過如果單單是以機身的厚度來說,E-PL3還是有一點優勢的。
外觀上,我們可以確立E-PL3更小、更薄,也多了翻轉螢幕的彈性,甚至造型上也走出新風格,那麼內在呢?
是的,E-PL3的選單設計也不太一樣,即便是E-PL3操作仍跟E-P3相當接近,但是介面上也不一樣了,以白色為底比起E-P3的選單來的活潑些。
不知道你注意到了沒?其實選單的裡面每個選項都有顯示這個選項的功用是什麼。
這樣的用意其實是非常好猜測的。
E-PL3的訴求族群更偏向普羅大眾,因此對於龐雜的選項熟稔度比較不高,藉由這樣的說明可以讓使用者更快的熟悉選項的調整,而在熟悉之後,也可以選擇關閉。
這倒也不是說E-P3就是訴求比較專業的對象,整個m43其實訴求都是過往有一些許畫質需求又能接受稍大一點體積的人們,這樣的族群介於入門DSLR與高階DC之間。
會選擇E-P3的人們,有機會比選擇E-PL3的人們多一些基礎的攝影知識,所以選單的底色也會使用沉穩一點的黑色,但又跟過去E-620/E-520那樣乏味的選單不同,添加了一些圖像跟顏色的變化。
這些都是很細微的改變,卻在在顯示E-P3跟E-PL3跟過去的系列作不同的地方。
確確實實的Seperate ways。
在這樣功能上相近,卻我們仍會面臨定位跟選擇上的問題,那麼,來藉由後半部的文章來探討E-P3與E-PL3兩者使用過後的不同觀感跟挑選機器的想法吧!
[The problem is choice]
「關於E-P3、E-PL3、E-PM1,我應該要買哪一台機器?」
我相信這是關於選擇,你想問的第一個問題,但這其實不是正確的問題。
在此解答這個問題之前,我們先就這三台機器的基本特性來談談。
在相機的使用上,我們會在意相機差異的地方大致上有兩個大方向。一個是畫質面:我們深怕因為階層不同而導致畫質也因此有所差異,
另一個是操作層面,這包含了對焦速度、還有不同使用者的應用特性,可能包含實體按鈕多寡與選單易用性。
先從畫質來討論。
這三台機器的畫質面來說,都採用相同技術的影像處理引擎、相同世代的感光元件,只要搭配一樣的鏡頭,即使有差異,程度大概也可以看成誤差而已。
所以就畫質來說,這三台的實力都在伯仲之間。甚至是這回所新增的「保持暖色調」,也都是三台都有。
以電子性能來說,對焦速度也都是新式的對焦系統,也同樣都有新增的35個對焦點,甚至是新增的人眼對焦與Full HD的錄影,都是同樣具備的。
所以如果當你想問:「所謂低階的機器就比較差嗎?」
以同一個世代的Olympus機器來說,畫質、電子性能這些比較直覺的特徵來說,不太會有很顯著的差異。畢竟不是同一台機器,差異或許還是存在,但程度不會太大。
從E-PL3開始,我大概說了E-PL3大概就是台90%的E-P3,那麼我想你會想接著問一個問題,「是不是直接就攻頂E-P3,忽略E-PL3跟E-PM1?」
這個問題很明顯,「直接攻頂E-P3」只是一種選擇,最終的選擇我認為還是要妥善了解每一台產品的細微差異。
E-P3有觸碰螢幕,FN按鈕多了一顆,還可以單手操作雙滾輪,聽起來是目前PEN裡面最完備的,但是不是每個人都需要這些事情?答然自然是否定的。
(至於E-P3還無法滿足的準專業用戶該怎麼辦的話?那又是另外一個故事了,就等著之後來說吧!)
為什麼?
對於進階或者略有基礎的使用者來說,這些事情是必須的。
但對於從DC上來,無法理解入門DSLR的操作邏輯的大眾,FN按鈕是不是多一顆,滾輪有沒有在多一個,這些事情並不是很重要。取而代之的是需求是期望有一個更好理解的簡易選單介面,更少的按鈕。
還有,更輕巧而且更讓人喜愛的時髦外型。
這件事情,也正是這次E-PL3與E-PM1試圖做出來的市場產品區隔。
E-P3已經將選單更改的更讓人親近,但那仍然不夠,所以E-PL3作了退讓是增加選單說明,減少理解的恐懼感,而E-PM1更進一步簡化,整台機器以最少的按鈕,把功能都放進去選單裡面,利用圖形化介面來切換。
那麼什麼人會適合E-PL3?
我會認為是家庭用戶。
一來是E-PL3是採取雙手捧著的使用方式,這很切合DC上來的使用族群。二來,E-PL3都擁有5.5 FPS的連拍能力,連拍張數甚至比E-P3的3fps還要多且快速。
尤其是E-PL3能夠翻轉螢幕,更可以放低相機來以跟小朋友的眼光平視的角度來記錄生活片刻,搭配起更多張數的連拍,可說是在適合家庭用戶不過了。
那麼哪些人能適合E-PM1?
如果我們可以把E-P3看做是有些許基礎、重視操作也能接受厚度跟重量的族群;把E-PL3訴求的是家庭族群的話,那麼我想E-PM1的話,則是完全對繁雜操作的人苦惱的人了吧?
E-PM1沒有實體的轉盤設計,這點跟SONY NEX是很類似的,模式的選擇都是利用圖形化的結果在選單裡面選擇,這種使用體驗也跟DC非常類似。
比起E-PL3,E-PM1是更加簡單的一台相機。
這些區分雖然都只是不同的選單設計,但確實也實現了一個中心思想。
「對於照片跟電子性能,盡量的不因價格去妥協;而面對不同需求的大眾用戶,以不同的介面設計帶來不同的使用體驗。」
那麼我們可以回到這個段落一開始的問題了。
「關於E-P3、E-PL3、E-PM1,我應該要買哪一台機器?」
我相信你心中已經有理想的相機了。
既然已經理解E-P3跟E-PL3的基礎課程,而且選擇相機的問題也解決了。
下一步,我們就來談談鏡頭跟旅行。
註:這回挑的14張照片,是我利用E-P3與E-PL3去旅行的時候馬上沖洗出來當做明信片的照片,這些照片是利用軟體調整過的。『最渴望的旅行』一系列的照片,只有這14張進行後製。
全文索引:
一、Olympus E-P3 快問快答
二、Olympus E-P3 – intro 外觀介紹
三、Operation | E-P3&E-PL3選單操作
四、Olympus E-P3 – ISO觀感
五、Need for Speed:Olympus E-P3的對焦速度驗證
六、E-PL3快問快答
七、Olympus E-PL3- intro 外觀介紹
八、What’s the difference?:談E-P3/E-PL3的不同與採購
九、關於鏡頭與旅行(一):談M.ZD 12mm
十、關於鏡頭與旅行(二):談M.ZD 45mm
十一、關於鏡頭與旅行(三):談Leica DG 25mm F1.4
十二、關於鏡頭與旅行(四):旅行選擇的二三事
十三、關於鏡頭與旅行(五):日式嘉年華巡禮
十四、lscott邀稿:三號協奏曲 – 第一樂章
十五、lscott邀稿:三號協奏曲 – 第二樂章
十六、lscott邀稿:三號協奏曲 – 第三樂章
十七、O粉家政夫邀稿:My Boy, My Life, My E-P3(一)
十八、O粉家政夫邀稿:My Boy, My Life, My E-P3(二)
十九、Epilogue 終曲
5 replies on “最渴望的旅行(八)What’s the difference?”
分析的很有道理@@
Olympus 相機的質感真棒,
我還是喜歡 EP3 ^^
@神秘的水原誠
謝謝
@證照達人
我自己也喜歡EP3多一些,不過要是我自己家人要使用,應該會選E-PL3。
Hohohaha/
謝謝euyoung 分享這麼多在olympus上的使用經驗
我自從看到你的blog之後 不僅從此愛上olympus的色彩 自己也買了一台e-p1
現在也要完全投入olympus的器材 要將canon 所有的機身鏡頭都賣了 買om-d!
你有機會試試om-d 嗎? 可以分享嗎?
@Hohohaha
會試OM-D的,我自己也買了一台,也請關注後續的文章囉:)