有那味了
Sony推出了新鏡頭系列：G Master，我覺得這是相當有意思的鏡頭系列。
有意思的地方在哪裡呢？G Master很大、很重，有違一般用無反光鏡系統的訴求；另一點則跟歷史有關，在與Zeiss合作ZA菜頭以外，Sony選擇了Minolta時代就有的高階鏡頭代號G，並給他Master，來作為系統內最高階的鏡頭。
但我認為G Master很大、很重，也有其道理，主因在於Sony對這個系列的訴求就是最高的影像品質。
▲FE 24-70mm F2.8 GM，預定價格2200美金
▲FE 85mm F1.4 GM，預定價格1800美金
▲FE 70-200mm F2.8 GM OSS，價格未定
Sony提到幾點，包含：
- 更高的解像力要求：一般的高階鏡頭設計多半在每公釐30組線的解析度水準，而G Master則來到每公釐50組線。
由於A7R II已經採用4200萬像素，未來也應該會有更高畫素的機種，因此這樣的設計是可以理解的
- 更重視散景的表現：我覺得Sony上的G Master跟Minolta關係已不大，但重視散景這一塊倒是非常相像。
Sony在這個系列的鏡頭上用上了XA鏡片，這種鏡片可以消除非球面鏡片的洋蔥圈現象，舉例來說，Lieca DG 25mm上面就有這種洋蔥圈現象。
鏡頭採用圓形光圈、設計上也對二線性更加在意，這兩點也可以看出G Master想營造更漂亮散景的意圖。
- 對錄影用途的兼顧：錄影的時候，一般單眼鏡頭都會有呼吸效應（對焦時，焦段會有些許改變，看起來就像是輕微的呼吸），G Master設計上也試圖降低這個效應到最低。
- 對焦系統：其中70-200mm採用A接環的雙浮動對焦系統，這可以讓它最近對焦距離來到一公尺以下，並保持近拍的畫質。
我們確實可以看到諸多對於畫質要求的部分，而畫質是需要代價的，就是體積跟重量，他們的重量都超過800g，直逼數位單眼的高階鏡頭。
我很多朋友對於這件事情不能理解：「為什麼我用無反光鏡了，還要用這麼大這麼重的鏡頭？」
但我的想法反而是，正因為是無反光鏡，來到這個體積反而解放了畫質。應該這麼說，無反光鏡上若要做到單眼相機頂級鏡頭的畫質，理論上應該會小一些，但G Master的目標如果是更高的畫質呢？
那麼這樣的體積跟重量就可以理解了。
作為一個使用者，我比較擔心的是A7系列上面的接環能不能應付這個重量，不過看來第二世代的A7 II、A7R II、A7S II都有加強接環，希望我的擔心只是多餘的。
圖片來源：MirrorLessons
針對Sony本身的兩款高階鏡頭來說，G Master與Zeiss系列還是有差異的：G master在解像力之餘，還有追求散景；而Zeiss ZA則是解像力與對比。
[廣告] 請繼續往下閱讀
但是Zeiss除了跟Sony合作推出的ZA以外，也一樣有專為無反光鏡設計的系列：手動的Loxia、自動對焦的Batis、APS-C用的Touit。
跟GM上比較有機會重複到的大概屬Batis系列了，以Batis 85mm F1.8來說，售價大概跟GM 85/1.4差了約600美金，這差距並不算小，但不管是Zeiss ZA 與Zeiss Batis & Loxia來說，都可稱的上是品質好的鏡頭，而GM則是Sony認為的最高階鏡頭。
我認為G Master適當的讓Sony本身的無反光鏡系統有了明顯區隔開來的產品線：
- 有意圖追求最高畫質的，或者將A7R II當作職業用具的，使用G Master鏡頭
- 追求輕便體積與畫質的，則是Sony的Zeiss ZA系列、Zeiss 原廠推出的Loxia與Batis系列
最明顯的我想應該就是FE 24-70mm F4 Zeiss跟GM 24-70mm F2.8這兩顆鏡頭的對比跟定位。
對我來說，Sony ZA與Batis已經足夠好來使用，G Master反而有點過大，但對於一個新興，且逐步邁向並準備進軍更職業與商業的市場來說。
G Master的極致畫質是系統往前走的必須之善，而體積與售價則是必要之惡。G Master的必要之善跟必要之惡，讓A7這個系統變的很有趣，很值得觀察這幾年的走向。
延伸閱讀：
My InstaGram @euyoung
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀