寫在E-1的十五年後：孤高的逸材 Olympus E-M1X

2019年1月24日。

於是，我們迎來了4/3片幅有史以來最強悍的機身：Olympus E-M1X。

距離4/3第一台機身E-1，從2003年至今，多少人認為這不過是數位時代馬上就會消失的片幅與系統，就這麼來到了第十五年。

規格跟初步測試大家都看很多了，我就用個人的觀點來聊聊這台相機吧！

一、價格、價格，還是價格

發表將近一週，所有網路上的評論，鋪天蓋地的都在討論一件事情：「4/3片幅的相機，性能再怎麼強悍，到底值不值得3000美金？」

說是討論還客氣了點，幾乎都是在說：「才4/3片幅，到底憑什麼賣3000鎂，我都可以買 ____了呢！」

站在一個長期的使用者，我完全能明白E-M1X的定價策略跟價格定位。

2003年發表E-1時，機身定價是2199美金，垂直把手則訂在675美金，加總共2874美金；而現在的E-M1X（內建一體成形垂直手把）定價則是3000美金。

大約與E-1同期的Canon EOS D60 無垂直手把單機身的價格，則是2700美金。

當年的時空背景或許有些不同，但原則上不管是E-1或者是E-M1X，都是以較小的片幅搭配更強的性能去衝擊較大片幅。

2003年的時候，E-1所擁有的優勢是全套的防滴防塵、較大光圈且開放光圈可用的ZD鏡與更可靠的機身，而它的目標對象是Canon的EOS D30與D60，全片幅相機不管是Canon或者是Kodak的價格級距大約與現在的Leica M10-P相仿，約略在新台幣30萬左右。

從E-1以來，已至E-3、E-5、E-M1、E-M1 II，其實Olympus一直很巧妙的將機身定價設定在1700 – 2000美金左右，這大概是他們認為旗艦機身應該有的定價。

不管是4/3或者是Micro 4/3的頂級機身也好，2000美金的價格去面對所有年代的對手，價格其實都是略低的。

以現在來說，性能面上E-M1X在無反面對的是Sony A9、價格面來說面對的是Sony A7R III、Nikon Z7這樣的機身。

就A9來說，E-M1X在定價上佔有少約1/4定價的優勢；而相同價格區間的機身，E-M1X則有性能上的優勢。

然而，像E-M1X這樣站在頂點的機身，並不能純粹以理性的優勢去進行考量，這個區間的用戶考慮得非常多：性能、配件、轉換難度、拍攝題材、甚至是否為工作場合的公司配發機…諸如此類，都是E-M1X這個價格所要面對的難題。

E-M1X是一台優秀的機身，定價來說以我個人的經驗也不是什麼過於溢價的定價，只是這也同時是一台我不會買的機身。

所以我們接著來看看下兩個看法。

二、性能的頂點，為了誰設計的絕佳武器？

我認為「售價合理，可以接受」，跟「會不會買」，這兩件事情並不衝突。

原因就在機身所設定的『定位』。

在正式談定位之前，先來問問大家有印象的方塊機（內建垂直手把一體成形），在無反光鏡裡面，有哪台機身？

是Sony A9嗎？還是Fufjilm X-H1？抑或是Nikon Z7？

以上皆非，E-M1X是無反光鏡時代裡，第一台內建垂直手把一體成形的方塊機。

所謂的方塊機，通常都是各系統中最面向職業、速度的旗艦機種，像是Canon 1D系列、Nikon的D3/D4/D5系列，這其實某種程度上也反應出E-M1X所想要面對的族群。

製作一體成形的目的，也有減少機械結構拆卸而造成相關防護的風險（一體成形比較不容易受到水與塵土的入侵）

我們可以設想出E-M1X所想要瞄準的族群：「極致的速度」、「優異的對焦性能」、「任何環境下都能工作的可靠」。

簡單的說，這本來就不是面向一般大眾的相機。

上手過E-M1X後，可以理解到這台機身本身的性能又更上一層樓，但即使是我，也能理解到依照我的需求，E-M1 II已經足以應付。

所以Micro 4/3的優勢，就是一定要在極小的體積內，便於攜帶嗎？

我的答案是否定的。

我的想法是，Micro 4/3的優勢，在高階層面（E-M1X）來說，可以用相對經濟、輕便的方式達到特定用途的拍攝；中高階的部分（E-M5 II、E-M1 II）則是在兼顧輕便與性能之餘，還能顧到基本外出的防護性。

而低階部分，諸如E-PL9或者是Panasonic的GM系列，才會是在體積與攜帶上著墨更多的設計。

所以我可以理解E-M1X的定價，我也欣賞它的性能，但承上來說，這也同時是一台我不會購買的機身。

原因就在我使用相機的強度不到這台相機的定位與設計。

三、寫在十五年之後

寫這篇文章，並非是一篇擁護文。作為一個自E-1以來的使用者，我個人對E-M1X是感到興奮且感動的。

它其實是象徵了這十五年來Olympus的進步，以及面對所有用戶的一種技術展示。

每一間廠商所著重的特點是很不一樣的，在無反光鏡上也能看出一些端倪。

以Sony來說，他們追趕的是Canon跟Nikon在全片幅的專業市場，用著科技一步一步消除與數位單眼的差距；以Fujifilm來說，他們追求的是一種數位與傳統相機使用經驗上的和諧，盡量透過韌體的完善來滿足使用者。

以Canon來說，他們則試圖在單眼跟無反光鏡中，建立連結，在諸事到位後才推出一台穩健的機身；以Nikon來說，他們也同樣並重單眼與無反光鏡，但選擇把規格開高（接環），來面對變動且未知的一切。

那麼Olympus呢？

這幾年來我認為已經有一個模糊的輪廓出來，而E-M1X更證實了這一切。不出為「簡易的完成拍攝」，還有「盡可能以手持完成所有拍攝」。

LiveComposite（夜景、星軌）、ProCapture（動態、連拍）、Focus Stacking（景深合成）、LiveND（內建電子ND），就屬於這類，利用機身的特殊功能，讓你更簡單的完成拍攝。

極致的7.5級五軸防手振、手持能拍攝高解像影像（5000萬畫素）、輕量化的長焦鏡頭（M.ZD 300mm、與新開發的M.ZD 150-400mm），就屬於讓你可以手持完成的特色。

這些拼圖拼湊在一起，閉上眼睛，你能察覺E-M1X瞄準的使用者輪廓嗎？

『嗯…應該是很重視速度、連拍，會運用到長焦，可能是運動型攝影師，也可能是戶外拍攝鳥類的攝影師，想必明年2020奧運應該蠻好用的吧？』

還有呢？

『防滴防塵，又耐寒，感覺上也很適合在極地或者是草原上拍攝野生動物…唉呀，在戶外很艱困的環境，像是攀登各種山峰的時候，也很難帶腳架，如果這時候可以用手持拍攝高畫素照片，應該是很棒的吧？』

是了，這樣在野外、戶外、運動類型的職業用戶，應當就是Olympus E-M1X所描繪的使用者輪廓了。

職業、專業的路線很廣泛，我想Olympus選擇的是一種相對小眾但是很能發揮自身系統長處的路線。

會不會很艱困？有可能。

這些年來作為一個使用者、也作為一個從業人員，常常可以感覺到Olympus在設計的路線上，都有一些自己的堅持。

十五年了，E-M1X可以說是我殷殷期盼多年的頂級機身，儘管，它不是一台面向我的相機。

那麼作為一個一般用戶，我們可以期待什麼呢？

更好的防手振、更多樣的機身功能（LiveND、手持高畫素拍攝）、更理想的錄影…也許在不久的將來，都會在下一台中階甚至入門機身上出現。

這也是E-M1X其中一個角色，帶領著下一世代的機身前進。

我自己4/3、APS-C、135全片幅的機身都有，深知每個系統皆有其長處與弱勢的地方，所以不管是職業或者是一般用戶，我同樣抱持著一個想法：「依照拍法與用途、預算挑選適合的機身（片幅）。」

儘管E-M1X是台3000美金的機身，它很貴，小眾，但它依舊在各種片幅中劃分出了一個屬於自己的定位，這也是我在instagram上的貼文中，認為它應該在無反光鏡的歷史上好好記上一筆的原因。

唯有百家爭鳴，唯有廣納百川，不管是相機或者攝影，才不會落入單一故事的危險性。

承襲當年4/3片幅的理想，不畏懼前路艱辛的挑戰，我想這也是Olympus E-M1X存在的最佳理由。

延伸閱讀：

• Olympus E-M1 II（一）無與倫比的自由
• 軟語溫言的懷舊情懷：Olympus E-PL9 （比較詳細的E-PL9心得與介紹）
• 那一抹生活的蔚藍：Olympus E-PL9 限量歐洲藍
• 日常的故事，我們緩緩說 – Olympus PEN F
• 復古容貌的新刻印：Olympus E-M10 III

My InstaGram @euyoung