打破拍攝創意的疆界 – Olympus E-3（二）E-3的科技介紹

在自動對焦的第一步作法，就是先行導入Supersonic Wave Drive（SWD）的驅動技術，先讓鏡頭的驅動變快，我自己有一管12-60 SWD，在老機身E-1上面，確實有感受到兩個超音波驅動的好處，一個是安靜，一個就是鏡頭伸縮的速度確實有變快。友人奧斯卡先生表示，裝在舊機身E-1的速度，大約有低階的AF-S鏡頭那樣的速度。

但是光靠萬年對焦系統配上超音波並不是足夠的，尤其是過去4/3系統已經有對焦點不足的缺憾產生，如果在不針對對焦系統砍掉重練的話，那就跟某牌用的萬年SAFOX一樣了。

改良對焦系統已經是一個趨勢，在40D來說也已經導入雙十字的對焦系統，中央點更是在F5.6以外提供了F2.8的精確度，提供可靠的大光圈對焦；在Sony A700方面，中央點也是雙十字的F2.8精度。（注意！40D&A700對焦精確度並不相同，只是規格皆為F2.8）不改良對焦系統很可見的效用在於可以讓AF更可靠，並且在大光圈的可靠度更增加，或者是除了在中央點以外，其他的對焦點可靠度可以更增加（如全部對焦點是雙十字的排列）

發表會當天，Olympus的說明，指出他們新開發的AF系統是世界最速（雖然我不是那麼相信），但是確實他們的開發邏輯是很不賴的。

這個對焦系統，會場當時不斷的被提起，叫做千鳥排列。

也就是雙十字的對焦，上圖可以很明顯的看出原廠的輔助說明，單單一個對焦的十字，可能在某些物體上會有比較大的誤差，那麼另外一條對焦十字便可以彌補這樣的不足，增加其可靠度。

對焦點數目僅有三點，也一直是4/3用戶在乎的其中一點，在開發對焦系統的同時，Olympus是怎麼決定對焦點的位置呢？

這張原廠的圖是Olympus透過調查一些知名攝影師常用的點做出來的統計。

這個千鳥對焦系統，老實講我在會場詢問沒有F2.8精度的時候，並且機身上的對焦輔助燈是藉由閃光燈頻閃達成的情況是有點失望的。

但是稍後我仔細研究規格，還有在我實際借到朋友機器後卻相當讓我改觀。

以規格上來看，40D/A700/D300的對焦系統，在暗處來講，都沒有E-3來的強悍，為什麼？因為E-3提供從-2ev開始的對焦能力（D300：-1ev、40D：-0.5ev、A700：0ev）

實際使用上的觀感，更是一改我對Olympus對焦的不期不待，速度差在哪裡？使用這兩週我接了35/3.5 macro還有一般的11-22與Leica D 14-150 XSM鏡頭，11-22來講差異的狀況有變快，但是因為廣角鏡關係，並沒有太明顯。

讓我驚訝的是35 macro跟14-150，macro鏡頭的行程很長，當我接到E-1上得時候，就是不斷的迷焦迷焦再迷焦，即使有對到，速度也是遲緩的。但在E-3上面，僅僅判別一下就快速到位。相同的狀況也發生在Leica 14-150身上，我這是第一次體驗到一個有力的（或者花心思砍掉重練）的對焦系統影響差異到底有多少。

AF模組過後，E-3的觀景窗也變大了！變大有什麼了不起？觀景窗在APSC甚至135FF上面都滿大的阿，實際上得困難在於觀景窗即使規格同為100% coverage（視野率）跟95% mag.（放大率），在4/3也會因為片幅的關係，「相對」看起來比較小。

E-3當然保留E-1就有的百分百大小視野率的觀景窗，但是卻讓放大率超過1，來到1.15倍提供更大的觀景窗。

左邊是E-System中最大的，雖然沒寫，但是應該就是E-1了，右邊就是放大過後的E-3觀景窗。從圖就可以看出到底差異差多少了。

這是觀景窗部位的解剖圖。又大又亮的五菱鏡，同時在接目鏡的位置也使用了疊合的鏡片消除色彩的模糊。

觀景窗內的資訊也相當的豐富。

實際使用的結果，真的是又大又亮。以感受來說，大小的感覺大致有D200、ist D、Dynax 7D的大小感覺，亮度我同時比對E-1 & E-3，E-1之前雖然比較小，但是採用較為明亮的對焦屏，亮度來講還是很可以接受的，但在E-3身上更讓人滿意，更大更亮，連OM老鏡使用起來也更加便利。

開始使用數位單眼其實不是為了淺景深不是為了操作，而是為了對視力不好的我可以更舒服的拍照，才捨棄了EVF電子觀景窗，也因此觀景窗對我來講相當的重要，每當用一台數位單眼，第一件事情我就會來評量看看到底舒不舒服，以我用過幾台機器來說，兼顧資訊的顯示還有大小亮度等因素，E-3觀景窗真的是做的相當不錯的標準。

更改觀景窗設計，也出現了某些問題。即使E-3的觀景窗用起來這麼爽，目前也有許多使用者抱怨出了一個問題，那就是觀景窗歪斜。

觀景窗歪斜並不是一件大新聞，以前的D70、D7D都有發生過，過去處理的情況都是招回，而沒有招回的機器只要使用者有提出維修的請求，也都有校正到OK的服務。

但是Olympus這次沒有。

觀景窗的歪斜對於專業使用者來說，已經不是拍歪了回去自己調的狀況可以解決的，這是一種精密的表現，尤其是LiveView時沒有歪，而觀景窗有歪。目前原廠的答覆是這些都是在瑕疵的許可範圍內，因此沒有意願招回，甚至沒有打算就個案消費者的請求來作調整。

這點倒是讓我有點失落。

如果真的是許可範圍內，Olympus應該可以大張旗鼓的張貼在網頁上，大方的跟大家說明這個狀況，這樣不但可以讓維修部門不再疲於奔命，也可以杜絕消費者的攸攸之口：我的E-3就是會有個幾度的歪斜，你能接受再來買。

雖然不是每個消費者都需要精準的觀景窗，但是我想E-3身為Flagship的機種，有這樣需求的消費者應該會比mainstream來的多一點，我身為一個小小的消費者當然不覺得需要每台招回，但是只要消費者有需要，Olympus應該要有調整的服務。

這僅僅是基本消費而已，大家過去都這樣做了（招回，或者就是針對個別服務調整），以服務著稱，以消費者為導向的Olympus，沒有理由作不到。不然就大方的在網頁公佈，讓使用者們死心吧！我有點為Olympus擔心，Apple才為了18 bits的顯示器在美國跟消費者群體訴訟，如果美國的鄉民們發現了，Olympus會不會也這樣被告到慘？

除了高速加強的AF性能與大而明亮的觀景窗以外，E-3也納入了在E-510便開始使用的防手振技術。

防手振技術在數位時代發展以前，都是作在鏡頭上，在Minolta研發出CCD Shift的技術後，目前各家也幾乎都有CCD防手振的技術（Sony、Pentax、Olympus，而Canon與Nikon仍沿用鏡片模組達成防手振）。

CCD Shift有一個好處就是只要裝上鏡頭，不是防手振的鏡頭也馬上擁有防手振的功能，對消費者來講可以不必重新購買有防手振的鏡頭，可以說是比較節約一些。

不過透過鏡片達成的防手振，還是有其好處的，因為透過光學的關係，所以影像的補償都會在觀景窗看到，而CCD Shift無法得知。

這個是Olympus使用的模組，將 CCD Shift模組跟SSW Filter整合在一起。

可靠度方面，E-3也繼承E-1的優點或者強化E-1所不足的地方。

快門方面，也採用新式的快門，最快可以達成1/8000s秒，閃燈同步也初次在4/3系統上達成1/250s
並且耐用度跟E-1一樣同為15萬次。

但是在快門的聲音方面，E-3變大了，而且震盪也顯得比較大。

快門聲音不算是特別嚴重的問題，不過類似E-1那樣特別設計過的反振機制，聲音的確靈巧許多，在安靜的餐廳或者野外，都可以盡量使拍照不打擾到旁物（人或者要拍攝的鳥）

E-3沒有繼續保留，實在是有點可惜的一件事情。

機身一樣採用合金打造，全球的發表會，都有雙人腳踏機身測試堅固度的活動。

同樣的，E-3也擁有防潑防塵的功能。

而一再提起的SSWF除塵功能，可以看出Olympus對於除塵上的一些堅持。

從圖我們可以看出SSWF是將整個感光元件包覆住的，不僅是高速的搖動模組讓灰塵落下，SSWF目前的除塵也有幾個要素是在其他系統所見不到的。

一個就是LP濾鏡並不是直接在感光元件之上的，在E-410發表會上，有提起這點，LP濾鏡在比較前方，可以使的即使沾染塵點，讓感光元件投射出來塵點的顏色會比較淡。

另外一個則是SSWF的震盪能力，比起Canon跟Sony/Pentx要來的好，會場是用紙花放置在模組上的動畫來展示，彈起的高度則是以Olympus較高。

最後，SSWF也設計了一個灰塵收集槽，以便將抖落的灰塵收集起來。

E-3這次的設計，也將所有的處理器分開處理，以便獲得更好的效率。從下圖我們可以見到IS模組、對焦模組、影像處理都有個別的處理器運作。

最後，在影像的RAW方面，因應過去肥大的RAW檔，E-3此次也利用無損壓縮，將RAW有效編碼成壓縮過的RAW。

接下來，我們來看看：三、選單介紹。