有那味了
SONY今天發表NEX-5/NEX-3，兩系列主要的區隔在影片格式（nex5有1080i、nex3是720p），外觀上也略有不同，NEX5/3也擁有可翻轉的LCD握把方面，NEX5也比較深（但我私心覺得NEX3比較纖細好看）。外觀上倒是很類似Ricoh CX2/CX3
同捆發表18-55（有防手振）跟16mm/2.8（等校約24mm）我只對16mm有興趣，因為他還可以加裝fisheye跟0.75x的廣角鏡，非常有趣。鏡頭大小跟M.ZD 17mm相仿 http://goo.gl/SNib。
但值得注意的是：NEX系列利用接環較為突出，製造出機身厚度比較薄的觀感。但實際上裝上鏡頭後，反而將這樣的厚度延伸出來，確實有稍微失去一點魅力。另外NEX裝載18-55的長度相當長，有過去SONY F717的感覺
在高iso處理方面，NEX比對起Pany G2/Oly E-P1都有展現出較大感光元件的能力。跟Canon與Nikon入門等級單眼比處理也不錯。操作方便介面算是相當親和，或許是一個入門者很好的選擇。
我比較擔心的幾個點：鏡頭釋放鈕是塑膠製、LCD翻轉支架感覺有點不牢靠、背帶孔的位置不太妙（搭配1855一副會垂頭的樣子）值得觀察NEX的有兩點：1.LiveView對焦速度 2.APS-C的畫質是否真的能真的好？（高iso不等於畫質好）這兩點也是samsung NX10的缺點。
Samsumg N10的LV對焦速度比不上M43，而NX10 APSC感光元件的後端輸出不佳（鏡頭其實也有影響），後續可以期待NEX的表現。Nex-3配16mm / f2.8鏡頭：台幣16980元。配18-55 / f3.5-5.6鏡頭，台幣18980元。雙鏡組22980。
Nex-5配16mm / f2.8鏡頭：台幣20980元。配18-55 / f3.5-5.6鏡頭，台幣22980元。雙鏡組26980。價位很有吸引力。
另外，我覺得NEX讓我有點不爽的是那個熱靴座，那種特異的設計讓很多傳統時期舊有的東西都不能用 http://goo.gl/cgFK 。一個簡單的光學外掛關景器居然要長腳（唯一可以安慰的是可能會有人出副場轉接座），這也同時說明為什麼NEX要附贈外接閃光燈，因為那個腳座根本就沒有人有做阿
My InstaGram @euyoung
[廣告] 請繼續往下閱讀
攝影師、媒體人，慣於書寫、習於觀察。 喜歡著相機這樣的黑盒子，一頭鑽進拍照這件事情，生活裡總猶豫不決，面對喜歡的畫面時卻毫不猶豫的按下快門。
Leave a Reply
最新文章
[廣告] 請繼續往下閱讀
近期迴響
不是我創的形容方式，這是原廠的功能，它也…
會喔，之後還有一篇S5 IIx
E大，请问还会更新 S5 IIx 的文章…
請問三個視角是您創的形容方式嗎？是數位變…
[廣告] 請繼續往下閱讀
文章彙整
文章分類
[廣告] 請繼續往下閱讀
18 replies on “推特快速個人意見：SONY NEX”
呵呵，那站長你會衝嗎?
當APS-C遇上DC的體積
M4/3要清掉了嗎:D
我有點被澆熄了。
16mm F2.8這顆看原廠的MTF圖就覺得邊緣不好，看了image resource以後更是確定這點。
http://goo.gl/BCUi
http://goo.gl/RC8c
我是很欣賞Exmor CMOS的表現，介面也很不錯，可是除了後端，前端的光學跟太不上。
簡單地瀏覽了規格與介紹，我本身應該不會衝。
主要是基於：離不開滾輪的操控習慣、
以及對於整體體積握持起來的手感尚存疑慮。
雖然不會衝，但是不由得要給SONY稱許：好樣的!!
SONY EVIL這種規格與價位……
縱使在畫質、操控、外閃…無法全面討好較有經驗的拍照玩家；
但是，在SONY強勢行銷之下，絕對能掃刮DC升級買家的潛在商機。
這樣的效應之下，OLY還膽敢拿遜遜的LCD…賣貴貴的價錢嗎??
希望可以讓 O 家的價位殺很大…
現在反而轉向希望43、M43大廠出現以價制價的策略，
調低鏡頭價格XDDD
剛剛打一堆被吃掉，懶得打了。
大家都看到SONY價錢很低，但實際上SONY算的超級精，機身採用大量塑料、鏡頭的光學可能比DC還差（去image resource翻一下就可以了解，可以跟同場景的DC表示，他們都有測）
這些都造成低價的原因。
但一般消費者看不到這點，因為輿論就是：大感光元件 = 好畫質、 高ISO好 = 好畫質。
高iso固然是畫質的一部分，但我不認為是全部。
m43/43有個優點，就是電子性能比較差的狀況下（感光元件小），因為鏡頭還不錯，仍能維持不錯的畫質。
如果你能接受，4/3的高階鏡頭都用塑膠作，然後光學品質不要求，那就會有以價制價的狀況。
（不過我講這沒用，因為大眾就是認為某廠家賣那樣阿，你也應該要降價，我才不管你到底有沒有其他優點）
老實講，還是會考慮選一台NEX給我家人用。
補充一下立場好了。
我不是手上都用m43才都說NEX如何如何，我上個月開始就把手上m43的相機賣掉了。
（所以NEX搞不好真的會買）
如果買了NEX…
那是不是表示我們又可以期待此機的生活感想呢=ˇ=
好擔心他的介面太DC…沒有操作感，想設定甚麼都得進MENU按十下…
該不會sony也有跟toyota一樣的壓低成本策略XD
省多少算多少，能塑膠就塑膠!!
由於工作的關係，就算看到最近ＳＯＮＹ的產品價格都很漂亮但就是衝不下去，因為羊毛出在羊身上的道理很簡單.
以ＳＯＮＹ的行銷手法如果價格是佛心來著那我想產器可能…嗯～
乳摸上有提到這些～
Possible future new MicroFourThirds lens list:
Panasonic
– 100-300/4.0-5.6 OIS
– Fisheye 8/3.5
– 14/2.5 pancake
and here comes the future Olympus lenses list:
– 40-150
– 70-300
– 12/2.5
– 20/1.7
– 8mm
– 50mm f/2.0
我想操作界面我會很在乎的，GF-1就算沒有滾輪但Q-Menu也是想當好用.
不過最近DCV上一堆E-PL1狂脫手不知是怎麼回事？
您好，我之前是使用GRD3，最近想要升級，所以想換片福大一點的相機，我不是非常重度的玩家，所以不想買體積太大的單眼，但是我對影像品質也會有一些要求，所以想要考慮APSC的系統，想請問您，NEX和GXR哪個比較適合我，如果買GXR因為片幅我應該也只會買APSC的鏡頭，我的習慣是希望出門只要帶1-2支鏡頭，大都拍人或景帶人，如果買GXR看起來APSC的鏡頭到年底只有2支，請問這兩支能符合我的需求嗎？還是該等NEX呢（NEX看起來鏡頭群支援比較多）謝謝？
GRD3焦段是28mm。
GXR目前有三個模組，你要APSC的模組最適合的模組是：等焦焦段50mm那顆A12。
另外一顆APSC模組是28mm，我覺得就跟GRD3重複了。
使用這個模組正好可以跟GR3 28mm搭配。GXR+A12可以用有APSC的高ISO成像，跟帶來的人像半身淺景深。
NEX當然也很好，但是我不覺得鏡頭支援有比較多阿？到現在也才發表18-55（27-90）、16（等校24），16是可以上廣角鏡跟魚眼，可是畫質不好，可能比GRD3加廣角鏡還差些。
有一支18-200就大顆很多了，我想你不想體積大就不要選這顆了。
而且你看焦段NEX+16就跟GRD3重複了，勢必要買1855比較好搭配一點。
NEX比對起GXR有幾個優勢：
1.ISO可以多開6400跟12800（GXR+A12是3200）
2.錄影功能比較強（錄影可以曝光補償改變亮度）
而GXR的APSC模組則擁有光學比較強（也就是鏡頭比較好）的優勢
因此在ISO 3200以下，目前來說我仍認為GXR+A12是「拍照」畫質最好的一祖組合。
m43系列則是拍照跟錄影「均衡」的組合
至於NEX，我只能說一分錢一分貨，機身功能不賴，但光學就差了一點。
我個人「拍照」畫質排序也正好是跟價錢差不多：NEX、GF1、E-P系列、GXR+A12
但提到錄影，錄影的排名我是排：GF1=NEX、E-P系列、GXR。
拍照跟錄影的取捨，要看你權重怎麼放來決定
我不確定你到底需要什麼，所以通通講了。
謝謝您的回答，補充一下我的情況，我只想好好使用一台相機，出門不太可能帶2台，所以升級配備後就會把GRD3出清，這樣的情況下，如果主力是拍照而非攝影，是不是GXR配50mm及28mm的APSC鏡頭較佳，另外想請問一下，GXR的畫質大概等於單眼哪一台的等級？如果未來GXR出的28mm鏡頭變形問題不大，那是不是28mm就可以取代50mm？50mm比28mm的優勢又在哪呢？是拍人像50mm較適合嗎？因為感覺28mm可以拍的範圍可近可遠，50mm限制反而比較多（會考慮那麼多，還是因為GXR實在太貴拉）最後GXR更新後A12的對焦速度還是很慢嗎？會比GRD3還慢嗎，謝謝
我之所以會說NEX鏡頭群比較多，是因為接轉接環後，似乎a系列都可支援，GXR目前可預見的APSC鏡頭卻只有兩支，不知道RICHO將來的規劃如何？蠻喜歡GXR的，但很怕花錢購入GXR後GXR因為銷路不好，以後資源越來越少，所買的鏡頭也無法轉其他系統
如果可以接受對焦速度的話，我覺得GXR+28+50是最好的
（當然你要稍微忍受一下：有那個錢為什麼你不買sony的雅量XD）
「GXR的畫質大概等於單眼哪一台的等級？」
A.老實講我覺得很難比，這幾台大感光原件小相機我覺得都有單眼的水準，主要在比還是在比鏡頭，這顆50鏡頭我認為都不會比單眼的更差就是了
後面這段我直接回覆你好了。
如果你都拍風景，其實28mm很適合，因為視角的關係，但你如果有用來拍近物，那28mm會比較不適合。
基本上原因在於GRD3的28mm實體焦長約為6mm，因此最近對焦距離大約從感光原件到被攝物體大約可以是6cm左右。
問題來了，APSC的28mm，實體焦長要大概18mm，對焦距離很可能會拉長到20cm左右（其實GXR 50mm號稱7cm，那是從鏡頭前緣算的，從感光原件算起大概15cm，因為他是marco設計才可以這麼近）
對焦距離這麼長，代表你不能用GRD3的方式做「可近可遠」
我一方面會建議妳GRD3+GXR+50的原因是因為模組真的不便宜，就拍風景來說我覺得小感光原件不會差大感光原件太多（是有差，但是縮圖或者洗4＊6非常不明顯）
二來可以維持你所謂的可近可遠。
三來，同時帶兩台的話，你不必為了改變題材而更換模組（換模組也需要時間的）
最後，一般購買兩台會有介面不一的問題（這也正是GXR的好處）但GRD3跟GXR根本是孿生機種，反而不存在這問題。
而GXR 50mm適合拍近物，比較凝聚的視角野蠻是合拍人的（所有焦段都可以拍，但50mm去拍有凝聚的效果）
GXR對焦的問題在於，ISO 200 F2.5最大光圈下，如果快門低於1/20s的話，就很容易迷焦，快門速度在此條件還要快的話，速度就很快。
（意思是過暗他就會鬧脾氣了，亮一點就很快）
http://goo.gl/nLWu
QK-AF是新版的對焦速度
FR-AF是舊版的對焦速度，慢一些
你可以參考看看
如果你有alpha的鏡頭，考慮這點選擇NEX倒是不錯。
但你也要注意一點：裝上alpha鏡頭後，體積就變成你所不要的「體積太大的相機」了。
我買GXR給自己的理由是：兩年內，APSC+優秀的光學素質造成我可以拿到拍照非常好的素材畫質。
即使往後這系統倒掉，這兩年內我還是擁有很好的畫質，這其實就夠了。屆時要在換別的系統，也是很成熟了，到時候在慢慢抉擇就好。
大概會用個三四年啦（GRD我就用快四年啦），我用兩年舉例是因為保固兩年，其實我還蠻認真思考GXR到底可以用多久這回事的….（因為我覺得GXR實在是不錯，但這個創意可能也是造成他倒掉的原因）
NEX或許七八月會用用看，有的話在跟大家分享
謝謝您的建議，請問您覺得如果GXR買繁中水貨，會有問題嗎？還是建議公司貨呢？（公司貨也價差太多了）日本的GXR是不是因為NEX的推出開始有降價傾向呢？謝謝
公司貨水貨的問題我很難回答你。
因為我用Ricoh很久，深知R出小問題的機會很大（我A12模組已經維修一次了）
我知道GXR＋50水貨跟公司貨差價很大（七八千有吧？）
這個價位其實相當於購買一年後到第二年保固跟維修的料件費用吧，只是是之後才支付。
因為差價實在太大，你可以評估看看要不要買水貨（像GRD3這種差異不大的我就建議妳買公司貨了）
日本GXR因為推出P10（28-300）所以好像有推出一個搭配是很便宜的配套，在想可能是用此組合提高接受度，未來比較有機會賣出其他模組吧