我不是教你戰（二）誰來教我戰？

euyoung

2009 年 4 月 14 日
GRD Paris Photo Talk

我不是教你戰。

為什麼上一篇不講戰，要講部落格獨立寫作，要講知識有價，要談文字跟影像的關連？
因為這些都是速食的網路文化中，你最獨特的一面。

這些都是別人無法模仿你的一部分，獨一無二。

「欸欸，你有沒有看到某某文章，寫法跟你好像喔！那個格式跟系統化！」

『那有什麼不好？』

「你不怕你的文章沒人看嗎？」

『我才不怕。』

如果大家都可以用相似的格式作有系統的整理，那有什麼不好？我自己有自己的思路跟格式，我看了別人的優點，我也想要補齊呀！

我怕別人學我的格式作什麼？我會更進步，永遠不怕學！格式可以學，對知識的態度跟文字的細膩度呢？馬上就可以學的到嗎？

在我的同學裡面，要論沉穩我不如Starry；要論文筆我不如憤怒女文青Cineole；要論條理跟作學問我不如aska；要論生活多采多姿星光大道我不如Ella；要論對學問的態度我不如gigixin跟ssscats那麼認真跟積極；要論對國外文化的理解我也不如fn1204；對美感的鑑賞跟創作能力我也不如Fandy；對生活知識我不如emico。

那我到底有什麼還算比得上別人？

我知道我不夠好，我懂得看，更重要的，我懂得問，我懂得要學他們的好。

很多人看過我的文章，有些是我早期的文章，有些是最近的文章，有些人看的是相機文，有些人是看我的生活，有些人想知道我在台灣我在巴黎作些什麼。

有那麼多題材好寫，我不可能什麼都懂，那要怎麼辦？

問阿！就是問！！！

光學我不懂，我的朋友清單裡面有人可以問；創作的瓶頸我不懂，我馬上就想到可以問深白；語文我不懂，我有很多人可以問；硬體規格我不懂，不管電腦或者相機，我總有朋友可以問。

再不然，我還可以問問Google大神。

但問了，是照樣造句嗎？

當然不是，一定要自己消化過後再用自己的話講出來，這是對知識的尊重，這樣才有問的意義。很多人都說，Google那麼好用，你要學術文章你要生活經驗甚至你要專業知識（不是學術的那種）根本就是找Google就搞定了。

可是「對資訊判讀跟取捨」的能力呢？這才是你大量閱讀資料的用意，你必須要篩選出最有用的資料。即使我們寫文章不是要寫作論文，不需要判斷哪篇文獻最有引用價值，但基本的「知道怎麼用」卻是必須的。

舉例來說，如果今天我們要引用並討論快門延遲的資料（假設我們引用的來源都是同一個），照理說我們應該要看Prefocused delay（一般常用的半按快門對焦後再拍照）或者是Full Autofocus delay（直接按下快門鈕讓他af+拍照）這一類的數據跟資料，如果你引用出來的是”Power on first shot”、”Shutdown”、”Record to play”、”Dispaly recorded image “，這豈不是硬要張飛打岳飛，戰神呂布想要戰蚩尤都沒的戰嗎？

面對網路的普及性，依照按美國大都會博物館的說法是：連猴子都能上網。這樣近乎低門檻的科技，大家自然可以在上面暢所欲言。

這不僅包含了在部落格上面發表分享文章，也包含了在討論區針對議題發表自己的看法跟疑問。有討論區理性平和的討論，自然也有爭議性較大的戰文。

雖然終於提到戰文，但在正式提到戰文之前，我們來談談「主觀」。

有些朋友曾經說我很客觀，很中肯。但其實一點也不，我只是換個方式講，而且我知道我不可能完全客觀，因為沒有人是沒有自己的主觀的。

如果你不主觀，那表示你從未參與這個世界。

我自己實驗過一個例子，關於杜樂麗花園，一個在羅浮宮跟協和廣場之間的皇家花園。我帶過兩組朋友到過這個地方，我徹底實驗了這個理論。

一組朋友，我直接了當的告訴他們我的一個樓友友多麼不喜歡杜樂麗花園，因為他不是很漂亮，而且不像另外一個皇家花園盧森堡公園那樣有特色（當然盧森堡公園也更漂亮更大）。

另外一組朋友，我耐著性子跟他們說這個花園是很多巴黎人小時候假日遊戲的場所，這裡有很多人的回憶。我還記得有一個雜誌訪問一個攝影師（是哪個我忘記了），問他覺得巴黎最美的地方在哪，他回答的是杜樂麗花園跟新橋（Pont Neuf），選擇杜樂麗花園的原因是因為這裡是他小時候的回憶。

實驗的結果非常明顯，我直接了當的說杜樂麗花園不漂亮的狀況那組朋友，馬上就跟盧森堡公園作比較，得出結果：「的確是個不怎麼樣的花園。」

另外一組朋友，則是看著在杜樂麗花園曬太陽看書的人們、在水池邊嬉鬧的小朋友一邊體悟說：「原來這個看起來不怎麼樣的花園對巴黎人這麼重要阿！」

上面這個故事你想到什麼？

我不是巴黎人，自然無法理解杜樂麗花園跟新橋對他們的意義。就跟很多人到嘉義都覺得文化路噴水池圓環沒什麼，又小又不漂亮，但因為我就住在旁邊，這個地方對我意義非凡。

其實兩組朋友我都有把兩個情況攤開來講，只是最後我選擇不同的傳遞順序就造成這樣的結果。

關於訊息傳遞跟戰文這兩件事情，你想到什麼了嗎？

每個人在論述自己的主觀的時候，或多或少都會參入自己認為客觀的要素。也可以這麼說，當你在引用資料的時候，其實早就已經加入了主觀的選擇了。這正是一開始提資料篩選的重要性，唯有引用者篩選資料的能力夠強，才能真正顯現出資料的客觀跟參考性。

大部分的時候，我們可以看見絕大部分的文章都是「我用過某某跟圈圈，我的感覺是某某不如圈圈」，我們多半會相信：「阿！他用過耶！一定很有說服力。」但是卻忘了，這經常是透過撰寫文章者主觀的論述所呈現的片段資訊。

既然是片段資訊，就會有爭議，這也是為什麼在網路上、在論壇上、在BBS上會有戰文的原因，因為大家都急著把自己的觀點表達出來。

GR Fan Club的朋友叫我戰長，有些更好一點的朋友叫我巴黎戰神，我沒有特別喜歡這個綽號，但也不討厭，反正大家感情好鬧著好玩。

但跟我感情不錯的朋友一定知道，我一路在網路上的脈絡，我不喜歡對不了解的事情發表自己的看法，因為那非常容易貽笑大方。聰明的人總是急著證明自己的聰明，正如同網路世界的大大總是急於穩固自己的地位一樣。

我不是沒有犯錯過，因為我那時候不懂這個道理，急著證明自己懂得夠多。

但既然我不是網路世界的大大，我明白自己永遠不夠好，天天都要問，天天都要學，我自然也就不需要證明自己的聰明跟穩固自己的地位。

因為那是廉價的批判。

或許有些人看過我的文章，也或許有人沒有看過（我指的是戰文系列）。我也必須要坦承，我也是用我對某些我比較知道的事情表達我自己的觀點，但這個觀點，我至少必須整理數年才能夠在質性的自身經驗之外，搭配量化的科技資料。

我看過有人說過，我斷章取義，我王水般的酸溜溜。

那是因為我觀察了很久，因為我討厭戰。同樣一個理論我可以看到有人邏輯性一直出錯，或者錯的東西錯了兩次，等人家抓出來鞭才更換一個說詞。我必須忍耐很久觀察，因為我都會想：「第一次是不是因為他不小心寫錯，他其實不是這樣想。」

我必須要更小心的判斷。

不談政治性議題，也不論社會議題，就單就相機的技術跟好惡來說。

有些人說：「那是因為你用那些冷門的相機阿，你們這些用冷門相機的人好像都特別容易被激怒。」

要這樣說的是，即使我用冷門相機，我也不會尊冷門貶熱門，只為了顯現自己的崇高，因為那沒有意義。

如果事情是對的，為什麼你不該整理自己的思緒跟情緒，好好的把你認為的面貌說出來？

我明白文字具有力量，因此我小心翼翼的使用，即使在面對我的主觀，我仍必須用很多不是自身經驗的資料輔助我，以免落入「都你在說」「你的感覺真的對嗎？」的迴圈。

很多人都會想：「我會以為事情跟我們沒有關係…」

請讓我引用一段話，這是在波士頓猶太人大屠殺紀念碑的一段文章。是德國的牧師馬丁‧尼莫拉所說的。

當納粹黨來抓共產黨的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是共產黨；
當納粹黨來抓猶太人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是猶太人；
當納粹黨來抓工會的人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是工會的人；
當納粹黨來抓天主教徒的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我是基督徒，不是天主教徒；
當納粹黨來抓我的時候，已經沒有人站出來為我說話，因為他們都被抓走了。

當你以為這些事情不重要的時候，實際上已經影響成千上萬的人了，或許你不想把東西在公開論壇給別人看，即使只放在個人部落格，Google大神都會找上你。

因為這是一個連猴子都可以上網的時代。